ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 апреля 2025 года Дело № А35-5735/2024 г. Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2025 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
ФИО1,
судей
ФИО2,
ФИО3,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Атисковой Е.А.,
при участии:
от индивидуального предпринимателя ФИО4: представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле;
от общества с ограниченной ответственностью «Управление интеллектуальной собственностью»: представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 на решение Арбитражного суда Курской области от 31.01.2025 по делу № А35-5735/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление интеллектуальной собственностью» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, а также расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управление интеллектуальной собственностью» (далее – ООО «Управление интеллектуальной собственностью», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4, ответчик) о взыскании 10000 руб. 00 коп. за на каждое нарушение, всего (10000х28) 280000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Курской области от 31.01.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих исключительное право истца на фотографические изображения. По мнению заявителя, начисленная сумма компенсации за нарушение исключительных прав является чрезмерной, подлежит снижению.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители истца, ответчика не явились.
В материалы дела от ООО «Управление интеллектуальной собственностью» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
От ООО «Управление интеллектуальной собственностью» поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец ссылается на законность и обоснованность обжалуемого решения, указывает на соразмерность заявленной ко взысканию компенсации, подтверждение факта нарушения исключительных прав истца.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Управление интеллектуальной собственностью» и ФИО5, ФИО6, ФИО7 были заключены договоры доверительного управления на объекты интеллектуальной собственности – фотографические изображенияя (договоры от 01.02.2024, 30.03.2022), согласно которым управляющему - ООО «Управление интеллектуальной собственностью» было передано право зашиты интеллектуальной собственности автора (учредителей управления).
В рамках исполнения договоров, «Управление интеллектуальной собственностью» выявлено, что ИП ФИО4 на маркетплейсе (электронный агрегатор товаров) Ozon (https://www.ozon.ru/) было зафиксировано использование фотографических произведений на 28 (двадцати восьми) предлагаемых к продаже товарах:
https://www.ozon.ru/product/poster-32h45-panelki domov1271390812/?from=share_ios&utm_campaign=productpage_link&utm_medium=share_b utton&utm_source=smm; 1271390812
https://www.ozon.ru/product/poster-32h45-panelki-domov1271390806/?from=share_ios&utm_campaign=productpage_link&utm_medium=share_b utton&utm_source=smm; 1271390806
https://www.ozon.ru/product/poster-32h45-panelki-domov1271390566/?from=share_ios&utm_campaign=productpage_link&utm_medium=share_b utton&utm_source=smm; 1271390566
https://www.ozon.ru/product/poster-32h45-panelki-domov1271390908/?from=share_ios&utm_campaign=productpage_link&utm_medium=share_b utton&utm_source=smm; 1271390908
https://www.ozon.ru/product/poster-32h45-panelki-domov1271390707/?from=share_ios&utm_campaign=productpage_link&utm_medium=share_b utton&utm_source=smm; 1271390707
https://www.ozon.ru/product/poster-32h45-panelki-domov1271391242/?from=share_ios&utm_campaign=productpage_link&utm_medium=share_b utton&utm_source=smm; 1271391242
https://www.ozon.ru/product/poster-32h45-panelki-domov1271390752/?from=share_ios&utm_campaign=productpage_link&utm_medium=share_b utton&utm_source=smm; 1271390752
https://www.ozon.ru/product/postery-na-stenu-poster-panelki-domov-45-sm-h-32-sm1268121841/?from=share_ios&utm_campaign=productpage_link&utm_medium=share_butto n&utm_s ource=smm; 1268121841 (артикул)
https://www.ozon.ru/product/postery-na-stenu-poster-panelki-domov-45-sm-h-32-sm1268122910/?from=share_ios&utm_campaign=productpage_link&utm_medium=share_butto n&utm_source=smm; 1268122910
https://www.ozon.ru/product/postery-na-stenu-poster-panelki-domov-45-sm-h-32-sm1268123439/?from=share_ios&utm_campaign=productpage_link&utm_medium=share_butto n&utm_source=smm; 1268123439
https://www.ozon.ru/product/postery-na-stenu-poster-panelki-domov-45-sm-h-32-sm1268123594/?from=share_ios&utm_campaign=productpage_link&utm_medium=share_butto n&utm_s ource=smm; 1268123594
https://www.ozon.ru/product/postery-na-stenu-poster-panelki-domov-45-sm-h-32-sm1268124404/?from=share_ios&utm_campaign=productpage_link&utm_medium=share_butto n&utm_source=smm; 1268124404
https://www.ozon.ru/product/postery-na-stenu-poster-panelki-domov-45-sm-h-32-sm1268125518/?from=share_ios&utm_campaign=productpage_link&utm_medium=share_butto n&utm_s ource=smm; 1268125518
https://www.ozon.ru/product/tetrad-v-kletku-panelki-domov1268071970/?from=share_ios&utm_campaign=productpage_link&utm_medium=share_b utton&utm_source=smm; 1268071970
https://www.ozon.ru/product/tetrad-v-kletku-panelki-domov1268072091/?from=share_ios&utm_campaign=productpage_link&utm_medium=share_b utton&utm_source=smm; 1268072091
https://www.ozon.ru/product/tetrad-v-kletku-panelki-domov1268072099/?from=share_ios&utm_campaign=productpage_link&utm_medium=share_b utton&utm_source=smm; 1268072099
https://www.ozon.ru/product/tetrad-v-kletku-panelki-domov1268072360/?from=share_ios&utm_campaign=productpage_link&utm_medium=share_b utton&utm_source=smm; 1268072360
https://www.ozon.ru/product/tetrad-v-kletku-panelki-domov1268072430/?from=share_ios&utm_campaign=productpage_link&utm_medium=share_b utton&utm_source=smm; 1268072430
https ://www.ozon.ru/product/tetrad-tetradi-i-bloknoty-a5-14-8-21 -sm-1 -sht1268072742/?from=share_ios&utm_campaign=productpage_link&utm_medium=share_butto n&utm source=smm; 1268072742
https://www.ozon.ru/product/tetrad-v-kletku-panelki-domov1269795561/?from=share_ios&utm_campaign=productpage_link&utm_medium=share_b utton&utm_source=smm; 1269795561
https://www.ozon.ru/product/postery-na-stenu-poster-panelki-domov-45-sm-h-32-sm1268163696/?from=share_ios&utm_campaign=productpage_link&utm_medium=share_butto n&utm_source=smm: 1268163696
https://www.ozon.ru/product/poster-32h45-panelki-domov1271390731/?from=share_ios&utm_campaign=productpage_link&utm_medium=share_b utton&utm_source=smm; 1271390731
https://www.ozon.ru/product/bloknot-sketchbuk-i-bloknot-a5-14-8-21-sm-listov-50-1267716763/?from=share_ios&utm_campaign=productpage_link&utm_medium=share_ button&utm_source=smm; 1267716763
https://www.ozon.ru/product/bloknot-sketchbuk-i-bloknot-a5-14-8-21-sm-listov-50-1267717453/1267717453
https://www.ozon.ru/product/bloknot-sketchbuk-i-bloknot-a5-14-8-21-sm-listov-50-1267717125/1267717125
https://www.ozon.ru/product/postery-na-stenu-poster-panelki-domov-45-sm-h-32-sm1268121666/?from=share_ios&utm_campaign=productpage_link&utm_medium=share_butto n&utm_s ource=smm; 1268121666
https://www.ozon.ru/product/bloknot-sketchbuk-i-bloknot-a5-14-8-21-sm-listov-50-
1267717433/?asb2=90FEhztPD1xep5Z9Q3x2Iwn4uKWjhQtCnuWAsT-rZI1thvrYzBhDNVJ5V-x3yVd-&avtc=1&avte=2&avts=1706538269&keywords=naHenbKM; 1267717433
https://www.ozon.ru/product/poster-32h45-panelki-domov1271390952/?from=share_ios&utm_campaign=productpage_link&utm_medium=share_button&utm_source=smm; 1271390952.
Указанные товары содержали фотографические изображения, принадлежащие ФИО5, ФИО6, ФИО7
На основании кассовых чеков от 10.03.2024, 13.05.2024 истцом были приобретены указанные наименования товаров (28 товаров).
19.03.2024 истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую расчет денежной компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 560000 руб. 00 коп.
Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
Статьей 1229 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Как следует из положений пункта 2 статьи 1229 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).
Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления.
Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.
Авторами произведений являются ФИО5, ФИО7, ФИО6.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Согласно статьи 1 257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Данные факт подтверждается скриншотами первых опубликований в запрещённой на территории РФ социальной сети Instagram.
Также в распоряжении авторов, а также доверительного управляющего, имеются оригиналы произведений, которые были опубликованы в запрещённой на территории РФ социальной сети Instagram в электронной формате. Указанные файлы создаются фотографической цифровой камерой в момент создания снимка.
Иных сведений более раннего авторства фотографических изображений ответчик не представил.
При этом, довод о массовости распространения данных фотографий, не опровергает прав авторов на получение возмещения за их использование.
Доказательств того, что используемые ответчиком объекты при продаже товаров не являлись спорными фотографиями в материалы дела не представлено.
Ответчиком были незаконно использованы фотографические произведения, авторами которых являются ФИО5, ФИО7, ФИО6.
Нарушение выражено: в размещении фотографий на товарах к приобретению на маркетплейсе Ozon (https://www.ozon.ru/).
Кроме того, истцом установлен факт переработки оригинальных фотографий в дизайн товаров. Нарушение выражено: в разработке дизайна товара с использованием спорных фотографий, производстве экземпляров данных товаров, и продаже данных товаров потребителям.
Факт использования ответчиком спорных фотоизображений путем их размещения на сайте по адресу: (https://www.ozon.ru/) подтвержден представленным в материалы дела протоколом от 27.02.2024 с осуществлением моментальной фиксации содержимого сайта (скриншоты).
Таким образом, исходя из информации с сайта https://www.ozon.ru/ ответчик несет ответственность за нарушение авторских прав.
Как указано в абзацах 1 и 2 пункта 55 Постановления № 10 при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ).
Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет". Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).
Согласно подпункту 5 части 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение, распространение, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.
По смыслу указанной нормы закона любое свободное использование произведений возможно только в отношении правомерно опубликованных произведений, что влечет за собой обязанность лица, свободно использующего произведение, указать на тот источник, где произведение опубликовано правомерно.
Доказательств использования произведения с разрешения правообладателя (ФИО5, ФИО7, ФИО6 или ООО "УИС") ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств использования в порядке, обусловленном положениями части 1 статьи 1274 ГК РФ.
Таким образом, факт использования ответчиком фотографических произведений путем их демонстрации и доведения до всеобщего обозрения на следующем сайте: https://www.ozon.ru/ без указания имени автора и источника заимствования подтвержден материалами дела.
Положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ установлены условия использования чужого произведения без получения разрешения его правообладателя, когда это будет являться правомерным. Так, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, в частности, цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.
В пункте 98 Постановления от 23.04.2019 № 10 разъяснено, что при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ необходимо иметь в виду, в частности то, что положениями подпункта 1 указанного пункта допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.
При этом действия ответчика не содержат признаков ссылки, цитирования фотографического произведения ввиду отсутствия таких отметок, как указание автора произведения и источника заимствования (статья 1274 ГК РФ).
Подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ содержит запрет удаления или изменения информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя.
В нарушение указанных норм, ответчиком использовано фотографическое произведение в отсутствие разрешения правообладателя, а также без указания автора произведения.
Доказательств передачи исключительных прав на спорные фотографические произведения, а также согласия правообладателя на использование фотографических произведений, ответчиком в материалы дела не представлено.
Как отмечено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите исключительных прав, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015, при взыскании компенсации не учитываются сведения о том, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий.
При этом доказательств законности использования спорных фотографических произведений ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных указанным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения;
- в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
В рассматриваемом случае из искового заявления усматривается, что истцом был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 1301 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
Как следует из уточнения к заявлению, истец оценивает компенсацию, подлежащую взысканию в сумме 280 000 руб. 00 коп., а именно: 10 000 руб. 00 коп. за факт незаконного использования 28 фотографических изображений. Итого 280000 руб. 00 коп. за 28 фотографии).
Как разъяснено в пункте 89 постановления № 10, использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда ГК РФ допускается свободное использование произведения.
Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю).
Ответчиком спорные фотографические произведения были использованы путем переработки, воспроизводства экземпляров, продажи экземпляров, доведения произведений до всеобщего сведения в сети Интернет.
Следовательно, в настоящем споре имеет место несколько нарушений авторского права, за каждый из которых подлежит взысканию компенсация.
Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).
Исходя из характера и количества допущенных нарушений, суд, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришел к выводу о соразмерности заявленной ко взысканию суммы компенсации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).
Таким образом, снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.
При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры.
Приведенные ответчиком доводы в обоснование необходимости снижения размера компенсации - отсутствие грубого характера нарушений, совершение правонарушения впервые, незначительная цена контрафактного товара, не являются безусловным основанием для снижения размера компенсации ниже заявленной истцом суммы.
Доказательства того, что взыскание заявленного истцом размера компенсации повлечет для ответчика негативные финансовые последствия в материалы дела не представлено.
Доказательств, свидетельствующих о наличии фактических обстоятельств, соответствующих обозначенным в Постановлении № 28-П критериям, ответчик не представил.
Распространение контрафактной продукции, негативно отражается на коммерческой деятельности правообладателя и нарушает права потребителей, поскольку потребители вводятся в заблуждение при покупке товаров, полагая, что приобретают качественный лицензионный товар.
Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять проверку размещаемых им объектов на предмет незаконного использования интеллектуальной собственности.
Фотографические произведения использовались ответчиком при осуществлении коммерческой деятельности, то есть при предложении товара к реализации.
Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию суммы ответчик не представил, оснований для переоценки выводов суда не усматривается.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства, установив необходимые для разрешения спора обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.
Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с п.п. 19п. 1 ст. 333.21 НК РФ, ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 10 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Курской области от 31.01.2025 по делу № А35-5735/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
ФИО1
Судьи
ФИО2
ФИО3