АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-17397/2023
7 декабря 2023 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи С.Ю. Бакулева, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «ЭнергоСветПрогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК ЭНЕРГО» (ОГРН 1211800014073, ИНН 1841100090)
о взыскании 418066 руб. 32 коп. долга и процентов с их с дальнейшим начислением
установил:
Иск заявлен о взыскании 418066 руб. 32 коп. долга и процентов с их с дальнейшим начислением, образовавшихся в результате поставки товара по универсальным передаточным документам в период с 13.05.2022 по 07.11.2022.
Истец исковые требования изложил в иске с ссылками на ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.
Ответчик исковые требования оспорил, представил возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, указав, что спорные УПД ответчик не подписывал.
Суд, изучив ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, считает его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные п. 5 ст. 227 АПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 228, 229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «ЭнергоСветПрогресс» (поставщик, истец) поставило обществу с ограниченной ответственностью «ПСК ЭНЕРГО» (покупатель, ответчик) товар на общую сумму 405631 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 197 от 13.05.2022, № 313 от 05.09.2022, № 335 от 27.09.2022, № 340 от 03.10.2022, № 348 от 06.10.2022, № 352 от 12.10.2022, № 357 от 17.10.2022, № 364 от 19.10.2022, № 398 от 11.11.2022, № 365 от 20.10.2022, № 389 от 27.10.2022, № 390 от 07.11.2022 (л.д. 23-34).
Ответчик принятый товар в полном объеме не оплатил, в результате чего за ним числится задолженность в размере 389359 руб. 88 коп.
Досудебная претензия истца (л.д. 37-39) оставлена ответчиком без удовлетворения.
Кроме того, в порядке ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 28706 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 02.10.2022 по 18.09.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.
Таким образом, общая сумма исковых требований составила 418066 руб. 32 коп.
Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
Ответчик исковые требования оспорил.
Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 418066 руб. 32 коп., из которых 389359 руб. 88 коп. долг и 28706 руб. 44 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейным, домашним или иным подобным использованием.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Поставщик, обратившийся с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки, должен доказать факт передачи товара покупателю (его представителю, полномочия которого могут явствовать из обстановки (статьи 182, 183, 402, 506, 516 ГК РФ, абзац 4 пункта 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»)). В свою очередь покупатель, отрицая факт получения товара, при наличии доказательств его передачи, должен представить документы, подтверждающие данную позицию.
Факт поставки товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела УПД № 197 от 13.05.2022, № 313 от 05.09.2022, № 335 от 27.09.2022, № 340 от 03.10.2022, № 348 от 06.10.2022, № 352 от 12.10.2022, № 357 от 17.10.2022, № 364 от 19.10.2022, № 398 от 11.11.2022, № 365 от 20.10.2022, № 389 от 27.10.2022, № 390 от 07.11.2022, которые подписаны со стороны ответчика ФИО1, ФИО2 и скреплены печатью ООО «ПСК Энерго».
Ходатайство о фальсификации, в порядке ст. 161 АПК РФ, ответчиком при рассмотрении дела не заявлено, документальных доказательств отсутствия поставки ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Судом принято во внимание, что подписи со стороны ответчика заверены печатью организации, подлинность которой им не оспаривается, доказательств утраты печати организации также не представлено (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
Кроме того, из материалов дела следует, что и ранее истец поставлял ответчику товар по универсальным передаточным документам, которые подписаны вышеуказанными лицами и скреплены печатью, при этом споров в отношении аналогичных УПД у сторон не имеется.
В отсутствие в материалах дела доказательств погашения ответчиком суммы долга в размере 389359 руб. 88 коп., исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно расчету истца за период с 02.10.2022 по 18.09.2023 сумма процентов составила 28706 руб. 44 коп.
Проверив расчет истца, суд признал его арифметически правильным, не противоречащим материалам дела и нормам права. Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 389359 руб. 88 коп. по день фактической оплаты долга.
В соответствии с принятым по делу решением и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК ЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «ЭнергоСветПрогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 418066 руб. 32 коп., из которых 389359 руб. 88 коп. долг по универсальным передаточным документам: № 197 от 13.05.2022, № 313 от 05.09.2022, № 335 от 27.09.2022, № 340 от 03.10.2022, № 348 от 06.10.2022, № 352 от 12.10.2022, № 357 от 17.10.2022, № 364 от 19.10.2022, № 398 от 11.11.2022, № 365 от 20.10.2022, № 389 от 27.10.2022, № 390 от 07.11.2022 и 28706 руб. 44 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в общий период с 02.10.2022 по 18.09.2023; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11361 руб.
Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 19 сентября 2023 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга в 389359 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме
Судья С.Ю. Бакулев