АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-3941/2023
30.10.2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.10.2023 года.
Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2023 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фигурой Л.С. (после перерывов), секретарем судебного заседания Кокориной В.А. (до перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (далее – ИП ФИО1) (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.04.2019)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮНОНА» (далее – ООО «ЮНОНА») (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2020, ИНН: <***>, адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО2 <...>)
о расторжении договора, о взыскании 681 800 руб.,
при участии в судебном заседании 11.10.2023:
от истца – не явились, извещены;
от ответчика - не явились, извещены.
В судебном заседании 11.10.2023, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объявлялся перерыв до 18.10.2023 до 12 час. 00 мин.
После перерыва 18.10.2023 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фигурой Л.С., в отсутствие сторон.
В судебном заседании 18.10.2023, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объявлялся перерыв до 23.10.2023 до 12 час. 00 мин.
После перерыва 23.10.2023 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фигурой Л.С., в отсутствие сторон.
установил:
ИП ФИО1 28.02.2023 обратился в арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮНОНА» о расторжении договора на производство пиломатериалов № 004 от 12.10.2020, о взыскании 681 800 руб., из них: 200 000 руб. – предоплата по договору, 481 800 руб. – неустойка.
Путем автоматического распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство», заявление передано на рассмотрение судье Колосовой Е.Ю.
Определением суда от 18.05.2023 в связи с назначением судьи Колосовой Е.Ю. заместителем председателя Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) дело № А19-3941/2023 в соответствии с пунктом 32 Регламента Арбитражного суда Иркутской области подлежит передаче в производство другому судье через систему автоматизированного распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство».
Путем распределения электронной системой дело № А19-3941/2023 передано на рассмотрение судье Кириченко С.И.
Истец к судебному заседанию 20.10.2023 направил ходатайство об уточнении исковых требований, в части взыскания неустойки, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просил взыскать с ответчика 200 000 руб. – основной долг, 528 600 руб. – неустойки за период с 19.11.2020 по 18.10.2023, с учетом действия моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.2022. Представил, для приобщения к материалам дела, копии квитанции об уплате государственной пошлины и документы, подтверждающие направление ответчику ходатайства об уточнении исковых требований.
Уточнение суммы иска принято судом, иск рассматривается в редакции от 20.10.2023.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, представителя не направил, заявления и ходатайства не представил.
Рассмотрев вопрос об извещении ответчика, суд установил следующее.
Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Так судом установлено, что копии определения суда от 17.03.2023 о принятии заявления к производству, от 23.05.2023 о принятии заявления к производству судьи Кириченко С.И., от 29.06.2023 об отложении судебного заседания, направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по последнему известному суду месту регистрации - 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО2 <...>.
Направленные по данному адресу заказное письма с почтовым идентификатором №6640283938507, имеющееся в материалах дела, возвращено в адрес арбитражного суда органом почтовой связи. По информации сайта Почты России письмо с почтовым идентификатором №66402585703691 - возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 (далее – Правила) почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
В соответствии с пунктом 34 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
Пунктом 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.
Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
Согласно части 4 статьи 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле, считается извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о начавшемся процессе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Вместе с тем необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третьем пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
На основании изложенного, учитывая положения статей 121, 123 АПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о наличии в арбитражном суде дела с его участием.
Кроме того, 31.03.2023, ответчиком заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде. Ходатайство ответчика удовлетворено, 04.04.2023 ответчику предоставлена возможность ознакомления с материалами дела.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.
Между ИП ФИО1 (покупатель) и ООО «ЮНОНА» (продавец) заключен контракт на производство пиломатериалов №004 от 12.10.2020, по условиям которого, Продавец обязуется продать, я Покупатель оплатить и принять товар в качестве, количестве и ассортименте, согласно технической спецификации (Приложение к Контракту №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта (пункт 1.1 контракта).
Наименование, качество, количество и ассортимент поставляемого товара согласовывается в технических спецификациях к каждой отдельной партии товара 9пункт 1.2 контракта).
В соответствии с пунктом 2.2 контракта, Общая сумма Контракта составляет 462 500 руб. без НДС. Сумма настоящего Контракта соответствует сумме спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта и может быть пересмотрена Сторонами дополнительно.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что срок поставки каждой конкретной партии товара согласовывается Сторонами в технической документации и предварительных заказах Покупателя, которые после согласования и утверждения обеими Сторонами считаются неотъемлемыми частями настоящего Контракта.
Срок производства партии, в соответствии с технической спецификацией, 20 дней, с момента перечисления аванса на расчетный счет.
Платежи за поставляемые товары производятся в Российских рублях, по безналичному расчету банковским переводом на расчётный счёт Продавца на основании выставленных Продавцом счетов на оплату и товарных накладных (пункт 3.1 контракта).
В случае наличия предварительной оплаты со стороны Покупателя до даты отгрузки, данная сумма является коммерческим займом. В случае нарушения Продавцом сроков поставки товара, согласованных в технических спецификациях, за пользование коммерческим займом начисляются проценты в размере 0,3% от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки в поставке товара (пункт 7.3 договора)
В рамках исполнения контракта, ответчиком выставлен счет №5 от 28.10.2020 на сумму 462 500 руб.
Во исполнение условий контракта, с учетом подписанной технической спецификации, истцом в качестве предоплаты, на основании платежного поручения №2 от 29.10.2020, перечислены денежные средства в размере 200 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что товар в согласованные договором сроки так и не был поставлен, в связи с чем, претензией №003 от 26.04.2021 истец отказался от исполнения контракта и потребовал возврат суммы предоплаты, а также уплаты пени за нарушение срока поставки.
Претензия №003 от 26.04.2021 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.
По своей правовой природе контракт на производство пиломатериалов №004 от 12.10.2020 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ.
Кроме того, исходя из отсутствия в договоре поставки условий о конкретном наименовании и количестве поставляемого товара, определяемого в соответствующих заявках, данный договор имеет признаки рамочного в соответствии со статьей 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 429.1 Гражданского кодекса РФ, рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.
Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров.
Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).
Из содержания контракта на производство пиломатериалов №004 от 12.10.2020, в редакции технической спецификации, следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным.
Пунктом 1 статьей 456 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика предоплаты в размере 200 000 руб. подтвержден платежным поручением №2 от 29.10.2020.
Доказательства отгрузки и поставки товара, указанного в технической спецификации, в согласованные сторонами сроки, материалах дела отсутствуют, а ответчиком не представлены.
В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств, а также совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик, прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца, доказательства поставки товара на сумму 200 000 руб. в согласованные сторонами сроки не представил, в связи с чем, суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.
Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку на дату принятия решения, доказательств возврата суммы предоплаты в размере 200 000 руб. суду не представлено, ответчиком требования ни по существу ни по размеру не оспорены, заявленные исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки в размере 528 600 руб., начисленной за период с 19.11.2020 по 01.04.2022 и с 02.10.2022 по 18.10.2023 исходя из 0,3% от суммы предварительной оплаты, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.3 контракта предусмотрена ответственность поставщика в случае нарушения сроков поставки, согласованных спецификации в виде пени в размере 0,3% от суммы предварительной оплаты.
Приведенный истцом в заявлении от 20.10.2023 расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.
Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 528 600 руб., следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Истцом также заявлено требование о расторжении контракта на производство пиломатериалов №004 от 12.10.2020.
В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Договор заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами.
Соответственно, применительно к статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о расторжении должно быть оформлено в этой же форме.
В ходе досудебной переписки стороны не пришли к договоренностям по спорным обстоятельствам на взаимоприемлемых условиях.
С учетом изложенного, требование истца о расторжении контракта правомерно и обоснованно и подлежит удовлетворению судом.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 23 572 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть заключенный между ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ ФИО1 и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮНОНА» контракт на производство пиломатериалов №004 от 12.10.2020.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮНОНА» в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 200 000 руб. – основной долг, 528 600 руб. – неустойка, 23 572 руб. - расходы по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья С.И. Кириченко