РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-73493/25-40-467 19 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 19 мая 2025г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП 07.02.2024)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТКСС" (117218, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Академический, ул Кржижановского, д. 15, К. 5, этаж 2, ком. 219, офис 1, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 10.03.2022, ИНН
7727487090)
о взыскании задолженности за услуги по перевозке груза автотранспортом в размере 75 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 10.03.2025г.
от ответчика – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТКСС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги по перевозке груза автотранспортом в размере 75 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
Представитель истца заявленные требования поддержал.
Копия определения суда от 04.04.2025г. вручена ответчику 07.04.2025г. почтовым отравлением с идентификационным номером 14579107447993.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 2 ст. 41 АПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Своим правом на своевременное ознакомление с материалами дела ответчик не воспользовался, обязанность по представлению отзыва не исполнил, возражения относительно предъявленных требований, размера предъявленных требований.
Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024г. № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела истцом (исполнитель) ответчику (заказчик) на основании заявок последнего оказывались услуги по перевозке груза автотранспортом, в том числе в период с 01.05.2024 года по 21.05.2024г. Услуги по перевозке груза автотранспортом оказаны исполнителем заказчику в полном объеме на сумму 75 000 руб. и приняты последним без замечаний, что подтверждаются универсальным передаточным (УПД) актом - счет-фактурой № 15 от 21.05.2024 г.
Как указано истцом ответчиком данный счет, и оказанные исполнителем транспортные услуги по перевозке сыпучих грузов, по маршруту Петрозаводск-ГЭС Кемский район на общую сумму 75 000 руб. не оплачены.
10.12.2024г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском по настоящему делу.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Договор перевозки грузов является договором оказания услуг, при этом имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 ГК РФ, а также Федеральным законом от 08.11.2007г. N259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - УАТ).
В соответствии с п. 2 ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
В соответствии со ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Представленные истцом заявки на перевозку груза, содержащие сведения о стоимость перевозки, перевозчике, транспортном средстве, осуществляющем перевозку, грузополучателе, адрес доставки и транспортные накладные по указанным заявкам, содержащие аналогичные сведения подтверждают факт исполнения договора перевозки груза между истцом и ответчиком.
В соответствии с п. 20 ст. 2 УАТ транспортная накладная является перевозочным документом, подтверждающим заключение договора перевозки груза.
Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (п. 2 ст. 8 УАТ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020г. N2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" утверждена форма транспортной накладной. Транспортная накладная относится к первичным бухгалтерским документам, которая оформляется при заключении договора перевозки автомобильным транспортом. Она подтверждает прием и сдачу груза перевозчиком.
В подтверждение факта перевозки грузов по договору истцом представлены УПД, составленные по форме приложения №1 к Постановлению Правительства РФ от 26.12.2011г. N1137 (в редакции Постановления Правительства РФ от 02.04.2021г. N534).
Представленные истцом в материалы дела УПД № 15 от 21.05.2024 г. имеет реквизит статус 1 (счет-фактура и передаточный документ (акт). Форма универсально-передаточного документа применяется с 21.10.2013г. и рекомендована Письмом ФНС России от 21.10.2013г. NММВ-20-3/96@. Федеральная налоговая служба подробно разъяснила порядок использования универсального документа в документообороте налогоплательщиков в Письме N ММВ-20-3/96@.
В Приложении N2 к названному Письму приведен примерный Перечень хозяйственных операций, которые могут быть задокументированы с помощью УПД.
В их числе - отгрузка товаров без/с транспортировкой и передачей их покупателю (его доверенному лицу).
УПД является единым документом, заменяющим счет-фактуру и передаточный документ.
В оформленных УПД со статусом "1" заполнены все реквизиты, проставлены подписи, которые заполняются одновременно и в счет-фактуре, и в передаточном документе, о фальсификации которого ответчик в порядке, предусмотренном ст. 161 АПК РФ, не заявлял, полномочия лица, подписавшего его, не оспорил. В представленных суду первичных документах указан, период оказания услуг, сумма.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доводы истца не оспорил, доказательств своевременной оплаты оказанных услуг не представил.
Учитывая, что представленными документами достоверно подтверждается факт оказания истцом услуг перевозки груза автотранспортом подтвержден материалами дела.
В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования обоснованными.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Истцом, ко взысканию заявлены расходы на оказание юридических услуг по настоящему делу, по соглашению об оказании юридических услуг № 407 от 09.12.2024г. в сумме 25 000 руб. Факт несения истцом расходов на представителя подтверждает платежное поручение №2 от 03.02.2025г.
При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оказанием юридических услуг, исследовав приложенные к иску документы, с учетом участия представителя в судебном заседании по делу, оценив представленные доказательства, продолжительность рассмотрения дела, объем доказательственной базы, уровень сложности дела, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся судебную практику по данной категории дел, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, также исходя из объема материалов дела, фактически совершенных представителем истца действий и затраченного на оказание услуг времени, суд считает требование о взыскании судебных издержек подлежащим удовлетворению в размере 20 000 руб., признав данную сумму разумной, соразмерной и определенной доле участия представителя в рассмотрении спора.
Госпошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТКСС" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 долг за услуги по перевозке груза автотранспортом в размере 75 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
В удовлетворении остальной части расходов на представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.
СудьяСеливестров А.В.