АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Черкесск 27 ноября 2023 года Дело № А25-3263/2023
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Глобус» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369000, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Адыге-Хабльский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369330, Карачаево-Черкесская Республика, Адыге-Хабльский район, а. Адыге-Хабль, ул. Первомайская, д. 137)
о взыскании задолженности, без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Глобус» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Адыге-Хабльский водоканал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 04-01-0022/20 от 09.01.2022, № 04-01-0022/21 от 11.01.2021 в сумме 100 940 рублей 22 копейки.
Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон от 24.06.1998 N 89- ФЗ "Об отходах производства и потребления", Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г.
N 641" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате оказанных услуг.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам ст. 121 – ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
До истечения установленного арбитражным судом срока представления документов, отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.
Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении, отзыве и дополнениях к ним доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) был заключены договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 04-01-0022/20 от 09.01.2022, № 04-01-0022/21 от 11.01.2021, в соответствии с которыми региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора,
Стоимость договора № 04-01-0022/20 от 09.01.2022 в период с 01.01.2020 по 30.06.2020 составляет 2 522,10 рублей, в месяц и 2 588,58 рублей за период с 01.07.2020 по 31.12.2020. Стоимость договора за год составляет 30 664,08 рублей.
Стоимость договора № 04-01-0022/21 от 11.01.2021 в период с 01.01.2021 по 30.06.2021 составляет 2 588,58 рублей, в месяц и 2 618,58 рублей за период с 01.07.2021 по 31.12.2021. Стоимость договора за год составляет 31 242,96 рублей.
Согласно п. 6 договоров, потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Как видно из материалов дела, истец взятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 100 940 рублей 22 копейки.
Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно актами выполненных работ за спорный период.
Истец направил в адрес ответчика претензии о наличии задолженности и необходимости ее погашения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как указано в ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд своим определением обязывал ответчика представить отзыв на иск, с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены. Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.
Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате на сумму в соответствии с расчетом истца, который судом проверен, и ответчиком не оспорен.
Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме долга со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно
подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по контракту в сумме 100 940 рублей 22 копейки.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 029 рублей, что подтверждается платежным поручением № 73 от 25.09.2023.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ относит их на ответчика.
Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Глобус» удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адыге-Хабльский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Глобус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) всего в сумме 104 969 рублей 22 копейки, в том числе:
- 100 940 рублей 22 копейки – задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 04-01-0022/20 от 09.01.2022, № 04-01-0022/21 от 11.01.2021;
- 4 029 рублей - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению № 73 от 25.09.2023.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).
Судья Д.В. Миллер