ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Москва Дело № А40- 66891/25-58-507
«06» мая 2025г.
Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2025г.
Решение в полном объеме изготовлено 06.05.2025г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Жура О.Н.
при секретаре судебного заседания Заворуевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: <***>) к ответчику ООО "УК ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫБИЗНЕС" (125499, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛОВИНСКИЙ, Б-Р КРОНШТАДТСКИЙ, Д. 39, К. 1, ПОМЕЩ. 1П, ОГРН <***>), третьим лицам ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", ПАО "РОССЕТИ МР" (115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: <***>), ООО "СИСТЕМА" (117218, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, УЛ КРЖИЖАНОВСКОГО, Д. 15, К. 1, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств,
с участием: стороны в судебное заседание не явились,
Установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2025г. принято к производству дело по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ответчику ООО "УК ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫБИЗНЕС", третьим лицам ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", ПАО "РОССЕТИ МР", ООО "СИСТЕМА" о взыскании денежных средств по договору № 7765000101153 от 15.09.2023г.
Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность о договору № 7765000101153 от 15.09.2023г. в размере 1.007.098,80 руб., неустойку за период с 21.01.2025г. по 21.04.2025г. в размере 26.380,34 руб., неустойку, начисленную на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г., начисленную на сумму основного долга за период с 22.04.2025 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки, по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты задолженности.
Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени его проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, судебное разбирательство в порядке ст. 123, ч. 3,5 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что 15.09.2023г. между истцом (АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ") и ответчиком (ООО "УК ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫБИЗНЕС") заключен договор № 7765000101153, согласно п. 1.1 которого МЭС обязуется осуществлять продажу Абоненту электроэнергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.
Согласно п. 5.1 договора, фактический объем поставленной (проданной) по договору электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений.
В силу п. 5.5 договора, исполнение денежных обязательств производится в соответствии с приложением № 5 к договору.
Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Истцом в период 12.2024-01.2025г. ответчику поставлена электроэнергия на сумму 1.207.098,80 руб., что подтверждается представленными в дело доказательствами – актами приема-передачи электрической энергии (мощности), подписанными без замечаний в порядке электронного документооборота, иными доказательствами. Данные о количестве и объеме электроэнергии и мощности основаны на показаниях приборов учета, расчет стоимости поставленной энергии произведен в соответствии с требованиями законодательства. Объем и сумма потребленной энергии за заявленный период подтверждается отчетами об отпуске и покупке электроэнергии (мощности), предоставляемыми потребителем ежемесячно согласно условиям договора, счетами, актами приемки-передачи электроэнергии, счетами-фактурами.
Ответчиком оплата поставленной энергии не произведена в полном объеме, задолженность составляет 1.207.098,80 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к ответчику ООО "УК ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫБИЗНЕС" о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.
Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки, начисленной на основании п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике" в размере 26.380, 34 руб. за период с 21.01.2025г. по 21.04.2025г., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, контррасчет ответчиком не представлен.
Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки по день фактической оплаты долга.
В соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
С учетом изложенного, требование о взыскании законной неустойки по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению, как основанное на законе и фактических обстоятельствах дела.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "УК ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫБИЗНЕС" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность по договору от 15.09.2023г. в размере 1.007.098 (один миллион семь тысяч девяносто восемь) руб. 80 коп., неустойку в размере 26.380 (двадцать шесть тысяч триста восемьдесят) руб. 34 коп., неустойку, начисленную на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г., начисленную на сумму основного долга за период с 22.04.2025 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки, по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61.695 (шестьдесят одна тысяча шестьсот девяносто пять) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья О.Н.Жура