Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

10 ноября 2025 года Дело № А56-43396/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных Г.Н.,

рассмотрев 13.10.2025 в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Петровский фасад» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2008, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Север-строй» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2013, ИНН: <***>)

при участии

от истца: ФИО1 (доверенность от 10.09.2025)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петровский Фасад» (далее – ООО «Петровский Фасад») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север-строй» (далее – ООО «Север-строй») о взыскании 21332242 руб. 75 коп. задолженности по акту от 31.01.2025 № 1, 1715157 руб. 56 коп. задолженности по акту от 28.02.2025 № 2, 183457 руб. 29 коп. неустойки за период с 10.02.2025 по 06.05.2025 на сумму задолженности в 21332242 руб. 75 коп., 3944 руб. 86 коп. неустойки за период с 14.04.2025 по 06.05.2025 на сумму задолженности в размере 1715157 руб. 56 коп. с дальнейшим начислением неустойки с 07.05.2025 с учетом ограничения ответственности до момента фактического исполнения на основании пункта 11.17 договора № 14/10-24П от 14.10.2024 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 03.09.2025).

Ответчик отзыв не представил, в судебные заседания не являлся, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Как следует из информации, размещенной на сайте Почты России, копия судебного акта получена ответчиком.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении ответчиком информации о начавшемся судебном процессе в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд располагал надлежащими, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами извещения ответчика.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Петровский Фасад» (субподрядчик) и ООО «Север-строй» (подрядчик) 14.10.2024 заключен договор № 14/10-24П, в соответствии с которым истец обязался в установленные договором сроки выполнить собственными силами и силами привлеченных субсубподрядных организаций работы по очистке от зеленых насаждений территории строительства по объекту «Магистральный газопровод-отвод и ГРС в районе д. Обход Уренского района Нижегородской области», а ответчик обязался создать истцу необходимые условия для выполнения таких работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену в соответствии с условиями договора.

Цена договора составила 23648579,01 руб. (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора сроки начала и окончания выполнения работ следующие: начало выполнения работ – 14.10.2024, окончание выполнения работ – 16.05.2025.

Оплата выполненных субподрядчиком работ производится путем перечисления на расчетный счет субподрядчика денежных средств на основании актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2 и КС-3, утвержденным Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100 (далее – актов о приемке выполненных работ/КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат/КС-3), счета и счета-фактуры (пункт 8.2 договора).

Промежуточные платежи в рамках договора осуществляются подрядчиком ежемесячно на основании подписанной сторонами формы № КС-3. Предъявленные субподрядчиком и принятые подрядчиком объемы и стоимости выполненных работ за отчетный период (этап работ) оформляются по форме № КС-2 (пункт 8.4 договора).

Подрядчик осуществляет очередной платеж в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания подрядчиком акта о приемке выполненных работ и при условии оплаты выполненных работ отчетного периода заказчиком подрядчику (пункт 8.8 договора).

Акты о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) № 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 1 на сумму 21332242,75 руб., в том числе НДС, были подписаны ответчиком посредством электронного документооборота 31.01.2025.

В феврале 2025 года истцом выполнены работы на сумму 1715157,56 руб., в связи с чем истцом ответчику направлено уведомление о необходимости созыва ответчиком рабочей комиссии, связанной с приемкой выполненных работ (направлено ответчику по электронной почте 24.02.2025, исх. № 28). В связи с неполучением ответа на данное уведомление истцом самостоятельно созвана рабочая комиссия 19.03.2025.

В нарушение пункта 8.8 договора оплата за выполненные работы ответчиком в сроки, установленные договором, не была произведена, в результате чего истец 12.03.2025 приостановил выполнение работ по договору, направив ответчику соответствующее уведомление с требование об оплате фактически выполненных работ на сумму 21332242,75 руб.

Как указал истец, направленный ответчиком уполномоченный представитель немотивированно отказался подписывать Акт освидетельствования скрытых работ от 28.02.2025 № 1.1 в отношении выполненных работ, указанных в подписанной ответчиком исполнительной схеме на снос зеленых насаждений на ПК 28+71 – ПК 286+77 лист 1, лист 2. Данный акт, совместно с актом о приемке выполненных работ от 28.02.2025 № 2 (Форма № КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 28.02.2025 № 2 (форма № КС-3) с исполнительной документацией был направлен ответчику 21.03.2025.

По истечении срока, установленного договором подряда для подписания акта выполненных работ, или семидневного срока с момента получения заказчиком указанного документа акт выполненных работ считается неподписанным со стороны заказчика, а сам он - уклонившимся от принятия работ. В таком случае подрядчик вправе потребовать от заказчика оплаты выполненных работ на основании статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также реализовать иные права, предусмотренные статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уведомление о подписании акта о приемке выполненных работ от 28.02.2025 № 2 (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 28.02.2025 № 2 (форма № КС-3) на сумму 1715157,56 руб. в одностороннем порядке с требованием об оплате направлено истцом в адрес ответчика 04.04.2025.

Материалами дела подтверждается выполнение подрядчиком обязательств по передаче заказчику исполнительной документации по договору надлежащим образом в полном объеме.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российского Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российского Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 Гражданского кодекса Российского Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российского Федерации).

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российского Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено, что по акту № 1 от 31.01.2025 согласно справке по форме КС-3 № 1 от 31.01.2025 к оплате подлежало 21332242,75 руб. В нарушение своих обязательств ответчик не произвел оплату. Доказательства погашения данной задолженности не представлены.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Указанной нормой установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ. Такой акт может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на ответчика.

Судом установлено, что в связи с уклонением ответчиком от подписания актов по форме КС-2, КС-3 № 2 от 28.02.2025 акты подписаны истцом в одностороннем порядке в соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ. Доказательства мотивированного отказа ответчиком от приемки работ, указанных в актах по форме КС-2, КС-3 № 2 от 28.02.2025, отсутствуют. Таким образом, суд признает работы по актам по форме КС-2, КС-3 № 2 от 28.02.2025 принятыми заказчиком и подлежащими оплате в полном объеме в размере 1715157,56 руб. Доказательства оплаты ответчиком указанных работ в размере 1715157,56 руб. не представлены.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности.

Пунктом 11.17 договора установлено, что в случае задержки оплаты выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ, допущенной по вине подрядчика, субподрядчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,01% от неоплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки оплаты, но не более 1% от неоплаченной своевременно суммы.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки проверен судом.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из принципа состязательности процесса, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 65, 66 данного Кодекса представление доказательств является не только правом, но и обязанностью соответствующего лица, которое несет риск неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

Оценив все собранные и представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, оценив доводы истца, которые не опровергнуты ответчиком, арбитражный суд признал требования истца подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север-строй» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2013, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петровский фасад» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2008, ИНН: <***>) 23047400 руб. 31 коп. задолженности и 187402 руб. 15 коп. неустойки по состоянию на 06.05.2025 с дальнейшим начислением неустойки на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности с учетом поступающих в счет погашения задолженности платежей из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 1% от неоплаченной своевременно суммы а также 457348 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петровский фасад» из федерального бюджета 1874 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.05.2025 № 252.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.