ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-13709/2025

город Москва Дело № А40-101225/24

23 мая 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

судей Бодровой Е.В., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваль М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "КОЛМАР"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.01.2025 по делу № А40-101225/24,

по иску АО "МОСОБЛГАЗ" (ИНН: <***>)

к ООО "КОЛМАР" (ИНН: <***>)

о расторжении договора, по встречному иску,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.02.2024,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 18.03.2025,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ООО "КОЛМАР" (далее — ответчик) о расторжении договора №109-325312548637 от 04.07.2023 подряда от 04.07.2023 № 109-32312548637 на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции газораспределительных сетей по объекту: Сеть автомобильных дорог общего пользования регионального значения Московской области «Солнцево – Бутово – Видное – Каширское шоссе – Молоково – Лыткарино – Томилино – Красково – Железнодорожный» для исполнения обязательств по договору от 14.06.2023 № 06/1630-7891-2023-СМР для нужд филиала АО «Мособлгаз» «Юг».

К совместному рассмотрению с первоначально заявленными требованиями, с учетом принятых уточнений требований в порядке ст. 49, 132 АПК РФ к производству принят встречный иск о расторжении договора №109-325312548637 от 04.07.2023 подряда от 04.07.2023 № 109-32312548637 на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции газораспределительных сетей по объекту: Сеть автомобильных дорог общего пользования регионального значения Московской области «Солнцево – Бутово – Видное – Каширское шоссе – Молоково – Лыткарино – Томилино – Красково – Железнодорожный» для исполнения обязательств по договору от 14.06.2023 № 06/1630-7891-2023-СМР для нужд филиала АО «Мособлгаз» «Юг» в связи с существенным нарушением его условий со стороны АО «Мособлгаз».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2025 по делу № А40-101225/24 исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал требования апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы. Представил письменный отзыв.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции, 4 июля 2023 года между Акционерным Обществом «Мособлгаз» (Заказчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «КолМар» (Подрядчик, Ответчик) был заключен Договор подряда № 109-32312548637 на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции газораспределительных сетей по объекту: Сеть автомобильных дорог общего пользования регионального значения Московской области «Солнецево – Бутово – Видное – Киширское шоссе – Молоково – Лыткарино – Томилино – Красково – Железнодорожный» для исполнения обязательств по договору от 14.06.2023 № 06/1 630-7891-2023-СМР для нужд филиала АО «Мособлгаз» «Юг» (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Подрядчик обязуется по поручению Заказчика и на условиях Договора выполнить комплекс строительно-монтажных работ по реконструкции газораспределительных сетей для строительства сети автомобильных дорог общего пользования регионального значения Московской области «Солнецево – Бутово – Видное – Киширское шоссе – Молоково – Лыткарино – Томилино – Красково – Железнодорожный» на платной основе, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях Договора. Согласно пункту 1.2 Договора работы включают в себя:

- комплекс строительно-монтажных работ по реконструкции газопроводов;

- подготовка исполнительно-технической документации;

- сдача результатов работ и подписание у всех заинтересованных лиц (Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор)) акта приемки законченного строительством объекта сети газораспределения (форма 2, 2а). Работы по Договору выполняются в соответствии с Этапностью выполнения строительно-монтажных работ, указанной в пункте 1.3 Договора, и согласно графика производства работ (приложение № 3 к Договору в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.11.2023 к Договору).

Этапы, объемы и виды работ предварительно определены графиком (Приложение № 3), локальными сметами (Приложения № 4.1, 4.3) на основании проектной документации стадии П разработанной по договору № 62-32312230001 от 18.04.2023 на выполнение работ по корректировке проектной документации на переустройство сетей наружных газопроводов по объекту «Сеть автомобильных дорог общего пользования регионального значения Московской области «Солнецево – Бутово – Видное – Киширское шоссе – Молоково – Лыткарино – Томилино – Красково – Железнодорожный» на платной основе» заключенных между АО «Мособлгаз» и ООО «ГазСтройИнжиниринг».

Пунктом 2.1 Договора сторонами согласован срок выполнения работ – с даты заключения Договора по 31.08.2023.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора Подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с графиком производства работ по каждому этапу (Приложение № 3 к Договору), с требованиями СНиП, технических регламентов и других нормативных актов Российской Федерации, Правительства Московской области. Обеспечить в ходе производства работ выполнение необходимых мероприятий по технике безопасности, пожарной безопасности, охране окружающей среды.

После завершения Работ передать Заказчику исполнительно-техническую документацию в 2-х экземплярах.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что сдача-приемка выполненных работ указанных в графике производства работ (Приложение № 3) производится Сторонами по окончании каждого этапа работ путем подписания соответствующих Актов выполненных работ по форме КС-2 (утверждена Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 11 ноября 1999 года № 100), Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (утверждена Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 11 ноября 1999 года № 100), (далее совокупно для форм КС2, КС-3 - «Акт»), передачи Подрядчиком Заказчику оригиналов исполнительнотехнической документации и оригинала Актов приемки законченного строительством объекта сети газораспределения (Приложение 2), счета на оплату и счет-фактуры (далее – совместно именуемые «документы»).

АО «Мособлгаз» (Истец) во исполнение пункта 3.2.1 Договора (в редакции дополнительного Соглашения № 1 от 01.11.2023 к Договору) произведен авансовый платеж по Договору на сумму 30 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 28.07.2023 № 16767, от 27.07.2023 № 16509.

Однако, ООО «КолМар» (Ответчик) в нарушение своих обязательств работы, предусмотренные Договором, в срок и по состоянию на 06.05.2024 в объеме, предусмотренном Договором, не выполнило.

Односторонний порядок расторжения Договора условиями Договора не предусмотрен.

Согласно пункту 12.6 Договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 08.12.2023, Договор вступает в силу со дня его подписания и действует по 31.12.2024 года включительно.

Неисполнение Ответчиком обязательств по Договору влечет для АО «Мособлгаз» несвоевременное исполнение обязательств по договору от 14.06.2023 №06/1 630-7891-2023-СМР.

В связи с существенным нарушением Ответчиком обязательств по Договору АО «Мособлгаз» было предложено Ответчику заключить соглашение о расторжении Договора.

АО «Мособлгаз» в адрес Ответчика 17.04.2024 (опись почтового отправления) направлено требование от 16.04.2024 № 3608/Ю/01 о расторжении Договора и для подписания со стороны Ответчика два экземпляра соглашения о расторжении Договора.

В ответ на указанное требование Ответчиком в адрес Истца было направлено письмо от 24.04.2024 Исх. № 24/04-01/2024 (К), в котором Ответчик сообщил об отказе от расторжения Договора.

Встречное исковое заявление мотивировано следующими обстоятельствами.

Пунктом 1.3. Договора предусмотрена этапность выполнения работ согласно графика производства работ (приложение №3 к Договору).

Согласно ДС №3 от 08.12.2023 к Договору срок действия Договора начинается с момента его подписания и действует до 31.12.2024 включительно.

В соответствии с п.2.1. Договора Работы выполняются в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №3).

Начало работ - в течение 10 рабочих дней после передачи Заказчиком Подрядчику согласованной проектной документации стадии "Рабочая документация" со штампом "в производство работ".

Согласно п.2.2 Договора Сроки начала и окончания работ по договору переносятся Подрядчиком в одностороннем порядке в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты и иных условия, которые влияют на сроки работ, более чем на 10 рабочих дней.

В этом случае Подрядчик передает Заказчику ДС с указанием новых сроков, а Заказчик в течение 5-ти рабочих дней подписывает ДС.

Пунктом 5.5. Договора предусмотрена сдача-приемка выполненных работ согласно Графика путем подписания следующих документов: Акта выполненных работ по форме КС-2; Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; Передачи Подрядчиком Заказчику оригиналов исполнительно-технической документации; Оригинала Актов приемки законченного строительного объекта; Счета на оплату и счет-фактуры.

Заказчик, в нарушение условий Договора, не предоставил Подрядчику необходимую согласованную проектную документацию в стадии "Рабочая документация" со штампом "в производство работ", не были переданы право-устанавливающие документы на земельные участки, не обеспечен доступ к местам производств работ.

Кроме прочего, Заказчиком был грубо нарушен п. 4.2. договора, а именно, мотивированные требования Подрядчика о предоставлений информации о схемах расположения коммуникаций, сооружений, иной информации, не предоставление которой песет риск наступления негативных последствий для результата работ или возможности их выполнения осталось без ответа.

В ходе выполнения работ в связи с отсутствием проектной документации в стадии "Рабочая документация" возникли препятствия у Подрядчика в продвижении дальнейшего производства работ согласно рапсе согласованного графика.

Об этих препятствиях Подрядчик незамедлительно уведомлял Заказчика, а именно:

- письмо Исх. №35 от 10.07.2023: "Согласно договору на выполнение работ, просим передать все разделы по всем этапам договора с печатями АО "Мособлгаз" в производство работ. Просим передать подготовленные территории для выполнения строительно-монтажных работ на газопроводе. В связи с тем, что Заказчик не получил разрешение па размещение, сотрудником Подрядчика не выдастся разрешение на работы в охранных зонах газопровода -ответ на данное письмо получен не был. - письмо Исх. №36 от 10.07.2023 г.: "Работы на пикете ТУ 11605 (ПКЗЗ+50) не могут быть выполнены в срок, в связи с нахождением собственника газопровода в банкротстве, также мешают не вырубленные деревья. Подрядчик просит передать территорию для производства работ, сместить график производства работ по этому пикету" - ответ на данное письмо получен не был.

- письмо Исх.№38 от 10.07.2023 г.: "Работы на пикете ТУ 7891-6-11/11 (ПК18+20) не могут быть выполнены в срок, мешают не вырубленные деревья, не снесены заборы СНО "Дубрава-2". Подрядчик просит передать территорию для производства работ, сместить график производства работ по этому пикету" -ответ на данное письмо получен не был.

- письмо Исх. №39 от 10.07.2023 г.: "Работы на пикете 'ГУ 8093( ] IК44л 20) пс могут быть выполнены в срок, мешают не вырубленные деревья, собственники домов все еще остаются в своих домах. Подрядчик просит передать территорию для производства работ, сместить график производства работ по этому пикету" -ответ па данное письмо получен не был.

- письмо Исх. №41 от 10.07.2023 г.: "Работы на пикете ТУ 8220 (ПК 100150) невозможно продолжить методом горизонтального-направленного бурения но техническим причинам. Подрядчик просит рассмотреть другое проектное решение, а также сместить график производства работ" - ответ на данное письмо получен не был. Таким образом, Заказчик был своевременно проинформирован о наличии недостатков, возникших именно по причине отсутствия проектной документации в стадии "Рабочая документация".

Осознавая, что неоперативное устранение недостатков безусловно приведет к сдвигу сроков выполнения работ, проигнорировал возможность урегулирования ситуации, что привело к нарушению условий Договора и прав Подрядчика.

К тому же, Заказчиком был нарушен и. 4.3.2 Договора, обязывающий создать условие для выполнения работ Подрядчику, принять и оплатить их.

На запрос Подрядчика (письмо Исх. №49 от 17.08.2023) о предоставлении документов необходимых для подготовки и сдачи исполнительно-технической документации и подписания актов приемки работ: согласованной РД (томов в оригинале) на все участки; приказа на ответственное лицо, участвующее в освидетельствовании работ для подписания актов освидетельствования скрытых работ; приказов на приемку и ведение строительного контроля по каждому участку с приложением аттестации; приказа о создании рабочей комиссии по приемке законченного материала ответ не поступил.

Письмом Исх. №75 от 29.09.2023 Подрядчик указывает па невозможность предоставления исполнительно-технической документации ввиду отсутствия согласованной рабочей документации, а также документации из письма Исх. №49 от 17.08.2023.

Письмом Исх. №76 от 02.10.2023 Подрядчик уведомляет Заказчика о ходе проведения работ, о недостатках препятствующих ее выполнению, в том числе отсутствие согласованной рабочей документации; обращение остается без удовлетворения.

Письмо Исх. №91 от 11.12.2023 о необходимости предоставления документации в производство работ, а также сметной документации по завершенным работам по пикетам 18-20, 22, 100 I 125, также осталось без удовлетворения.

15.01.2024 Исх.№102 Подрядчиком было направлено на адрес Заказчика Уведомление о недобросовестном поведении руководящего состава филиала ЮГ АО "Мособлгаз", повлекшее приостановление работ и убытки - которое также осталось без ответа.

Истец по встречному иску указывает, что в период выполнении работ, Заказчик неоднократно нарушал условия договора, своевременность выполнении планов работ, выдачу необходимой разрешительной документации, подписание актов выполненных работ, создание комиссий по принятию работ.

24.04.2024 Подрядчик передал Заказчику исполнительную документацию и рамках Договора, которая была принята без замечаний и передана в архив (письмо от 25.04.2024 Исх.№4066/Ю/01).

14.05.2024 Подрядчик передал Заказчику исполни тельную документацию в рамках Договора, которая была принята без замечаний (письмо от 12.05.2024 Исх. 14/05-01/2024 (К).

23.05.2024 Подрядчик передал Заказчику исполнительную документацию в рамках Договора, которая была принята без замечаний (письмо от 23.05.2024 Исх.№23/05-01/2024 (К).

07.06.2024 г. Подрядчик передал Заказчику исполнительную документацию в рамках Договора, которая была принята без замечаний (письмо от 07.06.2024 Исх.№07/06/-01/2024(К).

Согласно 5.3. Договора Заказчик в течение 10 (десяти) дней рассматривает представленные Подрядчиком документы, указанные в п. 5.1. Договора и при отсутствии замечаний возвращает Подрядчику подписанный экземпляр или направляет Подрядчику мотивированный отказ от его подписания.

В случае непредставления в указанный срок подписанного акта или мотивированного отказа от его подписания, работы считаются принятыми без замечаний.

В установленный договором 10-тидневный срок Заказчик не вернул подписанный экземпляр и не предоставил мотивированный отказ. Таким образом, по мнению подрядчика, работы приняты без замечаний.

Как указал в суде первой инстанции ответчик, поступившие с нарушением срока предусмотренного п.. 5.1. Договора от Заказчика немотивированные письма-отказы не имеют силы и расцениваются Подрядчиком, как попытка уклониться от выполнения обязательства по оплате за выполненные работы.

Нарушение Заказчиком п.2.1., п. 4.3.1, 4.3.2 Договора привело к нарушению условий об оплате окончательного платежа по Договору (п. 3.2.2. Договора). Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с первоначальным и встречным исками.

Удовлетворяя первоначально заявленные требования в полном объеме, отказывая в удовлетворении встречных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 450-453 452, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса РФ, а также исходил из следующего.

Применительно к позиции, изложенной в п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 в совокупности с положениями пп. 1 п. 2 ст. 450, п. 1 ст. 740, п. 1 ст. 743 ГК РФ: нарушение подрядчиком сроков окончания строительных работ и превышение сметной стоимости строительства могут служить основанием для расторжения договора.

При этом, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

По результатам исследования возражений ответчика по первоначальному иску, изложенных в отзыве и письменных пояснениях, а также изучив встречные требования, суд приходит к выводу о том, что они не обоснованы и подлежат отклонению.

Доводы ООО «КолМар» о том, что АО «Мособлгаз» в нарушение п. 2.1. и п. 4.3.1., 4.3.2. Договора не предоставил Подрядчику необходимую согласованную проектную документацию в стадии «Рабочая документация» со штампом «в производство работ», что привело к несвоевременному выполнению работ является необоснованным в силу следующего.

Согласно пункту 1.1 Договора Подрядчик обязался по поручению Заказчика и на условиях Договора выполнить комплекс строительно-монтажных работ по реконструкции газораспределительных сетей для строительства сети автомобильных дорог общего пользования регионального значения Московской области «Солнецево - Бутово - Видное - Каширское шоссе - Молоково - Лыткарино - Томилино - Красково - Железнодорожный» на платной основе, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные Работы на условиях Договора.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора Работы включают в себя: - комплекс строительно-монтажных работ по реконструкции газопроводов; - подготовка исполнительно-технической документации; - сдача результатов работ и подписание у всех заинтересованных лиц (Ростехнадзор) акта приемки законченного строительством объекта сети газораспределения (форма 2, 2а).

Этапы, объемы и виды Работ предварительно определены графиком (Приложение № 3), локальными сметами (Приложения № 4.1, 4.3) на основании проектной документации стадии П разработанной по договору от 18.04.2023 № 62-32312230001, заключенному между АО «Мособлгаз» и ООО «ГазСтройИнжиниринг».

Пунктом 2.1 предусмотрено, что срок выполнения работ по Договору с даты заключения Договора по 31.08.2023. Начало работ - в течение 10 рабочих дней после передачи Заказчиком Подрядчику согласованной проектной документации стадии «Рабочая документация» со штампом «в производство работ».

Довод Ответчика о несвоевременном выполнении работ в связи с отсутствием у него проектной документации стадии «Рабочая документация» со штампом «в производство работ», опровергается наличием у Подрядчика проектной документации стадии «П» разработанной по договору от 18.04.2023 № 62-32312230001 на работы по пикетам, которые выполнялись ООО «Колмар» в период с июля 2023 года по август 2023 года.

Исходя из пункта 2 статьи 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 716 ГК РФ, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Ответчик не приостанавливал выполнение работ согласно ст. 719 ГК РФ, уведомлений в адрес Истца о приостановке Работ со ссылкой на невозможность выполнение работ в отсутствие проектной документации стадии «Рабочая документация» со штампом «в производство работ» в период с июля 2023 года по август 2023 не поступало, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательства обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с 2.2. Договора сроки начала и окончания Работ по Договору переносятся Подрядчиком в одностороннем порядке в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты и иных условий, которые влияют на сроки Работ, более чем на 10 (Десять) рабочих дней.

В этом случае Подрядчик передает Заказчику дополнительное соглашение с указанием новых сроков выполнения Работ, а Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней подписывает его и возвращает Подрядчику.

Подрядчик направлял в адрес АО «Мособлгаз» письма (от 19.10.2023 исх. № 83, от 07.05.2024 исх. № 07/05-01/2024(К)) и проект Дополнительного соглашения о необходимости исключения из Приложения № 4.1 объемов работ по пикетам.

01.11.2023 Заказчик с Подрядчиком заключили Дополнительное соглашение № 2, в соответствии с которым Стороны уменьшили объемы выполняемых Работ по Договору до 16 объектов, тогда как по Договору в первоначальной редакции, ООО «Колмар» необходимо было выполнить комплекс Работ в отношении 22 объектов. ООО «Колмар» в сроки, установленные Графиком производства Работ (Приложение №3 к Договору в редакции Дополнительного соглашения от 01.11.2023 № 2), не выполнен в полном объеме комплекс Работ по реконструкции следующих газопроводов: по 3 этапу:

- Реконструкция (перекладка участка) газопровода высокого и низкого давления с С/Т Победа <...>, 30, 66, 68, 71, 74, 80, 84, 108, 126, 140, 155, 167,185 Ленинского района Московской области общей протяженностью 2 876,57 м, заказчик строительства - С/Т Победа. Демонтаж (ликвидация) газопровода-ввода к жилым домам, расположенным по адресу: Московская область, Ленинский район, с/о Булатниковский, с/т «Победа», д. № 1, 12, 25, 35, 31, заказчики строительства - собственники жилых домов. (ТУ 8040-7-П/14 от 02.04.2021, ПК46+40-ПК47+80);

- Объект газового хозяйства: учетный участок №1 газовой распределительной сети от ГРС «Булатниково» № 06/33 протяженностью 16 168 м, кадастровый номер № 50:21:0030301:2606, адрес объекта: Московская область, Ленинский район, н/п Булатниково, н/п Спасское, н/п Лопатино, н/п Суханово, н/п Федюково, н/п Видное, н/п Яковлево, находящийся в собственности АО «Мособлгаз» в части газопровода среднего давления протяженностью 2 715,95 м, расположенного по адресу: Московская область, Подольский район, пос. Федюково, от ГРП до котельной, бух. инв. № 06- 023749 (3101181) (ТУ 9478-9-П/10 от 29.04.2021, ПК54-ПК57+60);

- Газопровод низкого давления к д. 18 протяженностью 211 м, адрес объекта: Московская область, Ленинский район, д/о Суханово п, кадастровый № 50:21:0090212:11978, находящийся в собственности Ленинского городского округа Московской области (ТУ 8174-7-П/2 от 02.04.2021, ПК55+10-ПК56+20);

- Газопровод низкого давления к д. 1-14 протяженностью 800 м, адрес объекта: Московская область, Ленинский район, г. Видное, п. д/о Суханово, кадастровый № 50:21:0090212:11981, находящийся в собственности Ленинского городского округа Московской области (ТУ 8043-7-П/1 от 02.04.2021, ПК55+10-ПК56+20);

- Газораспределительная сеть д. Суханово протяженностью 3 534 м, кадастровый № 50:21:0090203:1561, адрес объекта: Московская область, Ленинский район, сельское поселение Булатниковское, д. Суханово, находящаяся в собственности АО «Мособлгаз», в части ГРПШ (Лит. 2Б), установленного по адресу: Московская область, Ленинский район, жилпоселок Суханово, бух. инв. № 06-000915 (3101104) (ТУ 8146-6-П/35 от 19.03.2021, ПК55+10-ПК56+20);

- Газораспределительная сеть д. Суханово протяженностью 3 534 м, кадастровый № 50:21:0090203:1561, адрес объекта: Московская область, Ленинский район, сельское поселение Булатниковское, д. Суханово, находящаяся в собственности АО «Мособлгаз» в части газопровода низкого давления протяженностью 126,45 м, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, г. Видное, д/о Суханово, бух. инв. № 06-023720 (3100403) (ТУ 8042-6-П/25 от 19.03.2021, ПК55+10- ПК56+20);

- Объект газового хозяйства: учетный участок № 1 газовой распределительной сети от ГРС «Булатниково» № 06/33 протяженностью 16 168 м, кадастровый № 50:21:0030301:2606, адрес объекта: Московская область, Ленинский район, н/п Булатниково, н/п Спасское, н/п Лопатино, н/п Суханово, н/п Федюково, н/п Видное, н/п Яковлево, находящийся в собственности АО «Мособлгаз» в части газопровода среднего давления протяженностью 641,92 м, расположенного по адресу: Ленинский район, г. Видное, д/о Суханово, бух. инв. 06-000851 (3100401) (ТУ 8041-6-П/24 от 19.03.2021, ПК56+20-ПК56+50);

по 4 этапу:

- Газопровод высокого давления Р<1,2МПа протяженностью 13 м, адрес объекта: Московская область, р-н Ленинский, с/п Булатниковское, Российская Федерация, вблизи д. Лопатино, кадастровый № 50:21:0030210:7982. Газопровод высокого давления Р<0,6МПа протяженностью 191 м, адрес объекта: Российская Федерация, Московская область, р-н Ленинский, с/п Булатниковское, вблизи д. Лопатино, кадастровый № 50:21:0030210:7986 (ТУ 13907-14-П/5 от 20.06.2021, ПК33+50-ПК35+20).

Графиком производства Работ (Приложение №3 к Договору в редакции Дополнительного соглашения от 01.11.2023 № 2), для вышеперечисленных газопроводов установлены следующие сроки выполнения Работ: Комплекс Работ по реконструкции газораспределительных сетей Срок выполнения работ ПК 46+40-ПК 47-80 (ТУ 8040) 31.08.2023 ПК 54-ПК 57+60 (ТУ 9478-9-П10) 07.07.2023 ПК 55+10-ПК 56+20 (ТУ 8174-7-П2) 07.07.2023 ПК 55+10-ПК 56+20 (ТУ 8043-7-П1) 07.07.2023 ПК 55+10-ПК 56+20 (ТУ 8146) 31.07.2023 ПК 55+10-ПК 56+20 (ТУ 8042-6-П25) 07.07.2023 ПК 56+20-ПК 56+50 (ТУ 8041-6-П/24 от 19.03.2021) 07.07.2023 ПК 33+50-ПК 35+20 (ТУ 13907) 31.08.2023 Ответчиком доказательств выполнения комплекса Работ указанных газопроводов, в установленные Договором сроки и Графиком производства Работ не представлено.

Представленная переписки сторон и предложение Ответчика об исключении объемов Работ из Договора с заключение Дополнительного соглашения в иных объемах, также подтверждают неисполнение обязательств и отсутствие результата работ по Договору (письма от 19.10.2023 исх. № 83, от 07.05.2024 исх. № 07/05- 01/2024(К).

Исполнительно-техническая документация на: - Газопровод высокого давления 2 категории протяженностью 170 м, кадастровый № 50:21:0000000:32664, адрес объекта: Московская область, Ленинский муниципальный район, городское поселение Видное, вблизи деревни Дыдылдино СНТ «Колхозник», поле № 2, находящиеся в собственности АО «Мособлгаз», бух. инв. № 06-006704 (3101545) (ТУ 8220-7-П/4 от 02.04.2021, ПК100+50-ПК102) (далее - ПК100+50-ПК102 ТУ 8220-7-П/4);

- Сооружение - участок газовой распределительной сети «Малое Видное» № 06/31 общей протяженностью 8 108 м, кадастровый № 50:21:0000000:31738, адрес объекта: Московская область, Ленинский район, ГРС «Малое Видное» № 06/31, находящееся в собственности АО «Мособлгаз», в части газопровода высокого давления 2 категории протяженностью 2 030,82 м, по адресу: <...> - 10, б/н, 13, 14, 16 - 21, 24-26, 28-34, 36-40, 42, 4448, бух. инв. № 06-001059 (3101025) (ТУ 8207-7-П/3 от 02.04.2021, ПК100+50-ПК102) (далее - ПК100+50-ПК102 ТУ 8207-7-П/3);

- Сети газораспределения, назначение: нежилое, протяженность 2 936 м, кадастровый № 50:21:0000000:38008, адрес объекта: Московская область, Ленинский район, в районе д. Жабкино, СНТ «Дубрава-2», находящиеся в собственности СНТ «Дубрава-2» (ТУ 7891-6-П/11 от 19.03.2021, ПК18+20-ПК22+80) (далее - ПК18+20-ПК22+80 ту 7891-6-П/11) - принята АО «Мособлгаз» от Подрядчика только 25.04.2024. Объем фактически выполненных работ по ПК100+50-ПК102 ТУ 8220-7-П/4, ПК100+50-ПК102 ТУ 8207-7-П/3, ПК18+20-ПК22+80 ТУ 7891-6-П/11, указанный в исполнительно-технической документации не соответствует отраженному Подрядчиком объему Работ актах КС-2, в связи с чем АО «Мособолгаз» письмами от 24.06.2024 исх. № 6139/10/01, № 6140/10/01, № 6141/10/01 возвратил Подрядчику акты КС-2 на доработку, в связи с установленным несоответствием.

В соответствии с письмами от 23.05.2024 исх. № 23/05-01/2024 (К) и от 07.06.2024 исх. № 07/06-01/2024 (К) Ответчик направил акты КС-2 на частично выполненные работы по подготовке исполнительно-технической документации по следующим газопроводам:

по 4 этапу:

- Газопровод высокого давления Р меньше или равно 1,2 МПа и Р меньше или равно 0,6 МПа для газоснабжения котельной, жилых и общественных зданий, по адресу: Московская область, Ленинский район, с/п Булатниковское, вблизи д. Лопатино, уч. №8/1, уч. №8/2, уч. №8/3 и уч. №8/4 протяженностью 4 600 м, кадастровый номер 50:21:0000000:40483, находящийся в собственности АО «Мособлгаз», бух. инв. № 06-035126 (ТУ 11605-13-П/6 от 17.06.2021, ПК33+50- ПК35+20) (далее -ПК33+50-ПК35+2 ТУ 11605-13-П/6);

по 3 этапу:

- Объект газового хозяйства: учетный участок №1 газовой распределительной сети от ГРС «Булатниково» № 06/33 протяженностью 16 168 м, кадастровый № 50:21:0030301:2606, адрес объекта: Московская область, Ленинский район, н/п Булатниково, н/п Спасское, н/п Лопатино, н/п Суханово, н/п Федюково, н/п Видное, н/п Яковлево, находящиеся в собственности АО «Мособлгаз» в части газопровода высокого давления 2-й категории и газопроводов среднего давления общей протяженностью 5 621,21 м, расположенных по адресу: Ленинский район, связка - дер. Спасское - г. Видное-2 - дер. Суханово -Лопатино - Федюково - Петрушино, бух. инв. № 06-001150 (3101101) (ТУ 8028-6-П/22 от 19.03.2021, ПК46+40-ПК47+80; ПК48+40- ПК53+50; ПК54-ПК57+60) (далее -ПК46+40-ПК47+80; ПК48+40-ПК53+50; ПК54- ПК57+60 ТУ 8028-6-П/22);

по 2 этапу:

- Подземный газопровод для теплоснабжения многофункционального административно-торгового и складского комплекса по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, поселение Горки Ленинские, Промзона Пуговичино, владение 8, общей протяженностью 1 318,83 м, заказчик строительства - ООО «ДжАК Моторс» (ТУ 8235-7-П/6 от 02.04.2021, ПК104+80-ПК112+80) (далее - ПК104+80- ПК112+80 ТУ 8235-7-П/6); - Газораспределительная сеть п/о Петровское протяженностью 8 023 м, адрес объекта: Московская область, Ленинский район, городское поселение Горки Ленинские, почтовое отделение Петровское, кадастровый № 50:21:0070106:746, находящаяся в собственности АО «Мособлгаз», в части газопровода высокого давления протяженностью 3 887,59 м, по адресу: Московская область, Ленинский район, колхоз им. Вл. Ильича, от ГРС с. Петровское до угла поворота № 13 к ГРП теплич. комбината, бух. инв. № 06-023809 (3100943) (ТУ 8238-7-П/7 от 02.04.2021, ПК125+40) (далее - ПК125+40ТУ 8238-7-П/7).

Вместе с тем, АО «Мособлгаз» письмами от 24.06.2024 исх. № 6139/10/01, № 6140/10/01, № 6141/10/01 возвратил Подрядчику акты КС-2 по пикетам ПК33+50- ПК35+2 ТУ 11605-13-П/6; ПК46+40-ПК47+80; ПК48+40-ПК53+50; ПК54-ПК57+60 ТУ 8028-6-П/22; ПК104+80-ПК112+80 ТУ 8235-7-П/6; ПК125+40ТУ 8238-7-П/7, поскольку указанный в актах КС-2 объем выполненных работ не соответствует объему частично выполненных Подрядчиком работ по подготовке исполнительно-технической документации.

Таким образом, доводы Ответчика о передаче Заказчику исполнительно-технической документации письмами от 23.05.2024 и 07.06.2024 не соответствуют действительности, поскольку указанными письмами были переданы Акты КС-2 на частично выполненные работы по подготовке исполнительно-технической документации.

В соответствии с пунктом 4.1.2 Договора Подрядчик после завершения строительно-монтажных Работ обязан передать Заказчику исполнительно-техническую документацию в двух экз.

Доказательств выполнения работ по подготовке исполнительно-технической документации по пикетам ПК33+50-ПК35+2 ТУ 11605-13-П/6; ПК46+40-ПК47+80; ПК48+40-ПК53+50; ПК54-ПК57+60 ТУ 8028-6-П/22; ПК104+80-ПК112+80 ТУ 8235-7-П/6; ПК125+40ТУ 8238-7-П/7 и передачи ее Заказчику в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1.2, 1.3 Договора Работы выполняются поэтапно и результат выполненных работ является подписание акта приемки законченного строительством объекта сети газораспределения (форма 2,2а). Доказательств выполнения работ с представлением Акта приемки законченного строительством объекта сети газораспределения, который содержит подписи всех заинтересованных лиц. в том числе подписи Ростехнадзора Ответчиком не представлено.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, судом установлена обоснованность требований истца к ответчику о расторжении договора подряда от 04.07.2023 №109-32312548637.

Отказывая в удовлетворении требований встречного иска ООО «КОЛМАР» о расторжении договора №109-325312548637 от 04.07.2023 подряда от 04.07.2023 № 109-32312548637 на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции газораспределительных сетей по объекту: Сеть автомобильных дорог общего пользования регионального значения Московской области «Солнцево – Бутово – Видное – Каширское шоссе – Молоково – Лыткарино – Томилино – Красково – Железнодорожный» для исполнения обязательств по договору от 14.06.2023 № 06/1630-7891-2023-СМР для нужд филиала АО «Мособлгаз» «Юг» в связи с существенным нарушением его условий со стороны АО «Мособлгаз», суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ, а также требований п. 2 ст. 452 ГК РФ, доказательств обращения истца по встречному иску к ответчику с предложением/уведомлением о расторжении договора в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии права ООО «КОЛМАР» на подачу иска о расторжении договора.

Применительно к положениям ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком (заказчиком) договора подряда в смысле, придаваемом этому понятию абзацем 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, которые позволили бы в судебном порядке его расторгнуть.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

На основании изложенного, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований и об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2025 по делу №А40101225/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: П.А. Порывкин

Судьи: Е.В. Бодрова

Е.М. Новикова