АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

30 сентября 2025 года

Дело № А57-16481/2025

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хижовой Е.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «ТРУД», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 410056, <...>, адрес для корреспонденции: 410028, г. Саратов, ул. Вольская, д. 28

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «СИСТЕМА», ИНН <***>, ОГРН <***>, 410000, <...> зд. 22, стр.1

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, директор на основании приказа от 17.02.2023,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «ТРУД» (далее – ООО ПСК «ТРУД», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «СИСТЕМА» (далее – ООО Специализированный застройщик «СК «СИСТЕМА», ответчик) о взыскании задолженности по Договору подряда № СК/ПСК/ВП2-2-04/24 от 22 апреля 2024 года в сумме 2 113 470 руб., 15% процентов от суммы выполненных работ на сумму 7 613 470 руб. - 1 142 020,5 руб., почтовых расходов.

Через канцелярию суда от истца поступили уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № СК/ПСК/ВП2-2-04/24 от 22 апреля 2024 года в сумме 2 113 470 руб., неустойку по договору в общем размере 1 142 020,5 руб., почтовые расходы.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО Специализированный застройщик «Строительная компания Система», ООО «ПСК «ТРУД», заключен договор подряда № СК/ПСК/ВП2-2-04/24 от «22» апреля 2024 года.

Предметом данного Договора является выполнение работ по монтажу общедомовых сетей, электрооборудования, согласно смете (Приложение № 1 к Договору), в объемах и в соответствии с проектной и рабочей документацией, передаваемой по акту приёма передачи (Приложение № 2 к Договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (далее по тексту - «Работы») на объекте: Многоэтажная жилая застройка (высотная застройка), Жилой дом №2, расположенный по адресу: <...>, на земельном участке площадью 8938 кв.м, с номером 64:50:031726:127, (далее по тексту - «Объект»), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно раздела 3 Договора согласована стоимость работ - 8 705 385 руб.

Согласно раздела 4 Договора порядок расчета, п. 4.1.l. оплата осуществляется за фактически выполненные работы Заказчиком на основании промежуточных актов приемки выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3).

Кроме того, Заказчик в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора, перечисляет на расчетный счет Подрядчика аванс в размере 3 000 000 руб. на закупку материала.

Согласно п.4.1.4. оплата по настоящему договору производится Заказчиком в течении 5-ти (пяти) рабочих дней на основании фактически выполненных и принятых объемов работ при условии предоставления Подрядчиком надлежащим образом подписанных Сторонами документов, указанных в п. 4.1.1. настоящего договора.

Буквальное толкование условий договора позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договоре № СК/ПСК/ВП2-2-04/24 от 22.04.2024 определены все существенные условия договора подряда.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В рамках заключенного договора истцом для ответчика были выполнены работы на общую сумму 7 613 470 руб., что подтверждается КС-2, КС-3, счетами фактуры.

В нарушение условий договора, до настоящего времени в полном объеме выполненные работы не оплачены.

Сумма задолженности за выполненные работы составляет 2 113 470 руб.

Полностью выполненные работы до настоящего времени ответчиком не оплатил.

26.02.2025 истцом в адрес ответчика была отправлена претензия с требованием оплатить долг, которая осталась без ответа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком доказательств уплаты задолженности в размере 2 113 470 руб. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно п. 9.5.1. Договора, за нарушение сроков оплаты работ, предусмотренных настоящим договором, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате работ, начиная с 20 (двадцатого) дня следующего после дня истечения, установленного настоящим договором срока исполнения обязательства, в размере 0,5% от неоплаченной в срок стоимости выполненных и принятых работ.

Общая сумма начисленных неустоек (пени, штрафов) за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Договором, не может превышать 15 % от цены Договора.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По расчету истца 0,5% за каждый день просрочки на сумму 2 113 470 руб. = 10 567,35 руб. и начиная с 28.12.2024 по 16.09.2025 * 263 дня = 2 779 213,05 руб.

15% от суммы договора 8 705 385 руб. составляет 1 305 807,75 руб., а от суммы 7 613 470 руб. выполненных работ составляет 1 142 020,50 руб.

Суд, проверив расчет пени, считает его верным, соответствующим условиям договора.

Общий размер неустойки не превышает установленный договором предел.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика установлен материалами дела и не оспорен ответчиком.

Ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении пени, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойку по договору в общем размере 1 142 020,50 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по иску, суд исходит из того, что истцом заявлено требование об отнесении на ответчика оплаты понесенных им расходов, связанных с направлением копии претензии и искового материала ответчику, в размере 228,00 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела почтовыми квитанциями.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина полежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 122 665 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «СИСТЕМА», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «ТРУД», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов, задолженность по договору подряда № СК/ПСК/ВП2-2-04/24 от 22 апреля 2024 года в сумме 2 113 470 руб., неустойку по договору в общем размере 1 142 020,5 руб., почтовые расходы в размере 228 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «СИСТЕМА», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 122 665 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.А. Каштанова