АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-24715/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 г. г. Кемерово резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 г.

решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернышовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов в деле о банкротстве ФИО1 город Новокузнецк,

установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 ноября 2015 года в отношении должника – гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новокузнецк, Кемеровская область, место регистрации: Кемеровская область-Кузбасс, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее – ФИО1, должник) введена процедура банкротства реструктуризация долгов; финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Судебное разбирательство по отчету управляющего, назначенное при выведении процедуры банкротства на 08.08.2023, судом было отложено на 19.09.2023 для проведения собрания кредиторов.

В арбитражный суд 14.08.2023 финансовым управляющим направлен отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов с приложением материалов по подготовке и проведению 11.08.2023 собрания кредиторов должника, принявшего решения не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, об утверждении плана реструктуризации долго в редакции ПАО «Сбербанк России».

Должником в суд направлены возражения на утверждение плана реструктуризации долгов.

В судебном заседании, открытом 19.09.2023 и закрытом 26.09.2023 суд на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв для ознакомления с поступившими документами.

Определением от 28.09.2023 судебное разбирательство отложено на 24.10.2023 для представления должником в материалы дела письменных пояснений с изложением причин, по которым план реструктуризации долгов им не одобрен.

Ко дню судебного разбирательства посредством системы «Мой Арбитр» 23.10.2023 от должника поступили письменные пояснения с приложенными документами.

Определением от 30.10.2023 судебное разбирательство отложено на 16.11.2023. Суд обязал должника представить: - доказательства направления

возражений с письменными пояснениями в адрес кредиторов и финансового управляющего; - документы, опровергающие указанные кредиторами сведения о размере доходов должника; - документы, подтверждающие несение расходов на лечение матери.

Предложил кредиторам и финансовому управляющему ознакомиться с материалами дела и представить письменный отзыв на возражения должника, поступившие в арбитражный суд посредством системы «Мой Арбитр».

Ко дню судебного разбирательства посредством системы «Мой Арбитр» 14.11.2023 от ПАО «Сбербанк» поступил отзыв с возражениями на письменные пояснения должника от 23.10.2023.

В судебное заседание должник, иные лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело о банкротстве должника в их отсутствие.

Изучив и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

В пункте 30 постановления N 45 разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен

должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления N 45 в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в собрании кредиторов 11.08.2023 приняли участие два кредитора - ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк России», обладающие 100% голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Кредиторами принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк России» (далее – кредитор).

Из содержания представленного в суд плана реструктуризации долгов следует, что реструктуризация рассчитана на 24 месяца с суммой ежемесячного платежа в размере 40 700 рублей, при этом предусмотрено погашение задолженности перед Банком ВТБ ПАО, не включенного в реестр требований кредиторов. Размер ежемесячного платежа определен с учетом размера дохода должника, состоящего из заработной платы в сумме 62 495,86 руб. и пенсии в сумме 15 669 рублей. За предусмотренный планом реструктуризации срок предполагается полное погашение задолженности, сложившейся на дату введения процедуры реструктуризации долгов.

Из письменных пояснений должника от 23.10.2023 следует, что он не в состоянии исполнить план реструктуризации долгов, поскольку на его иждивении находится мама - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в силу своего возраста и здоровья, учитывая низкий доход от пенсии в размере 15 000 руб., не в состоянии самостоятельно обеспечить себе медицинское лечение.

Согласно пункту 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

ПАО «Сбербанк» в возражениях от 14.11.2023 указал, что представленные должником документы, были составлены в период с марта 2023 по июль 2023. Документы, подтверждающие необходимость несения каких-либо расходов в период с августа 2023. по настоящее время должником не представлены. Представленные возражения ничем не обоснованы и направлены на уклонение от утверждения разработанного плана реструктуризации долгов.

Суд, изучив представленные кредитором доводы, не находит оснований для их удовлетворения.

В силу Закона на должнике не лежит обязанность хранить платежные документы на оплату медицинского лечения и покупку лекарств.

Судом установлено, что должник трудоустроен. Согласно данным трудовой книжки, в настоящее время место работы - АО «Евраз «Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат». Доход представлен в виде заработной платы. Общая сумма дохода за период с 2019 по 2023 составляла (суммы с учетом налогового вычета в размере 13 %): за 2019 год – 499 424,59 руб., за 2020 год - 525 798,65 руб.; за 2021 год – 681 392,03 руб.; за 2022 год – 771 023,73 руб.; за 6 месяцев 2023 года – 377 675,4 руб.

Как видно из представленных справок 2 НДФЛ, к заработной плате должник получает: - премии, которые даются за достижение какого-либо результата (код дохода 2002); - суммы вознаграждений, выплачиваемых за счет средств прибыли организации (код дохода 2003); - надбавка, имеющая код «4800» - универсальная, для сотрудников которым не назначены специальные коды. Как видно из предоставленных справок, данные надбавки за исследуемый период не выплачиваются на постоянной основе (надбавка «код дохода 2003»), а также выплачиваемая сумма не фиксированная и имеет как тенденцию роста, так и уменьшения.

Как следует из представленных документов, справок кредиторов о задолженности у должника имеются следующие обязательства: ПАО Совкомбанк96 219,11 руб. (кредитный договор от 25.06.2019 № 2288769317; ПАО «Сбербанк»855 173,60 руб. (кредитный договор от 29.05.2022 № 497341, от 03.08.2021 № 866737, от 07.12.2021 № 1523714, кредитная линия от 19.07.2017).

Общая сумма задолженности составляет 951 392,71 руб.

Судом установлено, что средняя ежемесячная заработная плата должника составила в 2019 году – 41 618,71 руб., в 2020 году – 43 816,55 руб., в 2021 году – 56 782,7 руб., в 2022 году - 64251,98 руб., за 6 месяцев 2023 года – 62 945,9 руб.

Принимая во внимание среднемесячный доход должника за 2023 год, нахождения на иждивении матери, суд пришел к выводу, что план реструктуризации, представленный ПАО «Сбербанк России», является не исполнимым в виду следующего.

Среднемесячный доход должника в 2023 году составляет 62 945,9 руб., из которого денежные средства в размере 40 700 руб. будут направлены на погашения задолженности перед кредиторами, 15 669 руб. на прожиточный минимум самого должника, следовательно, у должника останется 6 576,9 руб., которых будет недостаточно на содержание и лечение матери.

Довод ПАО «Сбербанк России» о том, что должник получает дополнительный доход в виде пенсии в размере 15 669 руб. не нашел своего подтверждения материалами дела.

ПАО «Сбербанк», указывая на то обстоятельство, что должник уклоняется от утверждения плана реструктуризации долгов, фактически заявил, что должник злоупотребляет правом применительно к статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку имеет значительный источник дохода.

Отказывая в утверждении плана реструктуризации долгов, суд исходит из недоказанности ПАО «Сбербанк России» злоупотребления должником правом, при допущении которого план реструктуризации долгов может быть утвержден помимо согласия должника. По итогам оценки соотношения дохода и расходов должника суд пришел выводу о том, что в распоряжении должника остается немного

денежных средств, которых будет не хватать на содержание и лечение нетрудоспособной матери.

С учетом изложенного суд не усматривает основания для утверждения предложенного банком плана реструктуризации долгов.

Несогласие должника на утверждение плана реструктуризации долгов или мирового соглашения само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом. В данном случае должник объяснил невозможность погашения задолженности. Доводы банка, по сути, сводятся к утверждению о платежеспособности должника, наличии у него возможности погасить долги.

Суд обращает внимание кредиторов, что должник не лишен права погасить всю имеющуюся задолженность перед кредиторами до момента завершения процедуры реализации имущества гражданина способами, предусмотренными Законом о банкротстве, а также не лишен возможности заключить мировое соглашение в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно отчету финансового управляющего признаки преднамеренного или фиктивного банкротства должника не выявлены, основания для оспаривания сделок должника отсутствуют, восстановить платежеспособность должника невозможно. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает ФИО1 банкротом, вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 16.05.2024.

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В настоящем судебном заседании рассмотрен вопрос об утверждении финансового управляющего. В силу положений абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. По настоящему делу собранием кредиторов иная кандидатура финансового управляющего не предложена. Следовательно, для участия в процедуре реализации имущества должника финансовым управляющим подлежит утверждению ФИО2, кандидатура которого признана соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов внесены в депозитный счет арбитражного суда платежным поручением № 699640 от 18.08.2022. Денежные средства в указанном размере подлежат перечислению арбитражному управляющему по реквизитам, указанным в заявлении о выплате вознаграждения.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно отчету финансового управляющего расходы в процедуре реструктуризации долгов должником не погашены и составили 15 360,03руб.

С учетом установленной статьей 134 Закона о банкротстве очередности за счет перечисленных должником денежных средств подлежат возмещению относящиеся к первой очереди текущих обязательств (расходы управляющего на публикацию сообщений в ЕФРСБ, газете «Коммерсантъ», почтовые расходы).

Из материалов дела следует, что денежные средства в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации имущества не внесены должником в депозитный счет арбитражного суда, в связи с чем, суд устанавливает должнику срок для внесения денежных средств в депозит Арбитражного суда Кемеровской области в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества – не позднее 16.12.2023.

Руководствуясь статьями 213.1, 213.2, 213.6, 213.17, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 153, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 город Новокузнецк.

Признать гражданина - должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новокузнецк, Кемеровская область, место регистрации: Кемеровская область-Кузбасс, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом, ввести

процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на 6 месяцев до 16 мая 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО2 (ИНН <***>, номер по реестру СРО – 271; адрес для направления корреспонденции: 650070, г. Кемерово, пр-кт. Молодежный, 10-140), являющегося членом Союза «СОАУ «Альянс».

Установить срок для внесения должником денежных средств в депозит Арбитражного суда Кемеровской области в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества – не позднее 16 декабря 2023 года.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 18 апреля 2024 года в 09 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 4110.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, доказательства направления отчета кредиторам; реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, а также сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области денежные средства в размере 25 000 рублей, внесенные платежным поручением № 699640 от 18.08.2022.

Настоящее решение является основанием для предоставления финансовому управляющему по его запросу физическими лицами, юридическими лицами, государственными органами, органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органами местного самоуправления необходимых сведений о должнике, о принадлежащем ему имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.С. Димина