18/2023-45263(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
Великий Новгород Дело № А44-3903/2023 22 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2023 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Киселевой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
ООО "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к муниципальному образованию Волотовский муниципальный округ в лице Администрации Волотовского муниципального округа Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 4500 руб. 35 коп. при участии от истца: не явился; от ответчика: не явился;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (далее - Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Волотовский муниципальный округ в лице Администрации Волотовского муниципального округа Новгородской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 4456 руб. 72 коп., в том числе: 4225,23 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии на ОДН за период с 01.07.2020 по 28.02.2023, 231,49 руб. пени за период с 11.06.2022 по 27.06.2023, а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, направил в суд уточнение требований, согласно которым просил взыскать задолженность в размере 4225,23 руб., пени за период с 02.10.2022 по 26.07.2023 в сумме 275,12 руб., а также судебные расходы.
Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствии представителей сторон.
Как установлено судом, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся в связи с поставкой электрической
энергии на общедомовые нужды в дом № 43 по ул.Старорусская п.Волот Волотовского района, в период с 01.07.2020 по 28.02.2023.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключение публичного договора энергоснабжения и присвоение лицевого счета № <***> в отношении квартиры № 3 дома № 43 по ул.Старорусская в п.Волот в соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также указывает на статус выморочного имущества в соответствии со статьями 1151, 1152 ГК РФ.
Из отзыва ответчика и представленных истцом доказательств следует, что ранее спорная квартира принадлежала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 13.01.2009, в отношении имущества которой наследственных дел не значится (л.д.16-17,19).
В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории.
Согласно уставу Волотовского муниципального округа, утвержденному решением Думы Волотовского муниципального округа от 12.11.2020 № 35, в состав Волотовского муниципального округа входит и поселок Волот (л.д.48).
По сведениям общедоступного сервиса Федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 13.01.2009, не содержится открытых наследственных дел.
Доказательств вступления в наследство умершей ФИО1 наследников суду не представлено.
Как разъяснено в пунктах 34 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по требованию о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии является муниципальное образование Волотовский муниципальный округ в лице Администрации Волотовского муниципального округа.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором
режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как указано в части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отсутствие между сторонами договора не освобождает ответчика от возмещения истцу стоимости поставленной в спорный период электрической энергии, поскольку объект ответчика присоединен к электрическим сетям истца, доказательств обратного суду не представлено.
По расчету истца задолженность за оказанные в спорный период услуги по энергоснабжению на общедомовые нужды составляет 4225,23 руб. (л.д.12).
Довод ответчика о наличии собственника спорной квартиры опровергается представленными по делу доказательствами, в том числе определением Солецкого районного суда от 10.03.2023 по делу № 12-146/2023, согласно которому установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, умерла 13.01.2009, в связи с чем исполнительное
производство № 109922/22/53015-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Солецкого судебного района от 26.08.2022 № 2504/2022, прекращено (л.д.16-18).
В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса истцом начислена законная неустойка за период с 02.10.2022 по 26.07.2023 в размере 275,12 руб. (л.д.42-44).
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330, статье 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Расчет неустойки произведен истцом исходя из 1/300 и 1/130 ставки рефинансирования Банка России равной 8,5%, судом проверен и признан правильным.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 4225,23 руб. и неустойки в сумме 275,12 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность
реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, с муниципального образования Волотовский муниципальный округ в лице Администрации Волотовского муниципального округа Новгородской области в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2000 руб. и 155,40 руб. почтовых расходов.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с муниципального образования Волотовский муниципальный округ в лице Администрации Волотовского муниципального округа Новгородской области (ИНН <***>) в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>) 4500,35 руб., в том числе задолженность по оплате электроэнергии на общедомовые нужды за период с 01.07.2020 по 28.02.2023 в размере 4225,23 руб., неустойку за период с 02.10.2022 по 26.07.2023 в размере 275,12 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 155,40 руб. почтовых расходов.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
2. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) через Арбитражный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья М.С. Киселева
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 9:01:00
Кому выдана Киселева Марина Сергеевна