АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Махачкала
17 июля 2023 года Дело № А15-1268/2022
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года.
Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2023 года.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хизриевым Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Россети Северного Кавказа» в лице филиала «Дагэнерго» к АО «Махачкалинский морской торговый порт» о взыскании 79 190 руб. основного долга и пени за просрочку платежа,
при участии лиц, согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к АО «Махачкалинский морской торговый порт» о взыскании 74336,02 руб. основного долга по оплате электроэнергии за период с 01.11.2021 по 30.11.2021, 4854,71 руб. пени, начисленную за период с 20.12.2021 по 11.03.2022 , а также пени с 12.03.2022 по день фактической оплаты задолженности.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено ФГКУ «Росгранстрой».
Информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между истцом (далее – гарантирующий поставщик) и ответчиком (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения №71-Ц от 16.07.2020 (далее - договор).
В соответствиями с условиями договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергии (мощность) и оказанные услуги.
Направленная в адрес ответчика письменная претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Из отзыва ответчика следует, что помещения МПП «Махачкала» фактически используются ФГКУ «Росгранстрой» и оплату за потребленную электроэнергию должно производить ФГКУ «Росгранстрой».
В возражениях на отзыв ответчика истец указывает, что не заключало с ФГКУ «Росгранстрой» договор по 9 точкам поставки электроэнергии, соответственно ФГКУ «Росгранстрой» не имеет обязанности перед истцом по оплате за электроэнергию.
Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом в сумме 74 336 руб. 02 коп., подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком документально.
При таких обстоятельствах указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты основного долга за с последующим начислением неустойки (пени) по день фактической оплаты задолженности в размере 4 854 руб. 71 коп.
В статье 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежей дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в пункте 2 статьи 37 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена абзацем о том, что за нарушение потребителем, покупателем электрической энергии сроков оплаты, либо оплаты не в полном объеме, потребленной электрической энергии, начисляется пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего и своевременного исполнения им обязательств по договору энергоснабжения и оплаты оказанных услуг, документально не обосновал невозможность неисполнения договорных обязательств и отсутствия вины.
Согласно представленному истцом, уточненному расчету пени размер пени за просрочку платежа составляет 4 854 руб. 71 коп.
Судом проверен, представленный истцом, расчет пени за просрочку платежа и признан правильным.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению в размере 4 854 руб. 71 коп.
Как указанно в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Требования о начислении на сумму основного долга 74 336 руб. 02 коп. пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ подлежат удовлетворению за период с 12.03.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №39290 от 16.03.2022 уплачена государственная пошлина в размере 3168 руб., которую по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с АО «Махачкалинский морской торговый порт» в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» 74 336 руб. 02 коп. основного долга, 4 854 руб. 71 коп. пени за просрочку платежа и 3 168 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Начислить на сумму основного долга 74 336 руб. 02 коп. пени с 12.03.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты основного долга.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья Ф.С. Лачинов