АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-4604/2025
г. Нижний Новгород 16 мая 2025 года
Дата объявления резолютивной части решения 28 апреля 2025 года.
Дата изготовления решения в полном объеме 16 мая 2025 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-89),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой Екатериной Сергеевной,
рассмотрев в судебном заседании путем использования систем веб-конференции дело по первоначальному иску нижегородского акционерного общества «Гидромаш» имени В.И. Лузянина (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,
к ответчику публичному акционерному обществу «Яковлев» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,
о взыскании 2 307 188 руб. 53 коп.,
и по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Яковлев» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,
к нижегородскому акционерному обществу «Гидромаш» имени В.И. Лузянина (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,
о взыскании 135 479 руб. 46 коп.
при участии представителей:
от истца по первоначальному иску: ФИО1 по доверенности от 27.12.2024,
от ответчика по первоначальному иску: ФИО2, по доверенности от 20.03.2024 (посредством веб-конференции),
установил:
НАО «Гидромаш» имени В.И. Лузянина обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ПАО «Яковлев» о взыскании 1 940 040 руб. 00 коп. долга и 367 148 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты за период с 25.01.2024 по 12.02.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.
Определением от 26.03.2025 принято к производству Арбитражного суда Нижегородской области для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление ПАО «Яковлев» к НАО «Гидромаш» имени В.И. Лузянина о взыскании 135 479 руб. 46 коп. неустойки за период с 18.11.2022 по 10.01.2024 за нарушение срока поставки по договору.
Представитель истца по первоначальному иску исковые требования поддержала, заявила о признании встречных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика по первоначальному иску представила отзыв на первоначальный иск, исковые требования не оспорила, поддержала встречные исковые требования.
Признание встречных исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
После проведения предварительного судебного заседания, суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом представители сторон не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.
Стороны поддержали ранее изложенные доводы.
В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 28.04.2025, изготовление полного текста решения отложено до 16.05.2025.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.
29.05.2022 между НАО «Гидромаш» (поставщик) и ПАО «Яковлев» (покупатель) подписан договор №58-ГП-012 (далее – договор) с протоколом разногласий к нему, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить в собственность покупателя продукцию, а покупатель оплатить и принять её. Наименование продукции, количество, сроки поставки и цена указана в спецификации (приложение № 1 к настоящему договору). Приложение № 1 является неотъемлемой часть договора.
Согласно пункту 2.1. договора ориентировочная цена договора на поставляемую продукцию составляет 3 233 400,00 рублей с учётом НДС 20% согласно приложению № 1. Ориентировочная цена по договору согласуется сторонами в виде протоколов фиксированных цен к договору.
В соответствии с пунктом 2.2 договора, авансовый платеж в размере 40% от цены продукции поставляемой по приложению № 1 договора, производится покупателем в рублях путем безналичного перевода денежных средств, платёжным поручением на расчетный счет поставщика, указанный в статье 14 договора, в течение 30 календарных дней с даты получения счета. Для оплаты авансового платежа необходимы следующие документы: заключенный договор; счет на оплату аванса.
Согласно пункту 2.5 договора, окончательный расчет в размере 60% за отгружаемую партию продукции, с учётом авансового платежа, производится покупателем в течение 10 с даты получения уведомления о готовности продукции к отгрузке на основании следующих документов от поставщика: счет на окончательный расчет за отгруженную продукцию; протокол фиксированной цены.
Пунктом 3.1 договора установлено, что срок изготовления продукции устанавливается в соответствии с приложением 1.
В соответствии с пунктом 9.4 договора, в случае нарушения поставщиком сроков поставки продукции, а также в случае нарушения сроков устранения недостатков, сроков замены продукции покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости, не поставленной или не замененной продукции за каждый календарный день просрочки.
Между сторонами подписана спецификация к договору, которая определяет наименования товаров, их цену и количество. Срок поставки – июнь 2022.
В рамках заключенного сторонами договора ПАО «Яковлев» произвело авансовый платеж 26.09.2022.
НАО «Гидромаш» по товарной накладной №6 от 10.01.2024 передало покупателю согласованный товар на общую сумму 3 233 400 руб. 00 коп.
Покупатель обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 940 040 руб. 00 коп.
НАО «Гидромаш» обратилось к ответчику с претензией с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.
Указанная претензия оставлена ПАО «Яковлев» без удовлетворения.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения НАО «Гидромаш» с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.
Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной.
Однако обязательство по оплате продукции ответчик не исполнил. Согласно расчету истца, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 1 940 040 руб. 00 коп.
Сумма задолженности рассчитана истцом правомерно.
Ответчик в отзыве на исковое заявление наличие задолженности не оспорил.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 1 940 040 руб. 00 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Также истец просит взыскать 367 148 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты за период с 25.01.2024 по 12.02.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ и требование об их взыскании является правомерным.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2024 по 12.02.2025 проверен судом и принят.
Ответчик расчет истца не оспорил.
Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 367 148 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты за период с 25.01.2024 по 12.02.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.
В рамках рассмотрения спора ПАО «Яковлев» заявило встречные исковые требования о взыскании 135 479 руб. 46 коп. неустойки за период с 18.11.2022 по 10.01.2024 за нарушение срока поставки по договору.
На основании статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Договором установлено, что в случае нарушения поставщиком сроков поставки продукции, а также в случае нарушения сроков устранения недостатков, сроков замены продукции покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости, не поставленной или не замененной продукции за каждый календарный день просрочки.
Материалами дела подтверждается факт нарушения НАО «Гидромаш» согласованного срока поставки товара.
НАО «Гидромаш» заявило о признании встречного иска.
Руководствуясь частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял признание встречного иска НАО «Гидромаш».
Поскольку НАО «Гидромаш» обязательство по поставке товара в срок надлежащим образом не исполнило, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в сумме 135 479 руб. 46 коп.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение первоначального искового заявления в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ПАО «Яковлев».
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение встречного искового заявления в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на НАО «Гидромаш».
ПАО «Яковлев» на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с признанием встречного иска НАО «Гидромаш».
В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
Суд, изучив материалы дела и установив, что между сторонами имеются встречные денежные требования, с учетом удовлетворения исковых требований по первоначальному исковому заявлению и удовлетворения встречных исковых требований считает необходимым произвести зачет встречных требований.
На основании статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» при этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье ГК РФ понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами – проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).
Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Первоначальные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества «Яковлев» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в пользу нижегородского акционерного общества «Гидромаш» имени В.И. Лузянина (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 307 188 руб. 53 коп., из которых: 1 940 040 руб. 00 коп. долга и 367 148 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты за период с 25.01.2024 по 12.02.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности; а также 94 216 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Встречные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с нижегородского акционерного общества «Гидромаш» имени В.И. Лузянина (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу публичного акционерного общества «Яковлев» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 479 руб. 46 коп. неустойки за период с 18.11.2022 по 10.01.2024 за нарушение срока поставки по договору, а также 3 532 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Зачесть встречные требования.
В результате зачета взыскать с публичного акционерного общества «Яковлев» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в пользу нижегородского акционерного общества «Гидромаш» имени В.И. Лузянина (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 895 304 руб. 54 коп. долга и 367 148 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты за период с 25.01.2024 по 12.02.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Возвратить публичному акционерному обществу «Яковлев» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, из федерального бюджета 8 242 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 173966 от 10.03.2025.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.А. Курашкина