АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
https://tatarstan.arbitr.ru
https://my.arbitr.ru
тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-35942/2025
Дата принятия решения – 21 ноября 2025 года.
Дата объявления резолютивной части – 12 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрафиковой Л.Н.,
при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 крестьянского фермерского хозяйства ФИО3, Буинский район, с/п Новочечкабское, с.Новые Чечкабы (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 1364163, 41 руб.,
с участием:
от истца – ФИО4 по доверенности от 01.01.2025, диплом,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 крестьянского фермерского хозяйства ФИО3, Буинский район, с/п Новочечкабское, с.Новые Чечкабы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1364163,41 руб.
Определением суда от 10.10.2025 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, с назначением предварительного судебного заседания на 12 ноября 2025 года.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Отзыв по существу заявленных требований не представил.
Суд, принимая во внимание указание суда в определении от 10.10.2025 о переходе к судебному разбирательству по правилам п. 4 ст. 137 АПК РФ, отсутствие возражений со стороны ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, решил вопрос о готовности дела, завершил предварительную подготовку дела и перешел к судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу, что отражено в протоколе судебного заседания от 12.11.2025
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из материалов дела, между АО «РАЦИН» (далее - Поставщик) и ИП ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее - Покупатель) заключен Договор поставки №ТК-294/2025 от 14.03.2025 (далее по тексту - Договор поставки), в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать удобрения, средств химической защиты растений, семена, зерно и другие материальные ресурсы (Товар) на условиях Договора поставки и заключаемых к нему Спецификаций.
К Договору поставки заключены следующие спецификации (далее - Спецификации): № 1- МУ от 25.03.2025 на сумму 912 912,00 руб., № 2 - МУ от 03.04.2025 на сумму 206 910,00 руб.
В соответствии с указанным Договором поставки и Спецификациями истец поставил Ответчику товар:
№
Дата и номер товарной накладной/универсального
передаточного документа (УПД)
Сумма поставки, руб.
Срок оплаты
Фактическая оплата, руб.
Долг, руб. на дату иска
Спецификация № 1 - МУ от 25.03.2025
1
УПД №00БП-004737 от 28.04.2025
414 960,00
15.09.2024
0,00
414 960,00
2
УПД №00БП-004738 от 28.04.2025
63 000,00
15.09.2024
0,00
63 000,00
3
УПД №00БП-004891 от 01.05.2025
497 952,00
15.09.2024
0,00
497 952,00
4
УПД №00БП-004892 от 01.05.2025
75 600,00
15.09.2024
0,00
75 600,00
Итого
1 051 512,00
0,00
1 051 512,00
Спецификация JV: 2 - МУ от 03.04.2025
1
УПД №0ОБП-003899 от 11.04.2025
206 910,00
15.09.2024
0,00
206 910,00
Итого
206 910,00
0,00
206 910,00
Факт передачи товара и принятия его покупателем подтверждается указанными первичными передаточными документами, подписанными сторонами и скрепленными оттисками печатей сторон без замечаний по количеству или качеству.
В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО2 крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 была направлена претензия с требованием об уплате задолженности по договору поставки.
Однако, претензия истца ответчиком была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями о взыскании задолженности.
Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Таким образом, в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки товара и принятия его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными и скреплёнными оттисками печатей сторон.
Между тем ответчик, отзыв на иск не представил, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.
В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, в силу статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 258 422 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по коммерческому кредиту в размере 105 741,41 руб.
Исходя из пункта 1 статьи 488 ГК РФ, оплата товара через определенное время после его передачи покупателю является продажей товара в кредит.
Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).
Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров.
При этом договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом, что прямо вытекает из абзаца 2 пункта 4 статьи 488 ГК РФ.
Согласно условиям договора, в редакции спецификации от 25.03.2025 г., коммерческий кредит составляет стоимость отгруженного товара и оказание по доставке товара, в размере которого оплата покупателем не произведена.
За пользование коммерческим кредитом, покупатель уплачивает поставщику проценты по плавающей ставке. Размер плавающей ставки устанавливается в размере действующей ключевой ставки Банка России, но независимо от изменения, не может составлять менее 10,5% годовых (п. 5 спецификаций).
Начисление процентов по коммерческому кредиту производится с даты, следующей за датой поставки (выборки) товара и оказание услуг по доставке товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом осуществляется ежемесячно на фактическую задолженность по коммерческому кредиту с учетом досрочного или полного погашения покупателем коммерческого кредита.
Кроме того, сторонами согласовано, что проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются покупателем единовременно за весь период пользования коммерческим кредитом в день оплаты полной стоимости товара и услуг по его доставки.
Как указано в пунктах 13 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств.
Указанные проценты являются платой за коммерческий кредит и начисляются (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена.
Кроме того, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, что исключает применение при их взыскании положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и, соответственно, статьи 333 ГК РФ.
На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов по коммерческому кредиту в сумме 105741,41 руб., а также процентов по коммерческому кредиту на сумму задолженности 1 258 422 руб. за период с 04.10.2025 по день фактической уплаты долга из расчета в размере ключевой ставки Банка России, но не менее 10,5 % годовых (независимо от изменений), с применением изменений ключевой ставки со второго рабочего дня, следующего за датой начала применения размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды - подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
Таким образом, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 65 925 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО3, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 258 422 руб., проценты по коммерческому кредиту в размере 105741,41 руб., проценты по коммерческому кредиту на сумму фактической задолженности 1 258 422 руб. за период с 04.10.2025 по день фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России, но не менее 10,5 % годовых (независимо от изменений), с применением изменений ключевой ставки со второго рабочего дня, следующего за датой начала применения размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 925 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.
Судья Л.Н. Абдрафикова