Постановление по делу № 15АП-1867/2023 от 04.07.2023

47/2023-66251(1)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону дело № А32-39505/2021 04 июля 2023 года 15АП-1867/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пименова С.В. судей И.Н. Глазуновой, М.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Струкачевой Н.П.

при участии:

от Новороссийской таможни посредством веб-конференции: ФИО1 по доверенности от 16.07.2021, диплом, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2022 по делу № А3239505/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стар» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Новороссийской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стар» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании Новороссийской таможни осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей в размере 394498 руб. 99 коп. по ДТ № 10317090/260818/0017617, № 1031720/290918/0001814, № 10317120/031018/0002682, № 10317120/081018/0003696, № 10317120/121018/0004399, № 10317120/121018/0004400, № 10317120/221018/0006163, № 10317120/221018/0006166, № 10317120/251018/0007012, № 10317120/291018/0007723, № 10317120/011118/0008633.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2022:

- на Новороссийскую таможню возложена обязанность вернуть Обществу излишне взысканные таможенные платежи в сумме 394498 руб. 99 коп. по ДТ № 10317090/260818/0017617, № 1031720/290918/0001814, № 10317120/031018/0002682 № 10317120/081018/0003696, № 10317120/121018/0004399, № 10317120/121018/0004400 № 10317120/221018/0006163, № 10317120/221018/0006166, № 10317120/251018/0007012 № 10317120/291018/0007723, № 10317120/011118/0008633;

- с Новороссийской таможни в пользу Общества взысканы понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10890 рублей.

Решение мотивировано отсутствием правовых оснований корректировки таможенной стоимости, следовательно, таможенные платежи дополнительно начисленные по результатам корректировки таможенной стоимости товаров, являются излишне взысканными и подлежащими возврату.

Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований Общества.

В обоснование апелляционной жалобы Новороссийская таможня указывает, что судом допущены нарушения норм материального права, а именно, неправильно истолкованы и применены положения права Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС, Союз), регламентирующие порядок осуществления контроля таможенной стоимости товаров - Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), Решений Коллегии Евразийской экономической комиссии (далее - ЕАЭК) от 30.10.2012 № 202 «О применении методов определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с идентичными товарами (метод 2) и по стоимости сделки с однородными товарами (метод 3)» (далее - Правила № 202), от 06.08.2019 № 138 «О применении резервного метода (метод 6) при определении таможенной стоимости товаров» (далее - Правила № 138), обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были выяснены не в полном объеме, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом не дана надлежащая оценка доводам Новороссийской таможни о наличии отклонения стоимости сделки с ввозимыми товарами от стоимости сделки, по которой на таможенную территорию иными участниками внешнеторговой деятельности ввезены однородные товары, отсутствии надлежащего документального подтверждения заявленной таможенной стоимости на момент вынесения решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, и доначисления спорных платежей, получении таможенным органом в ходе оперативных мероприятий документов и сведений, свидетельствующих о недостоверности таможенной стоимости.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд удовлетворил ходатайство Новороссийской таможни об участии её представителя в судебном заседании с использованием системы веб- конференции.

В судебном заседании представитель Новороссийской таможни поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, подал ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения кассационной жалобы по делу № А3215502/2022 Верховным судом Российской Федерации.

Общество, извещённое надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Рассмотрев ходатайство Новороссийской таможни, апелляционный суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признаёт, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при

использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно общедоступным сведениям по делу № А32-15502/2022, апелляционным судом установлено, что 13.06.2023 кассационная жалоба Новороссийской таможни подана в Верховный суд Российской Федерации, по которой по состоянию на 03.07.2023 не принято процессуальное решение, с учётом срока рассмотрения кассационной жалобы, установленного статьёй 308.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

В рамках исполнения обязательств по внешнеэкономическому контракту от 01.12.2017 № 11 (далее - Контракт), заключённым с фирмой EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, TURKEY, на территорию Российской Федерации, на условиях поставки CFR Туапсе ввезён товар - свежие фрукты и ягоды. Товар был ввезён на территорию Российской Федерации и оформлен в таможенном отношении в таможне:

- по ДТ № 10317090/260818/0017617: товар № 1 – ЛИМОНЫ свежие, сорт MAYER, урожай 2018, для употребления в пищу, страна происхождения – Турция, изготовитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка LIDER, в 5520 деревянных ящиках, на 52 поддонах, вес нетто 45790кг, вес брутто 49234кг, цена товара 22437,10 долларов США, ИТС – 0,49 долларов США/кг;

- по ДТ № 10317120/290918/0001814: Товар № 1 – ЛИМОНЫ свежие, сорт ENTERDONATO, урожай 2018, для употребления в пищу, страна происхождения – Турция, изготовитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка LIDER, в 9144 пластмассовых ящиках, на 77 поддонах, вес нетто 88500кг, вес брутто 91774кг, цена товара 43365,00 долларов США, ИТС – 0,49 долл. США/кг; Товар № 2 – МАНДАРИНЫ свежие, сорт MIHOWASE, урожай 2018, для употребления в пищу, страна происхождения – Турция, изготовитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка LIDER, в 8228 пластмассовых ящиках, на 70 поддонах, вес нетто 105593кг, вес брутто 110342кг, цена товара 48573 долларов США, ИТС – 0,46 долл. США/кг;

- по ДТ № 10317120/031018/0002682: Товар № 1 – МАНДАРИНЫ свежие, сорт MIHOWASE, урожай 2018, для употребления в пищу, страна происхождения – Турция, изготовитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка LIDER, в 8320 пластмассовых ящиках, на 84 поддонах, вес нетто 98700кг, вес брутто 102188кг, цена товара 45402 долларов США, ИТС – 0,46 долл. США/кг; Товар № 2 – ПЛОДЫ ГРАНАТА свежие, урожай 2018, для употребления в пищу, страна происхождения – Турция, изготовитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка LIDER, в 5958 пластмассовых ящиках, на 42 поддонах, вес нетто 27010кг, вес брутто 28904кг, цена товара 18907 долларов. США, ИТС – 0,70 долл. США/кг;

- по ДТ № 10317120/081018/0003696: Товар № 1 – ЛИМОНЫ свежие, сорт ENTERDONAT, урожай 2019, для употребления в пищу, страна происхождения – Турция, изготовитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка LIDER, в 2730 деревянных ящиках, на 21 поддонах, вес нетто 94810кг, вес брутто 99288кг, цена товара 46456,90 долларов США, ИТС – 0,49 долларов США/кг; Товар № 2 – МАНДАРИНЫ свежие, сорт MIHOWASE, урожай 2018, для употребления в пищу, страна происхождения – Турция, изготовитель EKIN GIDA

DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка LIDER, в 4980 пластмассовых ящиках, на 63 поддонах, вес нетто 72210кг, вес брутто 74766кг, цена товара 33216,60 долларов США, ИТС – 0,46 долларов США/кг;

- по ДТ № 10317120/121018/0004399: Товар № 1 – МАНДАРИНЫ свежие, сорт MIHOWASE, урожай 2018, для употребления в пищу, страна происхождения – Турция, изготовитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка LIDER, в 1660 деревянных ящиках, на 21 поддонах, вес нетто 22570кг, вес брутто 24422кг, цена товара 10382,20 долларов США, ИТС – 0,46 долларов США/кг.;

- по ДТ № 10317120/121018/0004400: Товар № 1 – ЛИМОНЫ свежие, сорт ENTERDONAT, урожай 2018, для употребления в пищу, страна происхождения – Турция, изготовитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка LIDER, в 2496 пластмассовых ящиках, на 21 поддонах, вес нетто 23730кг, вес брутто 24622кг, цена товара 11627,70 долларов США, ИТС – 0,49 долларов США/кг;

- по ДТ № 10317120/221018/0006163: Товар № 1 – МАНДАРИНЫ свежие, сорт OKITSU, урожай 2018, для употребления в пищу, страна происхождения – Турция, изготовитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка LIDER, в 1660 пластмассовых ящиках, на 21 поддонах, вес нетто 23270кг, вес брутто 24122кг, цена товара 10704,20 долларов США, ИТС – 0,46 долларов США/кг;

- по ДТ № 10317120/221018/0006166:Товар № 1 – АПЕЛЬСИНЫ свежие, сорт FUKUMOTO, урожай 2018, для употребления в пищу, страна происхождения – Турция, изготовитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка LIDER, в 1640 пластмассовых ящиках, на 21 поддонах, вес нетто 24100кг, вес брутто 24992кг, цена товара 10363 долларов США, ИТС – 0,43 долларов США/кг;

- по ДТ № 10317120/251018/0007012:Товар № 1 – АПЕЛЬСИНЫ свежие, сорт FUKUMOTO, урожай 2018, для употребления в пищу, страна происхождения – Турция, изготовитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка LIDER, в 4980 пластмассовых ящиках, на 63 поддонах, вес нетто 72470кг, вес брутто 75196кг, цена товара 31162,10 долларов США, ИТС – 0,43 долларов США/кг;

- по ДТ № 10317120/291018/0007723: Товар № 1 – МАНДАРИНЫ свежие, сорт SATSUMA, урожай 2018, для употребления в пищу, страна происхождения – Турция, изготовитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка LIDER, на 21 поддонах, вес нетто 25100кг, вес брутто 226022кг, цена товара 11546 долларов США;

- по ДТ № 10317120/011118/0008633:Товар № 1 – МАНДАРИНЫ свежие, сорт OKITSU, урожай 2018, для употребления в пищу, страна происхождения – Турция, изготовитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка LIDER, в 2496 пластмассовых ящиках, на 26 поддонах, вес нетто 24210кг, вес брутто 25032кг, цена товара 11136,60 долларов США, ИТС – 0,46 долларов США/кг.

Таможенная стоимость ввезённых и оформленных товаров была заявлена Обществом первым методом определения таможенной стоимости.

Посчитав, что сведения о таможенной стоимости товаров, оформляемых по спорным ДТ должным образом не подтверждены, Новороссийской таможней в адрес Общества направлены запросы о предоставлении документов и (или) сведений.

По результатам рассмотрения дополнительно представленных документов таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары:

- от 11.08.2018 по ДТ10317090/260818/0017617: взыскано путём зачёта денежного залога, внесённого Обществом пошлина в размере 24964 руб. 40 коп., НДС в сумме 124322 руб. 70 коп.;

- от 16.12.2018 по ДТ № 10317120/290918/0001814: взыскано путём зачёта денежного залога, внесённого Обществом пошлина в размере 106964 руб. 21 коп., НДС в размере 532681 руб. 73 коп., НДС в размере 532681 руб. 73 коп.;

- от 11.12.2018 по ДТ № 10317120/031018/0002682: взыскано путём зачёта денежного залога, внесённого Обществом пошлина в размере 67403 руб. 05 коп., НДС в размере 335667 руб. 19 коп.;

- от 23.12.2018 по ДТ № 10317120/081018/0003696: взыскано путём зачёта денежного залога, внесённого Обществом пошлина в размере 93105 руб. 57 коп., НДС в сумме 463665 руб. 78 коп.;

- от 27.12.2018 по ДТ № 10317120/121018/0004399: взыскано путём зачёта денежного залога, внесённого Обществом пошлина в размере 10737 руб. 80 коп., НДС в сумме 53474 руб. 24 коп.;

- от 27.12.2018 по ДТ № 10317120/121018/0004400: взыскано путём зачёта денежного залога, внесённого Обществом пошлина в размере 14660 руб. 10 коп., НДС 73007 руб. 26 коп.;

- от 30.01.2019 по ДТ № 10317120/221018/0006163: взыскано путём зачёта денежного залога, внесённого Обществом пошлина в размере 11373 руб. 02 коп., НДС в размере 56637 руб. 63 коп.;

- от 03.01.2019 по ДТ № 10317120/221018/0006166: взыскано путём зачёта денежного залога, внесённого Обществом пошлина в размере 10706 руб. 30 коп., НДС в размере 53317 руб. 34 коп.;

- от 09.02.2019 по ДТ № 10317120/251018/0007012: взыскано путём зачёта денежного залога, внесённого Обществом сбор в размере 1500 руб., пошлина в размере в размере 32091 руб. 45 коп., НДС в сумме 159815 руб. 42 коп.;

- 03.02.2019 по ДТ № 10317120/291018/0007723: взыскано путём зачёта денежного залога, внесённого Обществом пошлина в размере 9658 руб. 11коп., НДС в сумме 48097 руб. 42 коп.;

- от 09.02.2019 по ДТ № 10317120/011118/0008633: взыскано путём зачёта денежного залога, внесённого Обществом пошлина в размере 11334 руб. 98 коп., НДС в размере 56448 руб. 22 копейки.

НДС по названным ДТ, возмещён Обществом в соответствии со статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

На основании пункта 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьёй 39 ТК ЕАЭС.

В пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС установлено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьёй 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий: отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами

органов Союза или законодательством государств-членов (подпункт 1); продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено (подпункт 2); никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьёй 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления (подпункт 3); покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи (подпункт 4).

Согласно пункту 2 статьи 39 ТК ЕАЭС в случае, если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.

В случае, если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьями 39 и 41 - 44 настоящего Кодекса, таможенная стоимость таких товаров определяется исходя из принципов и положений настоящей главы на основе сведений, имеющихся на таможенной территории Союза (пункт 1 статьи 45 ТК ЕАЭС).

Методы определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии со статьёй 45 ТК ЕАЭС, являются теми же, что и предусмотренные статьями 39 и 41 - 44 настоящего Кодекса, однако при определении таможенной стоимости в соответствии с настоящей статьёй допускается гибкость при их применении (пункт 2 статьи 45 ТК ЕАЭС).

В соответствии с подпунктами 4 и 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию, в том числе, сведения о товарах, в частности таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров), и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 ТК ЕАЭС. Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе её величину и метод определения, относятся к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации.

После выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа (пункт 3 статьи 112 ТК ЕАЭС).

В пункте 1 статьи 313 ТК ЕАЭС определено, что при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Согласно пункту 2 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу ЕАЭС.

На основании пункта 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в

следующих случаях: документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения (подпункт 1); таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах (подпункт 2).

При завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьёй документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьёй 112 ТК ЕАЭС (пункт 17 статьи 325 ТК ЕАЭС).

В силу пункта 5.1 Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 № 283 (далее - Правила № 283), ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца.

При этом платёж может быть произведён не только посредством перевода денежных средств, но и путем расчетов по аккредитиву или расчетов с использованием финансовых инструментов (акция, облигация, чек, простой или переводной вексель, ордер, варрант, сертификат и др.). При заключении сделок взаимосвязанными лицами расчеты между продавцом и покупателем могут осуществляться без фактического перечисления денежных средств и отражаться только в бухгалтерских документах. Указанные платежи могут осуществляться не только прямо, то есть непосредственно продавцу, но и косвенно, то есть третьему лицу в пользу продавца, например, путем погашения полностью или частично задолженности продавца для выполнения обязательств продавца перед третьим лицом.

Таможенная стоимость ввозимых товаров в соответствии с пунктом 3 статьи 2 и пунктом 3 статьи 5 Соглашения определяется по методу 1 при наличии достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, в том числе информации, необходимой для подтверждения цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, и осуществления дополнительных начислений к этой цене (пункт 7 Решения № 283).

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 1.2 Контракта цены на товар устанавливаются в приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта, и действительны в течение срока действия контракта.

Общая сумма Контракта составляет 5000000 долларов США (пункт 2.1 Контракта).

В стоимость товара включается: стоимость товара, тары, упаковки, погрузки, маркировки, доставки до пункта назначения, информацию об отгрузке товара, выписки коносамента, складированию товара, портовых и грузовых пошлин, оформления таможенных формальностей территории продавца (пункт 2.2 Контракта).

В конечную сумму товара включены все затраты по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, тара, поддоны, расходы, связанные с экспортным оформлением, погрузка, транспортировка.

По условиям пункта 7.1 Контракта оплату за поставляемые товары покупатель осуществляет в долларах США путём банковского перевода с правом отсрочки платежа на срок до 120 рабочих дней с момента получения партии товара, против представленных инвойсов или без таковой.

Согласно материалам дела, Обществом при декларировании ввезённых товаров:

- по ДТ № 10317090/260818/0017617 представлен инвойс от 20.08.2018 № IHR2018000000571, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 22437,10 долларов США. Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ № 10317090/260818/0017617, поставка товаров осуществлялась на условиях CFR.

Из ведомости банковского контроля по контракту от 01.12.2017г. следует, что 26.08.2018 Обществом осуществлена операция по уплате денежных средств в сумме 22437,10 долларов США (раздел II «Сведения о платежах», пункт 175), в качестве документа по которому произведена оплата, указана ДТ № 10317090/260818/0017617 (пункт 1 раздел III «Сведения о подтверждающих документах»);

- по ДТ № 10317120/290918/0001814 представлен инвойс от 26.09.2018 № IHR2018000000681, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 91938,70 долларов США. Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ № 10317120/290918/0001814, поставка товаров осуществлялась на условиях CFR-Туапсе.

Из ведомости банковского контроля по контракту от 01.12.2017 следует, что 29.09.2018 Обществом осуществлена операция по уплате денежных средств в сумме 91938,70 долларов США (раздел II «Сведения о платежах», пункт 187), в качестве документа по которому произведена оплата, указана ДТ № 10317120/290918/0001814 (пункт 1 раздел III «Сведения о подтверждающих документах»);

Из ведомости банковского контроля по контракту от 01.12.2017 следует, что 29.09.2018 Обществом осуществлена операция по уплате денежных средств в сумме 91938.70 долларов США (раздел II «Сведения о платежах», пункт 187), в качестве документа по которому произведена оплата, указана ДТ № 10317120/290918/0001814 (пункт 1 раздел III «Сведения о подтверждающих документах»);

- по ДТ № 10317120/031018/0002682 представлен инвойс от 30.09.2018 № IHR 2018000000693, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 64309 долларов США. Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ № 10317120/031018/0002682, поставка товаров осуществлялась на условиях CFR-Туапсе.

Из ведомости банковского контроля по контракту от 01.12.2017 следует, что 03.10.2018 Обществом осуществлена операция по уплате денежных средств в сумме 64309 долларов США (раздел II «Сведения о платежах», пункт 194), в качестве документа по которому произведена оплата, указана ДТ № 10317120/031018/0002682 (пункт 1 раздел III «Сведения о подтверждающих документах»);

- по ДТ № 10317120/081018/0003696 представлен инвойс от 04.10.2018 № IHR 2018000000707, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 79673,50 долларов США. Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ № 10317120/081018/0003696, поставка товаров осуществлялась на условиях CFR-Туапсе.

Из ведомости банковского контроля по контракту от 01.12.2017 следует, что 08.10.2018 Обществом осуществлена операция по уплате денежных средств в сумме 79 673,50 долларов США (раздел II «Сведения о платежах», пункт 198), в качестве документа по которому произведена оплата, указана ДТ № 10317120/081018/0003696 (пункт 1 раздел III «Сведения о подтверждающих документах»);

- по ДТ № 10317120/121018/0004399 представлен инвойс от 07.10.2018 № IHR 2018000000713, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 10382.20 долларов США. Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ № 10317120/121018/0004399, поставка товаров осуществлялась на условиях CFR-Туапсе.

Из ведомости банковского контроля по контракту от 01.12.2017 следует, что 12.10.2018 Обществом осуществлена операция по уплате денежных средств в сумме 10382.20 долларов США (раздел II «Сведения о платежах», пункт 202), в качестве документа по которому произведена оплата, указана ДТ № 10317120/121018/0004399 (пункт 1 раздел III «Сведения о подтверждающих документах»);

- по ДТ № 10317120/121018/0004400 представлен инвойс от 07.10.2018 № IHR 2018000000712, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 11627,70 долларов США. Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ № 10317120/121018/0004400, поставка товаров осуществлялась на условиях CFR-Туапсе.

Из ведомости банковского контроля по контракту от 01.12.2017 следует, что 12.10.2018 Обществом осуществлена операция по уплате денежных средств в сумме 11627.70 долларов США (раздел II «Сведения о платежах», пункт 203), в качестве документа по которому произведена оплата, указана ДТ № 10317120/121018/0004400 (пункт 1 раздел III «Сведения о подтверждающих документах»).

- по ДТ № 10317120/221018/0006163 представлен инвойс от 17.10.2018 № IHR 2018000000741, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 10704,20 долларов США. Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ № 10317120/221018/0006163, поставка товаров осуществлялась на условиях CFR-Туапсе.

Из ведомости банковского контроля по контракту от 01.12.2017 следует, что 22.10.2018 Обществом осуществлена операция по уплате денежных средств в сумме 10704.20 долларов США (раздел II «Сведения о платежах», пункт 212), в качестве документа по которому произведена оплата, указана ДТ № 10317120/221018/0006163 (пункт 1 раздел III «Сведения о подтверждающих документах»);

- по ДТ № 10317120/221018/0006166 представлен инвойс от 16.10.2018 № IHR 2018000000740, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 10363,00 долларов США. Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ № 10317120/221018/0006166, поставка товаров осуществлялась на условиях CFR-Туапсе.

Из ведомости банковского контроля по контракту от 01.12.2017 следует, что 22.10.2018 Обществом осуществлена операция по уплате денежных средств в сумме 10363.00 долларов США (раздел II «Сведения о платежах», пункт 214), в качестве документа по которому произведена оплата, указана ДТ № 10317120/221018/0006166 (пункт 1 раздел III «Сведения о подтверждающих документах»);

- по ДТ № 10317120/251018/0007012 представлен инвойс от 21.10.2018 № IHR 2018000000746, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 31162,10 долларов США. Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ № 10317120/251018/0007012, поставка товаров осуществлялась на условиях CFR-Туапсе.

Из ведомости банковского контроля по контракту от 01.12.2017 следует, что 25.10.2018 Обществом осуществлена операция по уплате денежных средств в сумме 31162.10 долларов США (раздел II «Сведения о платежах», пункт 217), в качестве

документа по которому произведена оплата, указана ДТ № 10317120/251018/0007012 (пункт 1 раздел III «Сведения о подтверждающих документах»).

- по ДТ № 10317120/291018/0007723 представлен инвойс от 24.10.2018 № IHR 2018000000755, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 23092 долларов США. Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют, поставка товаров осуществлялась на условиях CFR-Туапсе. Указанные в инвойсе товары в части ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ № 10317120/291018/0007723, но в части количества ввезенного товара, имеются расхождения: ввезён и задекларирован товар № 1 – МАНДАРИНЫ свежие, сорт OKITSU, урожай 2018, для употребления в пищу, страна происхождения – Турция, изготовитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка LIDER, на 21 поддонах, вес нетто 25100кг, вес брутто 26022кг, цена товара 11546 долларов США, а в инвойсе указан товар № 1 – МАНДАРИНЫ свежие, сорт OKITSU, урожай 2018, для употребления в пищу, страна происхождения – Турция, изготовитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка LIDER, на 21 поддонах, вес нетто 25100кг, вес брутто 26022кг, цена товара 11546 долларов США; товар № 2 – МАНДАРИНЫ свежие, сорт OKITSU, урожай 2018, для употребления в пищу, страна происхождения – Турция, изготовитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка LIDER, на 21 поддонах, вес нетто 25100кг, вес брутто 26022кг, цена товара 11546 долларов США.

В обоснования указанных разночтений Обществом были предоставлен коносамент с печатью «ВЫПУСК ЗАПРЕЩЕН», в связи с тем что, второй груз был запрещён к выпуску в РФ карантинной службой, и данный груз реэкспортом возвращён продавцу.

Из ведомости банковского контроля по контракту от 01.12.2017 следует, что 29.10.2018 Обществом осуществлена операция по уплате денежных средств в сумме 11546 долларов США (раздел II «Сведения о платежах», пункт 222), в качестве документа по которому произведена оплата, указана ДТ № 10317120/291018/0007723 (пункт 1 раздел III «Сведения о подтверждающих документах»). То есть, оплачен по ДТ № 10317120/291018/0007723, только ввезённый и задекларированный товар;

- по ДТ № 10317120/011118/0008633 представлен инвойс от 25.10.2018 № IHR 2018000000758, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости 22273,20 долларов США. При этом поставка товаров осуществлялась на условиях CFR Новороссийск. Указанные в инвойсе товары в части ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ № 10317120/011118/0008633, но в части количества ввезённого товара, имеются расхождения - ввезён и задекларирован товар № 1 – МАНДАРИНЫ свежие, сорт OKITSU, урожай 2018, для употребления в пищу, товарный знак отсутствует, марка LIDER, в 2496 пластмассовых ящиках, на 26 поддонах, вес нетто 24210кг, вес брутто 25032кг, цена товара 11136,60 долларов США, а в инвойсе указан товар № 1 – МАНДАРИНЫ свежие, сорт OKITSU, урожай 2018, для употребления в пищу, товарный знак отсутствует, марка LIDER, на 26 поддонах, вес нетто 24210кг, вес брутто 25032кг, цена товара 11136,60 долларов США и товар № 2 – МАНДАРИНЫ свежие, сорт OKITSU, урожай 2018, для употребления в пищу, товарный знак отсутствует, марка LIDER, на 26 поддонах, вес нетто 24210кг, вес брутто 25082кг, цена товара 11136,60 долларов США.

Обществом в обоснования данных разночтений предоставлен коносамент с печатью «ВЫПУСК ЗАПРЕЩЕН», в связи с тем что, второй груз был запрещен к выпуску в РФ карантинной службой, и данный груз реэкспортом возвращён продавцу.

Из ведомости банковского контроля по контракту от 01.12.2017 следует, что Обществом 01.11.2018 осуществлена операция по уплате денежных средств в сумме 11136.60 долларов США (раздел II «Сведения о платежах», пункт 228), в качестве документа по которому произведена оплата, указана ДТ № 10317120/011118/0008633

(пункт 1 раздел III «Сведения о подтверждающих документах»). На основании изложенного, Обществом был оплачен по № 10317120/011118/0008633, только ввезённый и задекларированный товар.

Апелляционный суд считает, что представленные Обществом документы выражают содержание и условия заключенной сделки, являются взаимосвязанными, содержат соответствующие ссылки, содержат все необходимые сведения о наименовании товара и его стоимости.

Описание товара в представленных Обществом при таможенном контроле документах соответствует воле сторон и позволяет идентифицировать товар, сведения позволяют с достоверностью установить цену применительно к количественно определённым характеристикам товара, условиям поставки и оплаты.

Доказательства наличия противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в представленных Обществом документах, как и признаков их недостоверности, Новороссийской таможней не установлены.

Доказательства того, что сторонами Контракта не были согласованы все существенные его условия, имеются претензии сторон Контракта по ассортименту, количеству, цене ввезённого товара, Новороссийской таможней не представлены.

Доказательства неисполнения Обществом запросов Новороссийской таможни в части представления документов и пояснений, в материалы дела не представлены.

С учётом изложенного, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что Обществом подтверждён факт оплаты ввезённого им товара, представлены необходимые документы, подтверждающие правомерность применения им первого метода определения таможенной стоимости товаров (метода по цене сделки), в связи с чем, у Новороссийской таможни отсутствовали основания для отказа в принятии заявленной стоимости.

Согласно материалам дела, корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных Обществом, производилась Новороссийской таможней на основе выписок, полученных из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ:

- по ДТ № 10317120/290918/0001814, производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС «Мониторинг-Анализ» по ДТ № 10317120/270918/0001387 и № 10317120/260918/0001266. При сравнительном анализе данных ИАС «Мониторинг-Анализ» с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров: отличия в качественных характеристиках товара - у таможенного органа указано, что поставлялись лимоны свежие, класс 1, размер 53-83 мм; мандарины свежие, размер 54мм+; отличие в фирме изготовителе и стране отправления - у товара таможенного органа компании FIRKET DEGIRMENCI SEBZE MEYVE VE NARENCIYE TICARETI, Турция; ONGUN TARIM, Турция; - отличие в условиях поставки - у таможенного органа DAP; отличие в весе сравниваемых товаров - у таможенного органа вес составляет лимоны - 23100 кг, мандарины - 23480 кг;

- по ДТ № 10317120/031018/0002682 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС «Мониторинг-Анализ» по ДТ № 10317120/300918/0001942 и № 10010070/270918/0000163. При сравнительном анализе данных ИАС «Мониторинг-Анализ» с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров: отличие в качественных характеристиках товара - у таможенного органа указано, что поставлялись мандарины свежие, класс1, размер 11х-1хх-2-3; гранаты свежие, без ГМО; отличие в фирме изготовителе и стране отправления - у товара таможенного органа компании TANEKS TARIM URUNLERI TIC. LTD. STI., Турция; OZINAN TARIM URUNLERI VE TIC. LTD. STI., Турция; отличие в условиях поставки - у таможенного органа FOB; отличие в весе сравниваемых товаров - у таможенного органа вес составляет гранаты - 18500 кг, мандарины - 23400 кг;

- по ДТ № 10317120/081018/0003696 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС «Мониторинг-Анализ» по ДТ № 10317120/300918/0001970 и № 10317120/071018/0003464. При сравнительном анализе данных ИАС «Мониторинг-Анализ» с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров: отличие в качественных характеристиках товара - у таможенного органа указано, что поставлялись лимоны свежие, класс 1, размер 45-54-66-72; мандарины свежие, класс1, размер 1-1х-1хх-2; отличие в фирме изготовителе и стране отправления - у товара таможенного органа компании TANEKS TARIM URUNLERI TIC. LTD. STI., Турция; TOPAL NARENCIYE PLASTIK GIDA TARIM HAYVANCILIK INSAAT PETROL TURIZM TASIMACILIK TICARET VE SAN. LTD. STI., Турция; отличие в весе сравниваемых товаров - у таможенного органа вес составляет лимоны - 45200кг, мандарины - 23000кг;

- по ДТ № 10317120/121018/0004399 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС «Мониторинг-Анализ» по ДТ № 10317120/121018/0004434. При сравнительном анализе данных ИАС «Мониторинг- Анализ» с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров: отличие в качественных характеристиках товара - у таможенного органа указано, что поставлялись мандарины свежие, без ГМО; отличие в фирме изготовителе и стране отправления - у товара таможенного органа компания MENAS MERSIN ZIRAI URUNLERI ISL.IHR. SAN. VE TIC. A.S.,Турция; отличие в местонахождении получателя - у таможенного органа г.Геленджик;

- по ДТ № 10317120/121018/0004400 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС «Мониторинг-Анализ» по ДТ № 10317120/300918/0001970. При сравнительном анализе данных ИАС «Мониторинг- Анализ» с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров: отличие в качественных характеристиках товара - у таможенного органа указано, что поставлялись лимоны свежие, класс 1, размер 45-54-66-72; отличие в фирме изготовителе и стране отправления - у товара таможенного органа компания TOPAL NARENCIYE PLASTIK GIDA TARIM HAYVANCILIK INSAAT PETROL TURIZM TASIMACILIK TICARET VE SAN. LTD. STI., Турция;

- по ДТ № 10317120/221018/0006163 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС «Мониторинг-Анализ» по ДТ № 10317120/071018/0003469. При сравнительном анализе данных ИАС «Мониторинг- Анализ» с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров: отличие в качественных характеристиках товара - у таможенного органа указано, что поставлялись мандарины свежие, класс1, размер 1-1х-1хх-2; отличие в фирме изготовителе и стране отправления - у товара таможенного органа компания TANEKS TARIM URUNLERI TIC. LTD. STI., Турция;

- по ДТ № 10317120/221018/0006166 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС «Мониторинг-Анализ» по ДТ № 10317120/201018/0020566. При сравнительном анализе данных ИАС «Мониторинг- Анализ» с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров: отличие в фирме изготовителе и стране отправления - у товара таможенного органа компания AKAS TARIM URUN. INS. AHSAP PLS. AMB. SAN. VE TIC. A.S., Турция; отличие в условиях поставки - у таможенного органа СРТ ПЕРЕВОЗКА; отличие в местонахождении получателя - у таможенного органа г.Москва; отличие в весе сравниваемых товаров - у таможенного органа вес составляет 20433 кг;

- по ДТ № 10317120/251018/0007012 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС «Мониторинг-Анализ» по ДТ № 10317120/241018/0006880. При сравнительном анализе данных ИАС «Мониторинг- Анализ» с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров: отличие в качественных характеристиках и сорте товара - у таможенного органа указано, что поставлялись апельсины свежие, без ГМО, сорт не указан; отличие в фирме изготовителе и стране отправления - у товара таможенного органа компания SHAM TARIM GIDA ITH. IHR. SAN. VE TIC. LTD.STI., Турция; отличие в весе сравниваемых товаров - у таможенного органа вес составляет 23292 кг;

- по ДТ № 10317120/291018/0007723, производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС «Мониторинг-Анализ» по ДТ № 10317120/291018/0007544. При сравнительном анализе данных ИАС «Мониторинг- Анализ» с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров: отличие в качественных характеристиках и сорте товара - у таможенного органа указано, что поставлялись мандарины SATSUMA свежие; отличие в фирме изготовителе и стране отправления - у товара таможенного органа компания DEGIRMENCILER ZIRAI URUN ISLEME PAKETLEME PAZARLAMA VE TASIMACILIK TICARET VE SANAYI LIMITED SIRKETI, Турция; отличие в весе сравниваемых товаров - у таможенного органа вес составляет 20400 кг;

- по ДТ № 10317120/011118/0008633, производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС «Мониторинг-Анализ» по ДТ № 10317120/251018/0007044. При сравнительном анализе данных ИАС «Мониторинг- Анализ» с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров: отличие в качественных характеристиках и сорте товара - у таможенного органа указано, что поставлялись мандарины свежие, сорт DOBASHIBENI; отличие в фирме изготовителе и стране отправления - у товара таможенного органа компания AGROHIL TARIM URUNLERI ITH. IHR. SAN. VE TIC. LTD. STI., Турция; отличие в весе сравниваемых товаров - у таможенного органа вес составляет 22894 кг.

Анализ проведённой Новороссийской таможней корректировки заявленной Обществом таможенной стоимости показал, что информация о долгосрочности заключённых контрагентами договоров, сведения о физических характеристиках, расчёте контрактной стоимости, не была учтена таможенным органом. При этом, были использованы иные отличные условия, от условий поставки товаров Обществу, что не соответствует условиям сопоставимости и однородности в отношении товаров, ввозимых Обществом.

Доказательства того, что уровень заявленной Обществом таможенной стоимости, является самым низким по всей федеральной таможенной службе России за сопоставимый период по идентичным или однородным товарам, Новороссийской таможней не представлены. Следовательно, таможенным органом не доказана обоснованность применения им резервного метода определения таможенной стоимости товара - не представлены доказательства того, что использованная ценовая информация (из базы данных таможенных деклараций) была сопоставлена с конкретными условиями сделки, а также не доказано, что использованная информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями Контракта.

Довод Новороссийской таможни о том, что требуется дублирование условий поставки и оплаты товара в инвойсе, спецификации, контракте и других документах, апелляционный суд считает необоснованным.

Условия поставки и оплаты товара, зафиксированы сторонами, в Контракте едины для всех поставок по Контракту и отсутствует необходимость дублирования их во всех

коммерческих документах и заключения дополнительных соглашений к нему. Условия поставки указаны в Спецификации.

FATURA (инвойс) - счёт-фактура унифицированной формы, не предусматривает полей для указания условий поставки и оплаты, т.е. с точки зрения Турецкого законодательства и поставщика вышеуказанные документы оформлены правильно.

Общество в обоснование определения таможенной стоимости по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами, представило документы, отражающие содержание сделки и информацию по условиям её оплаты.

Доказательства, подтверждающие отсутствие информации и невозможность применения методов, предшествующих шестому, для определения таможенной стоимости ввезённых Обществом товаров, Новороссийской таможней не представлены.

Доказательства того, что Общество, как покупатель по Контракту, уплатило цену больше заявленной, Новороссийской таможней не представлены.

Материалами дела подтверждается, что Обществом была произведена оплата поставщику в полном объёме согласно ведомости банковского контроля, в соответствии с разделом V. Итоговые данные расчётов по контракту Ведомости банковского контроля, расчёт между сторонами произведён в полном объёме.

В данном случае, низкий ценовой уровень, сам по себе, не свидетельствует о недостоверности заявленной Обществом таможенной стоимости ввезённого товара.

Доводы Новороссийской таможни о том, что к таможенному контролю представлены электронные копии экспортных деклараций, которые не заверенные таможенными органами Турции, апелляционный суд считает не является доказательством обоснованности выводов о необходимости проведения корректировки таможенной стоимости.

Согласно материалам дела, поставка товара по Контрактам осуществлялись в рамках «Турецкого зелёного коридора», особенности оформления грузов по которому, установлены Приказом ФТС России от 18.11.2010 № 2171 «Об утверждении инструкции об особенностях совершения должностными лицами таможенных органов отдельных таможенных операций в отношении товаров, происходящих и ввозимых в РФ из Турецкой Республики» с учётом изменений утвержденных Приказом ФТС от 23.11.2011 № 2380 (далее - Инструкция № 2171).

Компания EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, TURKEY входят в список турецких экспортеров «Ассамблеи экспортеров Турции» (TIM), участвуют в проекте «упрощённый таможенный коридор» (УТК) - информационный канал передачи электронной информации между Таможенным департаментом Турецкой Республики и Федеральной таможенной службой РФ.

Обмен информацией в рамках подписанного Протокола между Федеральной Таможенной Службой (ФТС) России и Таможенным Департаментом Турецкой Республики «Об упрощении таможенных процедур», утверждённого распоряжением Правительства Российской Федерации от 22.10.2008 № 1539-р осуществляется путём электронного информационного обмена и относится к информации о сделках, совершенных участниками внешнеторговой деятельности, участвующими в УТК.

Согласно позиции ФТС России, изложенной в письме от 11.02.2021 № 01-11/07452 «О перечне таможенных органов, включенных в проект УТК», методические рекомендации по совершению должностными лицами таможенных органов отдельных таможенных операций в отношении товаров, происходящих и ввозимых в Российскую Федерацию из Турецкой Республики, в рамках российско-турецкого проекта «Упрощенный таможенный коридор применять без ограничений по таможенным органам». В рамках «Упрощенного таможенного коридора» (УТК) экспортер предоставляет таможенной службе своей страны информацию о перемещаемых товарах, их номенклатуре и фактурной стоимости. Достоверность предоставляемых данных заверяет национальная Торгово-промышленная палата. Затем турецкие таможенные органы в электронной форме по электронным каналам связи направляют эту

информацию российским коллегам. После подтверждения российской стороной о получении данной информации для обеспечения скорейшего прохождения турецких товаров через границу России партии присваивается уникальный идентификационный номер (ID). Идентификационный номер партии обязательно указывается в графе 44 под кодом 09015 декларации на товары (дополнительная информация/представленные документы), что регламентируется пунктом 2 раздела 1 Приложения к Приказу ФТС России от 25.05.2017 № 883. Наличие идентификационного номера партии подтверждает соответствие и достоверность представленных документов по поставке. Указание таможенного органа о том, что к таможенному оформлению представлен шаблонный, рамочный контракт на поставку плодоовощной продукции, в котором сроки оплаты за товар не конкретизированы, что может свидетельствовать о наличии условий, влияние которого на стоимость товара не может быть количественно определено, также не состоятельно.

С учётом изложенного, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что Новороссийской таможней не представлены доказательства невозможности применения Обществом первого метода определения таможенной стоимости и доказательства необходимости применения шестого (резервного) метода определения таможенной стоимости товаров.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», с учётом установленных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 35 и часть 1 статьи 46) заинтересованное лицо вправе обратиться непосредственно в суд с имущественным требованием о возложении на таможенный орган обязанности по возврату излишне внесенных бюджет платежей в течение трех лет со дня, когда плательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права (об излишнем внесении таможенных платежей в бюджет). При этом обращение в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет излишне, не предполагает необходимости соблюдения административной процедуры возврата. Заявленное требование должно быть рассмотрено судом по существу независимо от того, оспаривалось ли в отдельном судебном порядке решение таможенного органа, послужившее основанием для излишнего внесения таможенных платежей в бюджет».

Новороссийской таможней и материалами дела, подтверждается уплата Обществом таможенных платежей в полном объеме по корректировке таможенной стоимости по спорным ДТ в размере 1488203 руб. 75 копеек.

Доказательства наличия у Общества недоимки по уплате таможенных платежей, Новороссийской таможней в материалы дела не представлены.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришёл к выводу о том, что требования Общества об обязании Новороссийской таможни осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей в размере 394498 руб. 99 коп. по ДТ № 10317090/260818/0017617, № 1031720/290918/0001814, № 10317120/031018/0002682, № 10317120/081018/0003696, № 10317120/121018/0004399, № 10317120/121018/0004400, № 10317120/221018/0006163, № 10317120/221018/0006166, № 10317120/251018/0007012, № 10317120/291018/0007723, № 10317120/011118/0008633 подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы Новороссийской таможни, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, Новороссийская таможня освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой, в связи с чем, апелляционный суд не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2022 по делу № А3239505/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий С.В. Пименов

Судьи И.Н. Глазунова

М.В. Соловьева