АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
17 апреля 2025 года Дело № А76-43971/2024
Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2025 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Горлатых, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабытовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Евроцвет», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Челябинск, о взыскании 348 557 руб., расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга,
при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1 действующего на основании доверенности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания» (далее – истец, ООО «ЧелИндЛизинг») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евроцвет» (далее – ответчик, ООО «Евроцвет») о взыскании задолженности в размере 348 557 руб., в том числе: задолженности в размере 270 800 руб. 00 коп., штрафной санкции в размере 27 757 руб. 00 коп., штрафной санкции в размере 50 000 руб., расторжении договора лизинга и изъятии из владения имущества.
Определением от 28.12.2024 заявление принято к производству суда.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д. 2-3).
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва на исковое заявление суду не представил (л.д. 45,50).
Дело рассматривается в отсутствие неявившихся представителей сторон в порядке статей 123, 156 АПК РФ.
При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.
Между ООО «ЧелИндЛизинг» (лизингодатель) и ООО «Евроцвет» (лизингополучатель) 01.07.2024 заключен договор аренды (лизинга) № 4634/07-24, согласно условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность за счет собственных и/или привлеченных денежных средств указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца (поставщика) и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Передаче лизингополучателю подлежит имущество с характеристиками, указанными в спецификации (пункт 1.1).
Имущество и поставщик выбраны лизингополучателем. Наименование поставщика (продавца) указывается в графике платежей (пункт 1.2).
Срок лизинга указывается в графике платежей и исчисляется с даты заключения настоящего договора, независимо от даты фактического получения имущества и ввода его в эксплуатацию (пункт 1.3).
Лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи по договору в размере и в сроки, установленные графиком платежей по столбцу «платеж к оплате» независимо от фактического использования имущества. Сумма, указанная в графике платежей, приведена с учетом НДС, если иное не указано в графике платежей. Общая сумма настоящего договора включает в себя лизинговые платежи
и выкупную стоимость имущества, уплачиваемые в соответствии с приложением № 2 к настоящему договору (пункт 3.1).
Согласно спецификации к договору, стороны имуществом, являющимся предметом договора лизинга, определили: мельница роторная (ножевая), модель WH-800, год изготовления 2022, страна производитель: Китай, габаритные размеры, мм: 4000*3000*3600; масса, кг: 1900.
В соответствии с приложением № 2, стоимость имущества составляет 1 500 000 руб., срок договора 24 месяца, авансовый платеж 450 000 руб.
Согласно акту приема-передачи от 31.07.2024, лизингодатель передал лизингополучателю согласованное в спецификации оборудование.
Вместе с тем, в нарушение обязательств по договору, лизингополучатель нарушил обязательства по внесению платежей по согласованному графику платежей, в связи с чем, за ООО «Евроцвет» образовалась задолженность 270 800 руб.
В случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю штраф в размере 0,2 % от суммы невнесенного платежа за каждый календарный день просрочки оплаты (пункт 5.2).
В связи с нарушением срока внесения лизинговых платежей, лизингодатель начислил лизингополучателю штрафные санкции в размере 27 757 руб. за период с 11.09.2024 по 16.12.2024.
Согласно пункту 9.1 правил предоставления имущества в лизинг, утвержденных приказом директора ООО «ЧелИндЛизинг» № 4-ПЛ/2024 от 25.03.2024 (далее – Правила) являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, договор лизинга может быть расторгнут по соглашению сторон. При этом стороны определяют судьбу имущества, которое может быть либо возвращено лизингодателю, либо продано лизингополучателю.
Договор лизинга может быть расторгнут по требованию одной из сторон только при существенном нарушении условий договора одной из сторон, или в иных случаях, предусмотренных настоящими правилами или законодательством РФ (пункт 9.2).
Лизингодатель вправе в случаях, предусмотренных п.9.4.1 и 9.4.2. настоящих правил, в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от исполнения договора лизинга или в судебном порядке расторгнуть его после направления лизингополучателю предупреждения за 5 рабочих дней. Договор лизинга будет считаться расторгнутым с даты, указанной в уведомлении, направленном в адрес лизингополучателя, но не ранее даты самого уведомления (если лизингодатель отказывается от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке) (пункт 9.3).
В соответствии с пунктом 9.4.1 стороны определили в соответствии с пунктом 6 статьи 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) № 164-ФЗ обстоятельства, которые они считают бесспорным и очевидным (существенным) нарушением договора лизинга и которые дают лизингодателю право в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от его исполнения, либо расторгнуть договор в судебном порядке, в том числе, если лизингополучатель неоднократно (более двух раз) нарушает сроки оплаты лизинговых платежей.
В связи с неоднократным нарушением срока оплаты лизинговых платежей, лизингодателем принято решение об отказе от договора в одностороннем порядке, о чем лизингодатель сообщил в претензии (л.д. 23).
В случае, если лизингодатель в одностороннем (внесудебном) порядке отказывается от исполнения договора лизинга или договора лизинга будет расторгнут в судебном порядке, в случаях, предусмотренных п 9.4.1 и 9.4.2 настоящих правил, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штраф в размере 50 000 руб.
В связи с отказом от договора в одностороннем порядке, лизингодатель начислил лизингополучателю штраф в размере 50 000 руб. в соответствии с условиями пункта 9.4.3. Правил.
Далее, при одностороннем отказе от лизингодателя от исполнения договора лизинга или расторжения договора лизинга в судебном порядке, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя по своему выбору:
Выплатить просроченную задолженность по лизинговым платежам, выкупной платеж, установленный в грае «досрочный выкуп» графика платежей на момент расторжения договора лизинга, начисленные штрафы, после чего право собственности на имущество переходит к лизингополучателю (пункт 9.5.1);
Выплатить всю просроченную задолженность лизингополучателя по лизинговым платежам, начисленные штрафы и возвратить имущество (пункт 9.5.2).
В досудебной претензии, лизингодатель уведомил лизингополучателя о необходимости погасить просроченную задолженность и уведомил ООО «Евроцвет», что в случае расторжения договора ООО «ЧелИндЛизинг» будет вынуждено требовать возврата имущества.
Таким образом, указанной претензией, ООО «ЧелИндЛизинг» воспользовалось правом выбора способа восстановления нарушенного права путем возврата имущества, являющегося предметом лизинга.
В силу пункта 5.3 договора стороны пришли к соглашению установить обязательный досудебный порядок урегулирования споров с целью достижения взаимоприемлемого решения. Срок ответа на претензию 5 рабочих дней с момента ее получения другой стороной почтовым адресам и/или по электронной почте, указанным в настоящем договоре. Досудебный порядок урегулирования споров считается соблюденным в случае неполучения ответа по истечении 15 календарных дней с момента отправления претензии (уведомления).
При недостижении взаимоприемлемого решения стороны передают спорный вопрос на разрешение в Арбитражный суд Челябинской области… (пункт 5.4).
28.11.2024 истец направил по электронному адресу ответчика, указанному в договоре, досудебную претензию с требованием об оплате просроченной задолженности и уведомлением об отказе от договора и возврате имущества. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение обязательств ООО «ЧелИндЛизинг» обязательств по договору аренды явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (пункт 3 статьи 607 ГК РФ).
Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета договора аренды в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.
Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, 607 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий спорного договора во взаимосвязанных документах (договор, спецификация, график платежей, акт приема-передачи) суд приходит к выводу о заключенности договора финансовой аренды (лизинга) № 4634/07-24 от 01.07.2024..
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенные договором.
Системное толкование положений пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614, статьи 622 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что обязанность по уплате арендных платежей существует у арендатора в течение всего периода использования арендованного имущества с момента передачи такого имущества арендодателем и прекращается в момент возврата такого имущества арендатором арендодателю.
В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1988 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (часть 1 статьи 19 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)").
Договором предусмотрено, что право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю по истечении срока аренды и уплаты предусмотренных договором платежей.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 17) в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, за период действия договоров за ответчиком перед истцом
образовалась задолженность по оплате платежей в размере 270 800 руб.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком в полном объеме в заявленном размере в
материалы дела не представлено.
Таким образом, требование ООО «ЧелИндЛизинг» о взыскании с ООО «Евроцвет» задолженности
в общей сумме 270 800 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Далее, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).
В соответствии с условиями договора стороны предусмотрели, что в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю штраф в размере 0,2 % от суммы невнесенного платежа за каждый календарный день просрочки оплаты (пункт 5.2).
Штрафные санкции рассчитаны истцом за период с 11.09.2024 по 16.12.2024, размер составляет 27 757 руб. расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
Суд, проверив расчет истца, полагает его обоснованным.
Поскольку ответчиком допущены нарушения, требование истца о взыскании с ответчика штрафных санкций является обоснованным по праву.
Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
Поскольку доказательств погашения долга не представлено, требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению на основании статьи 450 ГК РФ, с возвратом предмета лизинга.
Далее, в силу пункта 9.4.3 Правил в случае, если лизингодатель в одностороннем (внесудебном) порядке отказывается от исполнения договора лизинга или договора лизинга будет расторгнут в судебном порядке, в случаях, предусмотренных п 9.4.1 и 9.4.2 настоящих правил, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штраф в размере 50 000 руб.
Поскольку договор расторгнут в виду неисполнения лизингополучателем своих обязательств, истец начислил ответчику штраф в размере 50 000 руб., что, по мнению суда, является законным и обоснованным.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно платежному поручению от 24.12.2024 № 10377, истец оплатил государственную пошлину в размере 41 056 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания» удовлетворить.
Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) № 4634/07-24 от 01.07.2024, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Евроцвет».
Изъять из владения общества с ограниченной ответственностью «Евроцвет» имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания» - мельница роторная (ножевая) WH-800, заводской номер GB/T28575-2020, 2022 года выпуска в комплектации в соответствии со спецификацией к договору.
Обязать передать общество с ограниченной ответственностью «Евроцвет» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания» имущество - мельница роторная (ножевая) WH800, заводской номер GB/T28575-2020, 2022 года выпуска в комплектации в соответствии со спецификацией к договору.
Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Евроцвет» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № 4634/07-24 от 01.07.2024 в размере 270 800 руб. 00 коп., штрафные санкции за просрочку оплаты за период с 11.09.2024 по 16.12.2024 включительно в размере 27 757 руб. 00 коп., штраф в размере 50 000 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 72 427 руб. 85 коп.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись И.А. Горлатых
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.