Решение по делу № А72-7289/2023 от 14.08.2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-7289/2023

«14» августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «07» августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «14» августа 2023 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Офицеровой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Служба мониторинга-Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Базарносызганская средняя школа №1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область

о взыскании 32 200 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Служба мониторинга-Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Базарносызганская средняя школа №1 о взыскании задолженности в размере 32 200 руб. 00 коп.

Определением от 16.06.2023 исковое заявление принято к производству.

В предварительное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.2 определения суда от 16.06.2023).

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 29.12.2021 между Муниципальным казённым общеобразовательным учреждением Базарносызганская средняя школа №1 (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга-Ульяновск» (Исполнитель) заключен контракт №СМУ (АПС) 351/22 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации. Согласно п.1.2 контракта исполнитель принимает на себя работы по техническому обслуживанию исправных и работоспособных установок автоматической системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуации, смонтированных на объекте заказчика.

Срок выполнения работ в соответствии с п.2.2 контракта составляет с 01.01.2022 по 31.01.2022.

Исходя из п.3.1-3.3 Общая стоимость контракта составляет: 1 800 рублей, НДС не предусмотрен. Стоимость в месяц составляет 1 800 руб., НДС не предусмотрен.

Стоимость оборудования, материалов запасных частей, используемых Исполнителем для ремонта АПС и СОУЭ, оплачивается Заказчиком на основании счетов предоставленных Исполнителем. Расчетный индекс применяется и корректируется с учетом инфляции с согласованием с заказчиком. Оплата производится Заказчиком на основании расчета стоимости работ, в соответствии с п.3.1 и подписи ответственного лица Заказчика в «Журнале регистрации работ по техническому обслуживанию установок» не позднее 30 дней с момента подписания акта оказанных услуг. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта.

Согласно п.7.1 контракта вступает в силу с момента подписания и действует до 31.01.2022.

11.02.2022 между Муниципальным казённым общеобразовательным учреждением Базарносызганская средняя школа №1 (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга-Ульяновск» (Исполнитель) заключен контракт №СМУ (АПС) 351/22/2 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации. Согласно п.1.2 контракта исполнитель принимает на себя работы по техническому обслуживанию исправных и работоспособных установок автоматической системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуации, смонтированных на объекте заказчика.

Срок выполнения работ в соответствии с п.2.2 контракта составляет с 01.02.2022 по 31.12.2022.

Исходя из п.3.1-3.3 Общая стоимость контракта составляет: 19 800 рублей, НДС не предусмотрен. Стоимость в месяц составляет 1 800 руб., НДС не предусмотрен.

Согласно п.7.1 контракта вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2022.

Пунктом 1.2 договора сторонами предусмотрено оказывать услугу с 01.02.2022 по 31.12.2022.

Согласно п.2.1 договора, цена договора составляет 22 000 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен (Приложение №1). Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора. (п.3.1 договора).

В соответствии с 2.2 договора оплата выполненных Исполнителем и принятых Заказчиком работ по настоящему договору производится ежемесячно в сумме 2 000 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен, после подписания сторонами акта оказанных услуг не позже пятого числа месяца следующего за месяцем обслуживания, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, на основании акта оказанных услуг и счёта.

Согласно п.6.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2022.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора №СМУ 350/22/2, контрактов №СМУ (АПС) 351/22, №СМУ 350/22/2 истец оказал ответчику предусмотренные договорами услуги на сумму 43 600 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31.01.2023 исх. №57-Ю/23, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 32 200 руб. 00 коп., в том числе: по договору № СМУ 350/22/2 от 11.02.2022 за период с мая 2022 года по декабрь 2022 года в размере 16 000 руб. 00 коп., по контракту №СМУ (АПС) 351/22 от 29.12.2021в размере 1 800 руб. 00 коп., по контракту №СМУ (АПС) 351/22/2 от 11.02.2022 за период с мая 2022 года по декабрь 2022 года в размере 14 400 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.

Доказательства, опровергающие факт оказания услуг, их ненадлежащее качество в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 32 200 руб. 00 коп. является законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 7 000 руб. 00 коп.

В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг №Ю-17/23 СМУ от 17.01.2023, оформленный между Обществом с ограниченной ответственностью «НПП «Новые Технологии» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга-Ульяновск» (Заказчик).

Согласно акту оказанных услуг от 17.01.2023 стоимость услуг Исполнителя составляет:

- Правовая экспертиза документов, переговоры с должником, подготовка, составление, отправка претензии стороне – 500 руб. 00 коп.;

- Формирование доказательственной базы для составления искового заявления (выезд в офис Заказчика), снятие копий, отправка материалов дела ответчику (почтовой заказной корреспонденцией) – 500 руб. 00 коп.;

- Составление, подача искового заявления в Арбитражный суд Ульяновской области – 6 000 руб. 00 коп.

В подтверждение оплаты денежных средств в размере 7 000 руб. 00 коп. истец представил в материалы дела платежное поручение №372 от 06.06.2023.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Заявления о чрезмерности судебных расходов от ответчика не последовало.

С учетом изложенного предъявленные истцом судебные издержки суд находит разумными и соответствующими объему и характеру оказанных представителем услуг, и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ наряду с госпошлиной возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-172, 176-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения Базарносызганская средняя школа №1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга-Ульяновск» задолженность в сумме 32 200 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья С.А. Абрашин