АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-2834/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения суда объявлена 15 апреля 2025 г.

Решение суда изготовлено в полном объеме 28 апреля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Федосовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Софтлайн Проекты» к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 15.08.2024 в сумме 1921945,5 руб., пени за период с 16.11.2024 по 04.02.2025 в сумме 15567,76 руб. и пени до момента фактического исполнения обязательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Софтлайн Проекты» (далее также – истец, общество «Софтлайн Проекты») обратилось в арбитражный суд к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее также – ответчик, общество «Разрез Бунгурский») о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 15.08.2024 в сумме 1921945,5 руб., пени за период с 16.11.2024 по 04.02.2025 в сумме 15567,76 руб. и пени до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 15.08.2024. В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, явка в судебное заседание не обеспечена, требования по существу не оспорены.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Софтлайн Проекты» (поставщик) и публичным акционерным обществом «Южно-Кузбасская ГРЭС» (покупатель) заключен договор поставки 15.08.2024 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Спецификациями, передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия оплаты, сроки и условия поставки (включая упаковку, маркировку, тару, способ и место поставки) и форма расчетов за который определены в Спецификациях к настоящему Договору (далее по тексту – Спецификация), являющимся его неотъемлемой частью.

В соответствии со спецификацией стороны согласовали поставку мониторов 24' Lenovo T24v-30 в количестве 75 шт. на сумму 1921945,5 руб.

В качестве доказательств поставки товара представлен универсальный передаточный документ 31.10.2024 № Pr000008007 на сумму 1921945,5 руб.

Доказательств оплаты на сумму 1921945,5 руб. не представлено.

При таких обстоятельствах, требования в части суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.11.2024 по 04.02.2025 в сумме 15567,76 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.4 договора, в случае нарушения срока устранения недостатков (замены/ремонта) некачественного товара, установленного Договором, обнаруженных как при его приемке, так и в течение гарантийного срока, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости некачественного (требующего замены/ремонта) товара либо товара, использование по назначению, которого невозможно в связи с выявленными недостатками, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, заявленной истцом, проверен судом, признан верным, прав ответчика не нарушает.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени по дату фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив иные доводы в порядке статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Софтлайн Проекты» (ИНН <***>) задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки от 15.08.2024 в сумме 1921945,5 руб., пени по состоянию на 04.02.2025 в сумме 15567,76 руб. и, начиная с 05.02.2025 пени в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, но не более 5% от размера задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 83125 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Н.К. Фуртуна