АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

25 октября 2023 года

Дело № А71- 3291/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Е.Н. Мальцевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Удмуртской Республике" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу "Удмуртское автодорожное предприятие" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 970 441 руб. 11 коп. долга по договорам № 55/Д-110 от 31.01.2022, № 238 от 29.03.2022.

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2023,

от ответчика: не явился (уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ).

Федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Удмуртской Республике" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу "Удмуртское автодорожное предприятие" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 970 441 руб. 11 коп. долга по договорам № 55/Д-110 от 31.01.2022, № 238 от 29.03.2022.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в адрес суда дополнение к отзыву, в котором признал сумму долга размере 431 313 руб. 29 коп. по договору № 55/Д-110 от 31.01.2022, 539 127 руб. 82 коп. по договору № 238 от 29.03.2022.

На основании ст. ст. 123, 158 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 55/Д-110 от 31.01.2022 (далее – договор № 55/Д-110), согласно п. 1.1 которого исполнитель принимает на себя, по поручению Заказчика, оказание услуг по проверке и калибровке средств измерений (далее- СИ), аттестации испытательного оборудования (далее – ИО), а Заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить его. Услуги по настоящему договору оказываются не в рамках государственного оборонного заказа (т. 1, л.д. 12-19).

Также между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 238 от 29.03.2022 (далее – договор № 238), согласно п. 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по регулировке и поверке (калибровке) автомобильных весов и весовых дозаторов в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору) (далее – работы), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Во исполнение условий договоров № 55/Д-110 и № 238, истец оказал, а ответчик принял оказанные услуги по представленным в материалы дела актам (т. 1, л. д. 75-126), которые не оплачены ответчиком на сумму 970 441 руб. 11 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии оставлены без удовлетворения.

Неоплата ответчиком 970 441 руб. 11 коп. долга по договорам послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

Согласно п. 3.7. договора № 55/Д-110 заказчик осуществляет оплату стоимости услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет (или оплатив наличными в кассу) исполнителя в течение 30 календарных дней после получения счет-фактуры и акта сдачи-приемки услуг.

Согласно п. 4.5. договора № 238 заказчик производит оплату выполненных работ в течении 30 (Тридцати) календарных дней/15рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) и счета-фактуры (данное условие действует в случае, если потенциальный участник закупки является плательщиком НДС) путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (исполнителя) либо иным незапрещенным действующим законодательством РФ способом.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Факт выполнения работ, оказания услуг по договорам на сумму 970 441 руб. 11 коп. подтвержден истцом представленными в материалы дела, подписанными сторонами без замечаний, актами выполненных работ (т. 1, л. д. 75-126); доказательств оплаты 970 441 руб. 11 коп. долга в материалы дела не представлено.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в размере 431 313 руб. 29 коп. по договору № 55/Д-110 от 31.01.2022, 539 127 руб. 82 коп. по договору № 238 от 29.03.2022 на общую сумму 970 441 руб. 11 коп.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком исковых требований о взыскании 970 441 руб. 11 коп. по договорам не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленные требования.

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При этом, согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе, по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 6 723 руб. 00 коп. (30% от 22 409 руб. 00 коп.), государственная пошлина в размере 15 686 руб. 00 коп. (70 % от 22 409 руб. 00 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подаваемому плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Из данной правовой нормы следует, что для возврата государственной пошлины ее плательщик обязан представлять в налоговый орган справку суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, лишь при отсутствии судебного акта, в котором был разрешен вопрос о ее возврате.

Таким образом, для возврата государственной пошлины к соответствующему заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины, подаваемому в налоговый орган, заявителю достаточно приложить копию судебного акта, в котором разрешен соответствующий вопрос, а также платежный документ, которым государственная пошлина была уплачена в бюджет.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Удмуртское автодорожное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Удмуртской Республике" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 970 441 руб. 11 коп. долга, 6 723 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть федеральному бюджетному учреждению "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Удмуртской Республике" из федерального бюджета 15 686 руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной по распоряжению № 9115 от 03.02.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.А. Ветошкина