Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-7931/2025

10 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 июля 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 117312, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 666 322 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании долга по кредитному договору № 9070RP0NLOCR2Q0AQ0QS9B от 11.05.2022 в размере 591 071 руб. 04 коп., процентов за пользование кредитом в размере 65 300 руб. 09 коп., неустойки в размере 9 951 руб. 55 коп., всего 666 322 руб. 68 коп.

Определением суда от 22.05.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-7931/2025, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу на 26.06.2025 в 17 часов 00 минут.Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения сведений в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие истец и ответчик не заявили.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 11.05.2022 заключен кредитный договор № 9070RP0NLOCR2Q0AQ0QS9B.

Кредитный договор заключен посредством оформления предпринимателем заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № 9070RP0NLOCR2Q0AQ0QS9B.

Согласно кредитному договору и Приложению №1 размер лимита кредитования в валюте Российской Федерации (в рублях): 938 00 руб. 00 коп., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 33,6 % годовых. Срок действия (дата закрытия) лимита кредитования - 36 месяцев, срок погашения обязательного платежа (платежный период) в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов договором установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и подписания заявления со стороны заемщика и признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Выдача кредита подтверждается выпиской по операциям на счете за период с 11.05.2022 по 24.03.2025. Согласно данным истца, по состоянию на 21.04.2025 задолженность ответчика по кредитному договору№ 9070RP0NLOCR2Q0AQ0QS9B от 11.05.2022 составила: ссудная задолженность в размере 591 071 руб. 04 коп., неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере 9 951 руб. 55 коп., проценты за кредит 65 300 руб. 09 коп.

Банком в адрес предпринимателя направлялась претензия от 17.02.2025 с требованием о досрочном возврате суммы кредита в связи с просрочкой оплаты согласованных сумм, а также процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.ИП ФИО1 претензию оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО Сбербанк в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся правоотношения сторон регулируются нормами главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункты 1,2 статьи 307 ГК РФ).В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со статей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).Факт перечисления истцом денежных средств ответчику во исполнение обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен в установленном законом порядке.Материалами дела также подтверждается и не опровергнуто ответчиком, что ИП ФИО1 обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользованием кредитом исполнял ненадлежащим образом. В связи с нарушением ответчиком сроков возврата кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, банк правомерно потребовал досрочно вернуть полученные кредитные средства, уплатить соответствующие проценты. Ответчик расчеты просроченной ссудной задолженности и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом не оспорил, контррасчет не представил.Судом расчет, предложенный истцом, проверен, признан арифметически верным, нормативно обоснованным и соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.Доказательств погашения задолженности по кредитному договору и уплаты начисленных на нее процентов ответчиком в материалы дела не представлено, возражения на иск не заявлены.При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору № 9070RP0NLOCR2Q0AQ0QS9B от 11.05.2022 в размере 591 071 руб. 04 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 65 300 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 9 951 руб. 55 коп.В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств подтвержден материалами дела, и ответчиком не опровергнут.Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении обязательства по возврату денежных средств, требование истца о взыскании с ответчика неустойки предъявлено правомерно.Расчет неустойки на сумму 9 951 руб. 55 коп., представленный истцом, судом проверен и признан верным.

В пунктах 69, 73, 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.Доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, а также возможности получения истцом необоснованной выгоды при взыскании неустойки в заявленном размере, ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

В связи с чем оснований для уменьшения размера неустойки у суда не имеется.

Учитывая изложенное, исковое требование ПАО Сбербанк о взыскании неустойки в размере 9 951 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 38 316 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по кредитному договору № 9070RP0NLOCR2Q0AQ0QS9B от 11.05.2022 в размере 591 071 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом в размере 65 300 руб. 09 коп., неустойку в размере 9 951 руб. 55 коп., всего 666 322 руб. 68 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 316 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин