Решение по делу № А56-87927/2023 от 18.12.2023 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3925/2023-535454(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

18 декабря 2023 года Дело № А56-87927/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулаковой А.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 170043, дер. Кривцово, Тверская область, д. 25, ОГРНИП:<***>);

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская д. 3, лит. А, кв. 14, ОГРНИП:<***>);

о взыскании 700 000 руб. при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: ФИО3, доверенность от 20.03.2023;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 700 000 руб. и об обязании ответчика принять и оплатить не принятое имущество.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2023 суд принял к производству исковое заявление и назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 06.12.2023.

В настоящее судебное заседание явился представитель ответчика, поддержал доводы отзыва.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

02.08.2022 между ИП Лусевым Р.С. (Истец, поставщик) и ИП Гадамадовым А.В. (далее – ответчик, покупатель) заключен Договор поставки 02/08/2022 согласно которому истец обязался поставить товар (блоки) в количестве 200 штук.

Согласно п.6.3 Договора покупатель производит оплату аванса в размере 50% от фиксированной стоимости Договора.

Ответчик перечислил аванс в сумме 3 500 000 руб., что соответствует стоимости товара в количестве 100 штук.

Согласно доводам искового заявления истец поставил продукцию в количестве 120 штук, т.е. ответчик должен произвести оплату 20 штук товара в размере 700 000 руб.

Кроме того, по мнению истца, ответчиком не исполнены обязательства по принятию товара в количестве 80 штук на сумму 2 800 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2 статьи 457 ГК РФ договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В пункте 3 статьи 511 ГК РФ определено, что покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при разрешении споров, вытекающих из договора поставки, заключенного с условием его исполнения к строго определенному сроку (пункт 2 статьи 457 ГК РФ), необходимо иметь в виду, что досрочная поставка товаров либо восполнение недопоставленного количества товаров в следующем периоде

или периодах допускаются по данному обязательству лишь при наличии согласия покупателя. По договорам поставки товаров к определенному сроку уведомления покупателем поставщика об отказе принять просроченные товары не требуется. Если указанные товары покупателем приняты, обязательства поставщика считаются исполненными с нарушением установленного срока.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, срок поставки товара до 02.10.2022, ответчик подготовил и направил ответчику 24.04.2023 отказ от договора.

Следовательно, в настоящем случае передача товара за пределами срока поставки не означает исполнение истцом обязанности по поставке, по передаче товара покупателю.

При таких обстоятельствах ответчик правомерно отказался от поставки оставшегося товара по истечении установленного срока, ввиду неполучения товара и утрате интереса в его получении.

Кроме того, ответчиком представлены доказательства, что поставленный товар (блоки) ненадлежащего качества, что подтверждается проведенной экспертизой в рамках уголовного дела.

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

С учетом изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины и судебные расходы на представителя подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и остаются на истце.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.