Решение по делу № А29-13386/2023 от 12.07.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

12 июля 2025 года Дело № А29-13386/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2025 года, полный текст решения изготовлен 12 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаньгиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дом услуг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

со стороны ответчика – представитель ФИО1 по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее - ООО «Региональный оператор Севера», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дом услуг» (далее - ООО «Дом услуг», ответчик) о взыскании 2 390 534 руб. 17 коп. задолженности по договорам на оказание услуг по обращению с ТКО от 01.01.2020 № 1615/РО-П/2020, от 11.01.2021 № 503/РО-П/2021, от 23.07.2020 № 3723/РО-П/2020 за период с 01.01.2020 по 30.04.2023, 653 341 руб. 59 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 20.06.2023, а также неустойки, начисленной с 21.06.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 27.11.2023 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в отзыве на иск пояснил, что договор № 1615/РО-П/2020 от 01.01.2020 в его адрес с предложением о его заключении не направлялся.

Ответчик, не получавший предложение о заключении нового договора (№ 1615/РО-П/2020 от 01.01.2020) и не имевший возможности возражать относительно его условий, полагает, что в силу действующего законодательства договор № 215/СРО-П/2019 в 2020 году продолжил свое действие, о чем ответчик письмом № 117 от 30.04.2020 уведомил истца. Этим же письмом (№117 от 30.04.2020) ответчик уведомил регионального оператора, что стал правопреемником ООО «Дом книги».

Ответчик указывает, что до истечения действия договора №215/СРО-П/2019 от 01.01.2019 в адрес ООО «Дом услуг» от ООО «Ухтажилфонд» не поступали сведения о намерении прекращения, изменения договора или о заключении договора на иных условиях, что в силу изложенного законодательства свидетельствует о продолжении взаимоотношений сторон в рамках договора №215/СРО-П72019 от 01.01.2019, по которому у ответчика никакой задолженности не имеется.

В отношении контейнерной площадки ответчик пояснил, что принял решение о создании собственной контейнерной площадки, обратился в адрес АМО ГО «Сыктывкар» с заявлением от 03.08.2020 № 252 о согласовании мест сбора и накопления ТКО и включении их в реестр. Постановлением АМО ГО «Сыктывкар» от 14.12.2020 № 12/3027 контейнерная площадка, принадлежащая ООО «Дом услуг», была внесена в реестр контейнерных площадок на территории МО ГО «Сыктывкар». Все сведения о включении в реестр контейнерных площадок, площадки, принадлежащей ООО «Дом услуг», были своевременно сообщены региональному оператору.

Ответчик полагает, что в силу действующего законодательства региональный оператор ошибочно настаивает на заключенности между сторонами договора №1615/РО-П/2020 от 01.01.2020, а не договора № 215/СРО-П/2019 от 01.01.2019.

Так же ответчик указывает, что истец обратился в Арбитражный суд Республики Коми суд за взысканием задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № 3723/РО-П/2020 от 23.07.2020 за пределами срока, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Ответчик поясняет, что, несмотря на несогласие регионального оператора с условиями учета принимаемого объема ТКО в зависимости от количества и объема контейнеров, имеющихся у ООО «Дом услуг», на которых настаивало Общество, фактически отношения между сторонами сложились именно так: региональный оператор за весь спорный период 2020 и 2021 годов принимал от ООО «Дом услуг» ТКО, выгружая его из контейнеров, принадлежащих ООО «Дом услуг» и находящихся на принадлежащей ему контейнерной площадке, внесенной в соответствующий реестр в соответствии с периодичностью, указанной ООО «Дом услуг» в протоколе разногласий в редакции ООО «Дом услуг».

Ответчик указывает, что за весь спорный период у него имеются записи каждого приема ТКО, а истец, напротив, документально не подтверждает факт оказанных им услуг (объема услуг), в частности суду не представлены выкопировки из маршрутных журналов, копии путевых листов, данные системы ГЛОНАСС, что свидетельствует о недоказанности оказанных услуг в предъявленном объеме.

Ответчик поясняет, что ежемесячно оплачивал услуги регионального оператора в размере фактически оказанных ему услуг, исходя из количества и объема контейнеров, принадлежащих ООО «Дом услуг» и находящихся на принадлежащей ему контейнерной площадке, внесенной в соответствующий реестр в соответствии с периодичностью, указанной ООО «Дом услуг» в протоколе разногласий к договору № 503/РО-П/2021 в его редакции.

Так же ответчиком представлен контррасчет размера стоимости оплаты услуг за спорный период.При составлении контррасчета ответчик указал на неверно применяемый им тариф, в результате применения которого за 2021-2023 годы недоплачена сумма в размере 18 608 руб. 11 коп., платежным поручением от 16.02.2024 № 112 данная сумма перечислена региональному оператору.

Таким образом, считает ответчик задолженности по оплате услуг по договору № 215/СРО-П/2019 от 01.01.2019, действовавшему в 2019, 2020 году, № 503/РО-П/2021 от 11.01.2021, действующему с учетом протокола разногласий с 01.01.2021, у ответчика не имеется.

Так же ответчик обращает внимание на то, что расчет задолженности истцом сделан неверно, поскольку он сделан из учета площади помещений, принадлежащих ООО «Дом услуг», которые, по мнению истца, являются торговыми - 2 449,9 кв.м., однако, принадлежащие ООО «Дом услуг» помещения (зарегистрированные в Управлении Росреестра по РК), помимо торговых, имеют иные назначения, в соответствии с которыми они используются и с учетом назначения которых должен применяться норматив накопления ТКО.

20.02.2024 представителями регионального оператора был осуществлен осмотр принадлежащих ООО «Дом услуг» помещений с установлением действительного их назначения, по итогам чего были составлены поэтажные акты осмотра нежилого помещения.

На основании своих возражений, изложенных в отзыве, ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований полностью.

Истец представил возражения на отзыв ответчика от 01.03.2024, где считает доводы ответчика не состоятельными.

Истец указывает, что в адрес Потребителя направлены типовые договоры на оказание услуг по обращению ТКО № 503/РО-П/2021 от 11.01.2021 (вручение адресату почтальоном - 16.11.2020), № 1615/РО-П/2020 от 01.01.2020 (вручение адресату почтальоном - 26.06.2020), № 3723/РО-П/2020 от 23.07.2020 (вручение адресату почтальоном - 14.08.2020).

В адрес регионального оператора подписанные со стороны Потребителя договоры не поступали, в том числе, протокол разногласий и мотивированных возражений также не поступало, за урегулированием разногласий в суд Потребитель не обращался.

Отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа, не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено п. 5 ст. 24.7 Закона об Отходах производства и потребления и п. 5, п. 7 постановления Правительства №1156.

Истец указывает, что законодателем предусмотрено определение норматива накопления ТКО исходя из общей площади занимаемого потребителем помещения, и расчет регионального оператора основан на отнесении помещений ответчика к объектам оптово-розничной торговли, для которых 1 кв. м. общей площади помещения соответствует 0,28 куб. м. ТКО в год.

При этом, действующее законодательство не предусматривает применение различных нормативов при разделении помещений на торговые, складские, бытовые.

От ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление от 07.03.2024, где он настаивает на своей позиции по спору, полностью не согласен с заявленными исковыми требованиями. В отношении расчета истца ответчик считает его неверным, обращает внимание суда, что в соответствии с Приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми № 20/24-Т от 30.12.2016, норматив накопления ТКО:

- в офисных и бытовых помещениях предприятий и организаций, установлен в объеме 0.1 куб.м./год, а в здании ответчика по адресу: <...> общая площадь таких помещений согласно техническому паспорту составляет 1 867,8 кв.м. (из них 863,3 кв. м. - места общего пользования (общедомовое имущество здания: коридоры, лестничные площадки, санузлы и т.д.);

- в объектах оптово-розничной торговли установлен в объеме 0.28 куб.м/год, а в здании ответчика по адресу: <...> общая площадь таких помещений согласно техническому паспорту составляет 1 004,5 кв.м. Все фактические услуги регионального оператора, оказанные ответчику по сбору и утилизации ТКО в период 2021-2023 г.г. оказывались в объеме, соответствующем протоколу разногласий к договору от 11.01.2021 № 503/РО-П/2021 и именно в этом объеме все услуги регионального оператора ответчиком были оплачены полностью.

Кроме того, требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № 3723/РО-П/2020 от 23.07.2020 заявлены суду за пределами срока давности;

- .

Так же ответчик сообщает, что им реализован и применяется раздельный сбор ТКО (с учетом Договора на вывоз макулатуры, картона, пленки от 10.03.2020); по обоим адресам образования ТКО имеются и используются контейнерные площадки, включенные в реестр мест сбора и накопления ТКО на территории г. Сыктывкара:

- по адресу ул. Первомайская, д. 25 - контейнерная площадка, принадлежащая ООО «Дом услуг» и располагающаяся возле д.25;

- по адресу ул. Коммунистическая, д. 46 - контейнерная площадка, принадлежащая ООО «Дом услуг» и иным собственникам многоквартирного жилого дома, содержание которой осуществляет ТСН «Коммуна, 46» и располагающаяся возле д. 46.

Истец в ответе от 10.04.2024 на определение суда заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика:

- задолженность по договору от 01.01.2020 № 1615/РО-П/2020 за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 г. в размере 182 861 руб. 90 коп.,

- задолженность по договору от 11.01.2021 № 503/РО-П/2021 за период с 01.01.2021 по 29.02.2024 в размере 2 298 467 руб. 82 коп.,

- неустойку по состоянию на 09.04.2024 в размере 775 172 руб. 89 коп.,

- неустойку, начисляемую на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 10.04.2024 г. по день фактической оплаты задолженности;

- расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вместе с тем, истцом в уточнениях заявлен период взыскания задолженности, отличный от первоначальных исковых требований.

Определением от 14.06.2024 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2а-6314/2024 - М-4489/2024.

В связи с тем, что судебный акт по указанному выше делу вступил в законную силу, определением от 25.02.2025 судом назначено собеседование по вопросу возобновления производства по делу на 08.04.2025.

Определением от 08.04.2025 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 28.05.2025 судебное разбирательство отложено на 27.06.2025.

Истец о начавшемся процессе извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

От истца в материалы дела поступил ответ от 04.04.2025 на определение суда, в котором он на иске настаивает в полном объеме.

Истцом неоднократно исковые требования уточнялись. В окончательном виде истец с учетом доводов ответчика и пропуска исковой давности в заявлении об уточнении исковых требований от 19.06.2025 просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.01.2020 № 1615/РО-П/2020 за период с 01.09.2020 по 31.12.2020 в размере 193 249 руб. 86 коп., по договору от 11.01.2021 № 503/РО-П/2021 за период с 01.01.2021 по 30.04.2023 в размере 1 662 345 руб. 58 коп., неустойку по состоянию на 16.06.2025 в размере 1 171 156 руб. 48 коп. и неустойку, начисляемую на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 17.06.2025 по день фактической оплаты задолженности. Кроме того, просит рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к производству заявление об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании на ранее изложенных возражениях настаивает. В материалы дела представил копии документов, подтверждающих право собственности. Ответчик указал, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, задолженность перед истцом отсутствует, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по части исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

В материалы дела в обоснование исковых требований представлен договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 01.01.2020 № 1615/РО-П/2020 (далее – договор), согласно пункту 1 которого Общество (региональный оператор) обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В пункте 2 договора отражено, что объем ТКО, места накопления ТКО, в т.ч. КГО, и периодичность вывоза, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к договору.

В силу пунктов 4 и 5 договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 01.01.2020.

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц.

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В случае если в период действия договора произойдут изменения в действующем законодательстве, связанные с размером тарифа, норматива накопления, ставки налога и (или) его отмены и пр., что повлечет за собой изменение цены услуг по договору, расчет размера стоимости услуг по договору будет начисляться с учетом таких изменений без заключения дополнительного соглашения об изменении цены на услуги регионального оператора (пункт 5 договора).

Согласно пункту 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В пункте 12 договора с учетом дополнительного соглашения, стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом – исходя из нормативов накопления тко.

Согласно пунктам 24, 25 договора данный договор вступает в силу при подписании его сторонами и заключается по 31.12.2020 и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2020. Настоящий договор считается продленным на каждый последующий календарный год и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В приложении № 1 к договору с учетом дополнительного соглашения отражена информация по предмету договора.

Указанный договор со стороны ответчика не подписан.

Кроме того, представлен договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 11.01.2021 № 503/РО-П/2021 (далее – договор), согласно пункту 1 которого Общество (региональный оператор) обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пунктов 4 и 5 договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 01.01.2021.

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц.

В пункте 12 договора, стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом – исходя из нормативов накопления тко.

Согласно пунктам 24, 25 договора данный договор вступает в силу при подписании его сторонами и заключается по 31.12.2021 и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2021. Настоящий договор может быть расторгнут до окончания срока его действия по соглашению сторон.

В приложении № 1 к договору отражена информация по предмету договора.

Договор подписан сторонами с протоколом разногласий.

С учетом условий спорных договоров, истец полагает, что на стороне ответчика образовался долг с учетом уточнений в размере 1 855 595 руб. 44 коп.

Наличие долга на стороне ООО «Дом услуг» по оплате оказанных услуг в рамках договоров послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском (с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся: создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах; определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов; организация экологического воспитания и формирования экологической культуры в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

Пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», пункта 14 части 1 статьи 15 и статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», указывают, что обязанность органов местного самоуправления по организации деятельности в области обращения с отходами определена законодательно.

Согласно положениям статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» все собственники твердых коммунальных отходов заключают договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которой, образуются твердые коммунальные отходы и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Такой договор является публичным для регионального оператора.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах, которые определены в этом договоре, и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, установлено, что потребитель - это собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с твердыми бытовыми коммунальными отходами. В связи с указанной нормой, услуга по обращению с ТКО является коммунальной.

Частью 8 статьи 23 Федерального закона № 458-ФЗ от 29.12.2014 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

Из изложенного выше следует, что в силу закона собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются отходы и находятся места их накопления.

Истец в подтверждение факта оказания услуг в спорный период времени представил универсальные передаточные документы, направленные в адрес ответчика для подписания.

В силу положений действующего законодательства оказание региональным оператором услуг по транспортированию ТКО всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает императивное правило, запрещающее подтверждать обстоятельства, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, какими-либо иными доказательствами.

Согласно пунктам 5, 6 Правил № 505 в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет отходов осуществляется расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления отходов.

Надлежащих доказательств того, что услуги по обращению с ТКО в заявленный период времени не оказаны либо оказаны ненадлежащим образом, в материалах дела не имеется.

При отсутствии согласования между региональным оператором и потребителем количества и объема отдельных контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных потребителем в месте накопления твердых коммунальных отходов, периодичности их вывоза, путем подписания соответствующего договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или в иной форме, следует применять нормативы накопления отходов, установленные в региональном законодательстве. В отсутствие подписанного договора коммерческий учет отходов расчетным путем по количеству и объему вывозимых от потребителя контейнеров не предусмотрен.

С учетом установленных обстоятельств, в рассматриваемом случае объем и стоимость оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обоснованно определены истцом расчетным путем исходя из нормативов накопления, рассчитанных с учетом назначения помещений, находящихся в собственности ответчика.

В силу пункта 4 Правил определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2016 № 269 (далее – Правила № 269), нормативы могут устанавливаться дифференцированно в отношении категорий потребителей услуги по обращению с отходами - физических и юридических лиц.

В пунктах 5 и 6 Правил № 269 установлено, что категории объектов, на которых образуются отходы, определяются уполномоченным органом.

Определение нормативов производится отдельно по каждой категории объектов.

На территории Республики Коми нормативы накопления ТКО установлены приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 30.12.2016 № 20/24-Т.

Истцом верно применены тарифы за спорный период.

В спорных договорах согласован способ коммерческого учета объема и массы ТКО - исходя из нормативов накопления ТКО. В таком случае потребитель не ограничен количеством мест накопления ТКО и имеет право складировать ТКО в любых местах накопления ТКО.

Услуги по обращению с ТКО ответчику оказывал истец вне зависимости от места складирования ТКО, поскольку ТКО вывозятся Региональным оператором со всех контейнерных площадок общего доступа.

Таким образом, с учетом действующего законодательства, ответчик лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе, как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

При этом, согласно позиции, отраженной в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

Любая хозяйственная деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя приводит к образованию ТКО.

В отсутствие доказательств нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель не может быть освобожден от внесения платы за услуги по обращению с ТКО региональному оператору.

К предусмотренной типовой формой договора процедуре фиксации нарушений по договору ответчик не прибегал.

Расчет суммы долга произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

На доводы ответчика о применении последствий пропуска истцом исковой давности, истец представил заявление об уточнении исковых требований.

Довод ответчик о применении дифференцированного расчета к спорным объектам судом отклоняется.

Целью применения расчетных способов коммерческого учета потребленных энергетических ресурсов является установление потребленного количества экономического блага, близкого к фактическому, а также побуждение потребителя к оснащению принадлежащих ему энергопринимающих устройств средствами измерения, упорядочивающими оборот энергии (определения Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2017 № 309-ЭС17-8475, от 16.05.2018 № 306-ЭС17-2241).

В организации коммерческого учета ТКО с применением норматива накопления, его направленность на установление некого среднего (приближенного) количества образовавшихся отходов явно следует из определения данного термина, содержащегося в статье 2 Закона № 89-ФЗ.

Как правило, норматив накопления ТКО несколько превышает возможное количество производимых собственником ТКО, однако позволяет сохранить баланс интересов потребителя и регионального оператора исходя из целей деятельности последнего, направленной на охрану окружающей природной среды и соблюдения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в условиях, когда невозможно вести раздельный учет отходов собственников ТКО, в том числе установить массу и объем образующихся у конкретного собственника ТКО отходов в месте их накопления.

Частью 2 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что Правительство Российской Федерации определяет случаи, когда объем и (или) масса ТКО определяются исходя из нормативов накопления отходов.

Нормативы накопления ТКО утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).

На основании подпункта «в» п. 4 Правил определения нормативов накопления ТКО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2016 № 26918, нормативы могут устанавливаться дифференцированно, в частности, в отношении категорий объектов, на которых образуются отходы.

Категории объектов, на которых образуются отходы, определяются уполномоченным органом. Определение нормативов производится отдельно по каждой категории объектов (пункты 5, 6 Правил № 269).

Согласно статье 2 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» торговым объектом признается здание или часть здания, строение или часть строения, сооружение или часть сооружения, специально оснащенные оборудованием, предназначенным и используемым для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями при продаже товаров.

Понятие «торгового объекта» также определяется в Национальном стандарте ГОСТ Р 51303-2013, утвержденном приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28.08.2013 № 582-ст, как здание или часть здания, строение или часть строения, сооружение или часть сооружения, специально оснащенные оборудованием, предназначенным и используемым для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями при продаже товаров (пункт 14). Магазин относится к стационарному торговому объекту, предназначенному для продажи товаров и оказания услуг покупателям, в составе которого имеется торговый зал или торговые залы, подсобные, административно-бытовые помещения и складские помещения (пункт 38).

При рассмотрении настоящего спора ответчиком не оспаривается, что принадлежащие данному обществу помещения используются под магазины. Торговля в спорных объектах характеризуется наличием складских и подсобных помещений для приемки и хранения товара, торгового зала, открытого для покупателей предлагаемого товара и т.д.; деятельность по эксплуатации таких объектах является торговой, в процессе этой деятельности в том числе образуются ТКО. Указанное подлежит учету при определении применимого норматива.

При этом возможность применения нескольких нормативов в части одного объекта с учетом функционально различного использования его частей либо осуществления нескольких видов хозяйственной деятельности действующим законодательством не предусмотрена. Следовательно, в каждом конкретном случае необходимо применять только один норматив, который в большей степени охватывает осуществляемую потребителем деятельность.

Доводы ответчика о наличии у него раздельного сбора ТКО судом также отклоняются.

Согласно пункту 8 Правил № 671 при раздельном накоплении твердых коммунальных отходов в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами коммерческий учет осуществляется в соответствии с абзацем вторым подпункта «а» пункта 6 Правил № 671, то есть исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

В силу статьи 6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» к полномочиям субъекта Российской Федерации в области обращения с отходами производства и потребления относится среди прочего утверждение порядка накопления твердых коммунальных отходов, в том числе их раздельного накопления.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023 (далее – Обзор), при отсутствии на территории субъекта Российской Федерации организованного раздельного накопления твердых коммунальных отходов собственник твердых коммунальных отходов вправе выбрать один из расчетных способов осуществления коммерческого учета таких отходов: исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, или исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Если в субъекте Российской Федерации реализована программа раздельного накопления твердых коммунальных отходов и потребитель осуществляет накопление твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными правилами, он вправе производить коммерческий учет отходов исходя из количества и объема контейнеров (пункт 12 Обзора).

Раздельное накопление отходов представляет собой накопление отходов путем их раздельного складирования по видам отходов, группам отходов, группам однородных отходов (пункт 2 статьи 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»).

Раздельное накопление сортированных твердых коммунальных отходов следует считать организованным в случае фактического выполнения потребителем разделения твердых коммунальных отходов по установленным нормативным правовым актам субъекта Российской Федерации видам отходов и складирования твердых коммунальных отходов в отдельных контейнерах для существующих видов твердых коммунальных отходов (пункт 4 статьи 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»).

Постановлением Правительства Республики Коми от 15.06.2017 № 302 утверждены Правила осуществления деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Коми и Порядок накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Республики Коми.

В соответствии с пунктом 3.2 Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Республики Коми организация накопления ТКО на территории Республики Коми осуществляется с помощью следующих систем раздельного накопления твердых коммунальных отходов:

1. Система двухкомпонентного накопления твердых коммунальных отходов, при которой выделяются раздельно накопленные (сухие) отходы и смешанные отходы в соответствии с понятиями, установленными пунктом 1.4 настоящего Порядка.

При организации системы двухкомпонентного накопления твердых коммунальных отходов раздельно накопленные (сухие) отходы до транспортировки на объект утилизации подлежат предварительной сортировке по видам (группам) однородных отходов согласно Федеральному классификационному каталогу отходов, утвержденному приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 22 мая 2017 г. № 242 (далее - ФККО).

При организации системы двухкомпонентного накопления твердых коммунальных отходов контейнерная площадка оборудуется одним или несколькими контейнерами для раздельно накопленных (сухих) отходов с синей, оранжевой или зеленой цветовой индикацией и контейнерами для смешанных отходов с серой цветовой индикацией.

При наличии контейнерной площадки, оборудованной под систему двухкомпонентного накопления твердых коммунальных отходов, мусоропровод в многоквартирном доме используется только для смешанных отходов. Раздельно накопленные (сухие) отходы выносятся потребителями непосредственно на контейнерную площадку и размещаются в контейнере либо контейнерах, предназначенных для раздельного накопления твердых коммунальных отходов.

2. Система многокомпонентного накопления твердых коммунальных отходов, при которой на контейнерной площадке установлены контейнеры с цветовой индикацией, соответствующей разным видам отходов согласно ФККО:

а) в контейнеры с синей цветовой индикацией складируются раздельно накопленные (сухие) отходы, классифицируемые в соответствии с ФККО как отходы производства бумаги и бумажных изделий;

б) в контейнеры с оранжевой (желтой) цветовой индикацией складируются раздельно накопленные (сухие) отходы, классифицируемые в соответствии с ФККО как отходы упаковки полимерной и продукции из пластмасс, не содержащих галогены;

в) в контейнеры с зеленой цветовой индикацией складируются раздельно накопленные (сухие) отходы, классифицируемые в соответствии с ФККО как отходы стекла и изделий из стекла;

г) в контейнеры с черной цветовой индикацией складируются отходы, классифицируемые в соответствии с ФККО как отходы пищевой продукции, органические остатки;

д) в контейнеры с серой цветовой индикацией складируются смешанные отходы, не относящиеся к видам, указанным в подпунктах «а» - «г» настоящего пункта.

При организации многокомпонентного раздельного накопления твердых коммунальных отходов могут по необходимости использоваться дополнительные контейнеры с иной цветовой индикацией (например, для накопления стекла различных цветов, накопления текстиля и другого).

В силу пункта 3.3. Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Республики Коми вывоз раздельно накопленных (сухих) отходов с мест раздельного накопления твердых коммунальных отходов осуществляется отдельно от смешанных отходов. Не допускается вывоз смешанных и раздельно накопленных (сухих) отходов одним мусоровозом, за исключением случаев, когда его технические характеристики прямо предусматривают одновременную транспортировку смешанных и раздельно накопленных (сухих) отходов.

Сортировка раздельно накопленных (сухих) отходов на контейнерных площадках не допускается.

В случае если контейнер с раздельно накопленными (сухими) отходами, подлежащими обработке, содержит смешанные отходы, оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий транспортирование твердых коммунальных отходов, осуществляет транспортирование таких отходов вместе со смешанными отходами на место размещения твердых коммунальных отходов, уведомив об этом регионального оператора в течение одного рабочего дня со дня осуществления такого транспортирования.

Вывоз раздельно накопленных (сухих) отходов с мест их накопления может осуществляться по мере их накопления с учетом требований санитарных норм и правил, в том числе по заявкам потребителей, направляемым оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами в установленном порядке.

Вместе с тем, доказательства соблюдения потребителем утвержденного на территории Республики Коми порядка раздельного накопления твердых коммунальных отходов в материалы дела не представлены, что исключает возможность учета твердых коммунальных отходов расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров.

Указанная позиция согласуется с выводами, изложенными в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.08.2024 № 301-ЭС24-3666, от 29.05.2024 № 309-ЭС23-30257, от 20.06.2024 № 301-ЭС24-53.

Кроме того, арбитражный суд отмечает, что постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3 утверждены Санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (далее - СанПиН 2.1.3684-21), которые обязательны для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями.

По договорам на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены конкретным договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 типового договора). При этом периодичность вывоза региональным оператором твердых коммунальных отходов с мест (площадок) их накопления должна устанавливаться таким образом, чтобы обеспечить соблюдение санитарно-эпидемиологических требований к содержанию соответствующих территорий, в частности допустимого срока временного накопления несортированных твердых коммунальных отходов, который определяется исходя из среднесуточной температуры наружного воздуха в течение 3-х суток: плюс 5 °С и выше - не более 1 суток; плюс 4 °С и ниже - не более 3 суток (пункт 11 СанПиН 2.1.3684-21).

В силу пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания, и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 3 Правил № 1156 установлено, что сбор, накопление, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляется с учетом экологического законодательства Российской Федерации и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Санитарные правила и нормы - это подзаконные нормативные правовые акты с описаниями и требованиями, обеспечивающими безопасную жизнедеятельность населения, направлены на предотвращение распространения и ликвидацию инфекционных, массовых неинфекционных заболеваний и отравлений.

Санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами, а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами (статья 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Санитарные правила не содержат рекомендательных норм, все нормативы носят обязательный характер.

По общему правилу возможность временного накопления несортированных твердых коммунальных отходов, и, как следствие, периодичность вывоза с превышением указанных сроков, не предусмотрена.

Следует принять во внимание, что законодательство Российской Федерации в сфере обращения твердых коммунальных отходов устанавливает императивные требования для регионального оператора, как лица, осуществляющего деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами, в части соблюдения санитарно-эпидемиологических норм.

При этом, договор на обращение с твердыми коммунальными отходами, предусматривающий иную периодичность вывоза твердых коммунальных отходов с объектов ответчика, между сторонами не подписан.

Из реестра мест (площадок) накопления ТКО на территории МО ГО «Сыктывкар» следует, что на контейнерной площадке по адресу: <...>, находился один контейнер.

Учитывая изложенное суд полагает, что расчет платы за оказанные услуги за спорный период следует производить только исходя из нормативов накопления ТКО.

Довод ответчика о продолжении действия в спорный период договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 2019 года № 215/СРО-П/2019 судом отклоняется.

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2023 № АКПИ23-85 направляя заявление о прекращении действия договора на оказание услуг по обращению с ТКО по окончании срока его действия, сторона не расторгает договор досрочно в связи с односторонним отказом от исполнения договора. Пролонгация договора является не обязанностью, а правом стороны, и в случае возражения какой-либо из сторон против пролонгации договора последний прекращает свое действие по истечении срока, на который он был заключен, что соответствует принципу свободы договора, закрепленному в статье 421 ГК РФ, и условиям заключения публичного договора, предусмотренным статьей 426 ГК РФ.

Таким образом, любая сторона договора вправе заявить в установленном порядке о заключении договора на иных условиях, что реализовано истцом в настоящем случае.

Вместе с тем, пунктом 23 указанного договора № 215/СРО-П/2019 установлено, что он действует с момента его подписания по 31.12.2019. Условий пролонгации данный договор не имеет.

Таким образом, довод ответчика о том, что договор № 215/СРО-П/2019 является действующим, судом отклоняется.

Довод ответчика о недоказанности оказания истцом услуг судом отклоняется.

В подтверждение факта оказания услуг, истцом в материалы дела представлено: маршрутные журналы, путевые листы, в соответствии с пунктом 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023.

Объекты ответчика включены в территориальную схему обращения с отходами на территории Республики Коми, утвержденную Приказом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми № 2224 от 27.12.2024, порядковый номер 3658 (страница 144), порядковый номер 3661 (страница 144).

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд признал доказанным факт оказания региональным оператором ответчику услуг по обращению с ТКО в спорный период.

Истцом при расчете суммы задолженности учтены частичные оплаты ответчика за спорный период.

Возражений по уточненным расчетам ответчиком не представлено.

Иные доводы ответчика судом отклоняются как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

С учетом данных обстоятельств, проверив расчет суммы долга, арбитражный суд считает требования истца в части взыскания с ответчика 1 855 595 руб. 44 коп. долга по оплате услуг по обращению с ТКО за спорный период обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Региональный оператор также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 1 171 156 руб. 48 коп. по состоянию на 16.06.2025 и с 17.06.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом моратория).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 20 формы Типового договора на оказание услуг по обращению ТКО в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме требование истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств по оплате оказанных услуг правомерно.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых в соответствии с законодательством о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твёрдыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Принимая во внимание, что в соответствии с законодательством об обращении с отходами и со спорным договором размер процентной ставки для начисления пеней определяется не на день оплаты, а на день предъявления региональным оператором требования, для целей применения пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» с ключевой ставкой, действующей по состоянию на 27.02.2022, следует сравнивать ключевую ставку, действовавшую на день предъявления требования: претензии (7,5%).

Проверив расчет неустойки, суд признает его составленным верно.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, с 17.06.2025 по день погашения задолженности пени подлежат начислению исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7, 5 % за каждый день просрочки.

Доказательств несоразмерности суммы пени, взыскиваемой истцом за нарушение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, в материалы дела не представлено, примененная в расчете ставка установлена в соответствии с условиями Типового договора на оказание услуг по обращению ТКО.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требования полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 134 руб. Государственная пошлина в сумме 85 руб. 38 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом услуг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 855 595 руб. 44 коп. долга, 1 171 156 руб. 48 коп. пеней, пени, начисляемые на сумму долга, начиная с 17.06.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,5% за каждый день просрочки, а также 38 134 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 85 руб. 38 коп. государственной пошлины (платёжное поручение от 16.10.2023 № 15144). Настоящее решение является основанием для возврата указанной суммы из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Костина