АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-880/2023

08 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к гаражно-строительному кооперативу "Сигнал" (ИНН 8906004111, ОГРН 1028900767191) о взыскании 708 107 рублей 12 копеек, по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ГСК «Сигнал» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № МР00ТВ0000002580 за сентябрь, ноябрь, декабрь 2022 года в размере 692 382 руб. 05 коп. и неустойки в размере 15 724 руб. 87 коп. за период с 11.10.2022 по 05.02.2023, с последующим начислением до фактической оплаты долга.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от истца поступили корректировочные УПД за спорный период.

Суд счёл возможным рассмотреть дело по существу без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ГСК «Сигнал» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № МР00ТВ0000002580 за сентябрь, ноябрь, декабрь 2022 года в размере 692 382 руб. 05 коп. и неустойки в размере 15 724 руб. 87 коп. за период с 11.10.2022 по 05.02.2023, с последующим начислением до фактической оплаты долга.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, по правилам главы 29 АПК РФ, судом вынесено решение от 11.06.2023 об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании заявления ГСК «Сигнал», решением суда от 20.08.2025, решение суда от 11.06.2023 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что по договору теплоснабжения № МР00ТВ0000002580, заключенному между сторонами, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за сентябрь, ноябрь, декабрь 2022 года в размере 692 382 руб. 05 коп.

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленных возражениях ответчик указал, что истцом неверно применён тариф коммунального ресурса. Решением суда по делу № А81-13543/2024 на истца возложена обязанность произвести перерасчёт платы по договору теплоснабжения № МР00ТВ0000002580 по льготному тарифу.

Разрешая спор по существу, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг теплоснабжения в спорный период ответчиком не оспаривается.

Между тем, у сторон имеется спор относительно применения тарифа.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 9 статьи 15 Закона N 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных этим Законом.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 5, части 3 статьи 7, пунктам 4, 5 части 1 статьи 8 Закона № 190-ФЗ тарифы на тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат государственному регулированию.

Субъекты, осуществляющие регулируемые виды деятельности, не вправе игнорировать принятые в отношении них уполномоченными органами государственной власти тарифные решения и исчислять стоимость передаваемых ресурсов иным образом, нежели в соответствии с такими решениями (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015; определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2015 N 305-ЭС15-782, от 19.06.2015 N 305-ЭС15-2617, от 19.06.2015 N 305-ЭС15-1689).

Данным Законом (в редакции, действовавшей в спорный период) установлены отдельные категории потребителей коммунальных ресурсов, имеющие право на льготы, основания для предоставления льгот, порядок компенсации выпадающих доходов ресурсоснабжающим организациям в Ямало-Ненецком автономном округе.

Так, согласно части 1 статьи 3 Закона № 107-ЗАО к отдельным категориям потребителей коммунальных ресурсов, имеющим в соответствии с данным Законом право на льготы, относятся:

управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные и жилищно-строительные, иные специализированные потребительские кооперативы, приобретающие коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а также используемые для предоставления коммунальных услуг гражданам, являющимся собственниками жилых помещений в многоквартирном доме либо пользующимся на ином законном основании жилыми помещениями в многоквартирном доме, находящимися в муниципальной или государственной собственности;

граждане, являющиеся собственниками жилых домов (части жилых домов), домовладений, жилых помещений в многоквартирном доме либо пользующиеся на ином законном основании жилыми домами (частями жилых домов), домовладениями, жилыми помещениями в многоквартирном доме, находящимися в муниципальной или государственной собственности, и приобретающие коммунальные ресурсы, используемые для предоставления коммунальных услуг, а также потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома;

организации, предоставляющие внаем жилые помещения в наемных домах на территории автономного округа, управляющие организации, приобретающие коммунальные ресурсы, используемые для предоставления коммунальных услуг организациям, указанным в настоящем абзаце, и (или) гражданам, пользующимся на законном основании жилыми помещениями в наемных домах на территории автономного округа.

Из изложенного следует, что иные специализированные потребительские кооперативы могут быть отнесены к категории льготных потребителей в случае приобретения коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, а также используемого для предоставления коммунальных услуг гражданам, являющимся собственниками жилых помещений в многоквартирном доме либо пользующимся на ином законном основании жилыми помещениями в многоквартирном доме.

В данном случае объектом теплоснабжения являются гаражи, а не жилые помещения.

Тем не менее, государственное регулирование тарифов на тепловую энергию осуществляется также постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения", которым утверждены Основы ценообразования в сфере теплоснабжения (далее также - Основы ценообразования) и Правила регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения (далее также - Правила регулирования цен (тарифов)).

Согласно пункту 5 (3) Основ ценообразования, реализация тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, необходимых для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам) на товары и услуги в сфере теплоснабжения, предусмотренным пунктом 4 настоящего документа.

К категориям потребителей, приравненных к населению, реализация тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя которым осуществляется по регулируемым ценам (тарифам) на товары и услуги в сфере теплоснабжения, относятся:

а) товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации, признаваемые таковыми в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению.

б) наймодатели (или уполномоченные ими лица), признаваемые таковыми в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая служебные жилые помещения, жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, а также жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для обеспечения теплоснабжения и горячего водоснабжения населения;

в) наймодатель жилых помещений в наемном доме, управомоченный осуществлять функции наймодателя собственником помещений в наемном доме или являющегося наемным домом жилого дома и осуществляющий управление наемным домом, признаваемый таковым в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, приобретающий тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для обеспечения теплоснабжения и горячего водоснабжения населения.

Из буквального содержания пункта 5(3) Основ ценообразования кооперативы по строительству и эксплуатации гаражей не обозначены в качестве потребителей, приравненных к населению.

Однако в качестве таковых указаны иные специализированные потребительские кооперативы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 123.1 ГК РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 данного Кодекса.

Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Таким образом, потребительский кооператив в соответствии с ГК РФ признается некоммерческой организацией, не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.

При этом в данных нормах права отсутствует указание на то, что понимается под иными специализированными кооперативами.

Однако в статье 2 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" установлено, что настоящий Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

При таких обстоятельствах можно констатировать, что гаражно-строительный кооператив, коим является ответчик, относится к иным специализированным потребительским кооперативам.

Кроме того, суд считает необходимым принять во внимание пункт 7 приложения N 1 "Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и по которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объектов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, в соответствии с которым в этот Перечень также включаются объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи); некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы) и граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и неиспользуемую для осуществления коммерческой деятельности.

Таким образом, в сфере поставки коммунального ресурса "электроэнергия" гаражный кооператив прямо указан в качестве потребителя, приравненного к категории "население".

Согласно пункту 2.2 Устава кооператива от 22.07.2022 в редакции N 3 основными целями деятельности кооператива являются - эксплуатация стояночных мест.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц кооператив создан организационно-правовой формой "Гаражные и гаражно-строительные кооперативы" с видом разрешенной деятельности "Деятельность стоянок для транспортных средств".

Иных видов деятельности не значится и из фактических обстоятельств дела не усматривается.

Следовательно, кооператив создан как организация, учрежденная на добровольных началах гражданами - владельцами автотранспортных средств и гаражных боксов. Тепловая энергия приобретается на нужды потребителей, являющихся собственниками гаражных боксов, в собственных интересах кооператив тепловую энергию в рамках рассматриваемого договора не приобретает. Иное истцом не доказано.

Поскольку тепловая энергия приобреталась истцом по поручению граждан, своих членов (пайщиков), то поступающие к нему денежные средства на оплату тепловой энергии от граждан признаками дохода не обладают.

В таких правоотношениях сторон кооператив по аналогии с управляющей организацией не имеет собственного экономического ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями, договорное обеспечение поставки тепловой энергии в интересах граждан - его членов (пайщиков) - производится истцом также в их интересах, объем обязательств истца в спорных правоотношениях не должен превышать объема обязательств его членов, так как потребление тепловой энергии осуществляется при этом гражданам в своих личных целях, для собственных нужд.

Указанное также следует из определения Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2021 N 304-ЭС20-16768 по делу N А81-1744/2019, в котором при выборе подлежащего применению тарифа между тарифом для "иных потребителей" и тарифом "для населения" (который уже, по сути, являлся льготным по сравнению с тарифом для "иных потребителей") приоритет отдан не законодательству субъекта, устанавливающему определенные категории потребителей, имеющих право на льготный тариф, а тому, в каких целях используется помещение и потребляется коммунальный ресурс ("посубъектный" критерий).

Установление различных тарифов для одной группы недопустимо в силу того, что это ставит потребителей коммунальной услуги в неравное положение применительно к исполнению обязанности по оплате ресурсов, что не согласуется с общеправовыми принципами равенства и справедливости.

Решением суда от 29.04.2025 по делу № А81-13543/2024 по иску ГСК "Сигнал" к АО "Ямалкоммунэнерго", на последнее возложена обязанность произвести перерасчёт платы за отопление по льготному тарифу.

Как установлено судом, аналогичный спор о применении тарифа был разрешён судами при рассмотрении дела № А81-10211/2022.

В данном случае, при буквальном толковании указанного ст. 3 Закона № 107-ЗАО, под «иными специализированными потребительскими кооперативами», в том числе, понимаются таковые приобретающие коммунальные ресурсы и используемые для предоставления коммунальных услуг физическим лицам, какие-либо ссылки на ЖК РФ отсутствуют и не явствуют из содержания статьи.

Как указывалось выше, коммунальный ресурс - теплоснабжение, приобретается и используется гаражно-строительным потребительским кооперативом «Сибирь» в целях предоставления коммунальной услуги физическим лицам, поскольку собственниками гаражей являются физические лица. Доказательств обратного истцом и Департаментом не представлено.

Фактически гаражно-строительный потребительский кооператив «Сибирь» приобретает коммунальный ресурс (теплоснабжение) для его передачи физическим лицам, что соответствует понятию «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги (абз. 7 пункта 2, подпункта "а" пункта 32 Правил N 354)

Таким образом, наряду с ТСЖ, управляющими организациями, жилищно-строительными, жилищными кооперативами, гаражно-строительный потребительский кооператив также является исполнителем коммунальной услуги в отношении собственников гаражей - физических лиц.

Как указывалось ранее, в сфере поставки коммунального ресурса "электроэнергия" гаражный кооператив прямо указан в качестве потребителя, приравненного к категории "население"

Применение к одной категории потребителей (физическим лицам) разных тарифов на тепловую энергию и электроэнергию, в зависимости от характера его эксплуатации, не только противоречит принципу юридического равенства, но и не согласуется с целями потребления коммунального ресурса.

Как указывалось ранее, Верховный Суд РФ в определении от 09.06.2021 N 304-ЭС20-16768 по делу N А81-1744/2019 указал, что отнесение потребителя к льготной категории зависит от субъекта конечного потребителя и целей использования коммунального ресурса.

В данном случае конечными потребителями являются физические лица, которые потребляют теплоснабжение для личных коммунально-бытовых нужд.

При таких обстоятельствах, в сложившихся отношениях между сторонами по договору теплоснабжения № МР00ТВ0000002580 при расчётах подлежит применению льготный тариф.

По контррасчёту ответчика сумма его задолженности перед истцом за спорный период, исходя из льготно тарифа в размере 1595,64 руб. за 1 Гкал, составляет 229 860 руб. 44 коп.

Истцом представлены возражения относительно применения льготного тарифа, поскольку из положений Закона № 107-ЗАО следует, что ответчик не отнесён к льготной категории потребителей.

Вместе с тем ответчиком также представлен акт сверки взаимных расчётов, из которого следует, что истцом произведены корректировки начислений, в том числе за спорный период.

Произведение корректировок начислений, свидетельствует об исполнении истцом решения суда по делу № А81-13543/2024.

Исходя из представленных истцом корректировочных УПД, судом установлено, что размер льготного тарифа за декабрь у сторон различается.

Из пояснений ответчика следует, что при подготовке контррасчёта задолженности за спорный период он руководствовался тарифом, установленным в решении суда по делу № А81-13543/2024.

Из решения суда по делу № А81-13543/2024 следует, что размеры тарифа были установлены приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО от 10.12.2018 N 217-т "Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность)», производимую филиалом акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" в городе Муравленко "Тепло" и поставляемую потребителям муниципального образования город Муравленко, и долгосрочных параметров регулирования тарифов, на 2019 - 2023 годы", в редакции приказа от 13 декабря 2021г. № 339-т, согласно которому с 01.07.2022 по 31.12.2022 размер льготного тарифа установлен в сумме 1595,64 руб/Гкал.

Между тем, в редакции от 22 ноября 2022г. № 616-т, льготный тариф на период с 01.12.2022 по 31.12.2022 был установлен в сумме 1739,24 руб/Гкал.

Таким образом, задолженность ответчика за сентябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, с учётом частичной оплаты и произведённой корректировки за сентябрь 2022 года, составляет 215 619 руб. 51 коп.

За сентябрь 2022 по счету-фактуре №22093000418/89/МР12 от 30.09.2022 объем потребления тепловой энергии указан на 14,21592 Гкал. по цене 4 611 руб., счет выставлен на сумму 78 659,51 рублей. В последующем Истец произвел корректировку счета и уменьшил количество поданного тепла до 3,59938 Гкал., исключив сумму 58743,42 руб., предъявив к оплате 19 916,00 руб. (счет-фактура №22103101323/89/МР-12 от 31.10.2022), но по тарифу 4 611 руб. за Гкал. В соответствии с льготным тарифом в 1595,65 руб./Гкал. к оплате подлежит сумма в размере 5 743,35 рублей (3,59938 Гкал. х 1595,65 руб./Гкал.), данная сумма была оплачена платежным поручением от 28.10.2022 на сумму 8 725,67 руб. Сумма переплаты составляет 2 982,32 (8725,67 – 5743,35).

За ноябрь 2022 по счету-фактуре № 22113000435/89/МР12 от 30.11.2022 объем потребления тепловой энергии указан на 50,27914 Гкал. по цене 4 611,00 руб. в общей сумме 278 204,52 руб., в соответствии с льготным тарифом в 1595,65 руб./Гкал. к оплате подлежит сумма в размере 80 227,90 рублей (50,27914 Гкал х 1595,65 руб./Гкал.)

Учитывая образовавшуюся переплату за сентябрь 2022, задолженность за ноябрь составляет 77 245,58 руб. (80 227,90 – 2982,32).

За декабрь 2022г. по счету-фактуре №22123100007/89/МР12 от 31.12.2022 объем потребления тепловой энергии указан на 79,56000 Гкал. по цене 4 221,00 руб. в общей сумме 402 987,31 рублей, в соответствии с льготным тарифом в 1739,24 руб./Гкал. к оплате подлежит сумма в размере 138373,93 руб. (79,56000Гкал х 1739,24 руб./Гкал.).

Итого, размер задолженности ответчика за спорный период составляет 215 619 руб. 51 коп. (77 245,58 + 138373,93).

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела, данная задолженность была фактически оплачена ответчиком, что истцом не оспаривается.

Истец исковые требования не уточнил.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Обстоятельства просрочки подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Учитывая установленные обстоятельства, не оспаривая обстоятельства просрочки, ответчик представил контррасчёт неустойки на сумму 4 414 руб. 94 коп.

Между тем, как указывалось ранее, в контррасчёте был применён некорректный тариф за декабрь 2022 года, что повлияло на контрррасчёт неустойки.

В указанной части суд произвёл перерасчёт неустойки, согласно которому сумму неустойки составила 4 586,31 руб.

5 743,35 х 18 (с 11.10.2022 по 28.10.2022) х 7,5% х 1/130 = 59,64

77 245,58 х 55 (с 13.12.2022 по 05.02.2023) х 7,5% х 1/130 = 2 451,06

138 373,93 руб. х 26 (с 11.01.2023 по 05.02.2023) х 7,5% х 1/130 = 2 075,61.

Истец расчёт неустойки не скорректировал, требования в данной части не уточнил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 4 586 руб. 31 коп. за период с 11.10.2022 по 05.02.2023.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Таким образом, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" удовлетворить частично.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива "Сигнал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 4586 рублей 31 копейки за период с 11.10.2022 по 05.02.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 111 рублей 00 копеек.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива "Сигнал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 215619 рублей 51 копеек (или ее соответствующую часть), начиная с 06.02.2023 и по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В случае оплаты ответчиком задолженности должник вправе на основании статей 12, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к положениям статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 4 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ защитить свои права в судебном порядке и обратиться в арбитражный суд в рамках настоящего дела с требованием о прекращении обязанности по исполнению судебного акта, в том числе в случае добровольного исполнения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина