АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-17784/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 ноября 2023 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе
судьи
Ерохина Я.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя
истца по доверенности от 27.06.2023 ФИО2,
исковое заявление публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>)
к федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 42 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» (ИНН <***>)
о взыскании задолженности по государственному контракту № 400080 от 30.08.2022
установил:
публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 42 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» о взыскании 921 905,02 руб. долга по оплате услуг по государственному контракту от 30.08.2022 № 400080 за июль 2023 года, 27 621,69 руб. неустойки за период с 19.08.2023 по 28.09.2023.
Определением арбитражного суда от 28.09.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.10.2023.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявил.
Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.
Ответчик представил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что электроэнергия не оплачивается своевременно в связи со спецификой бюджетного финансирования.
Спор рассмотрен судом в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (государственный заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения № 400080 от 30.08.2022. В соответствии с п. 7.1. государственного контракта от 14.01.2022 № 610310, государственный контракт действует с 01.01.2023 по 31.12.2023.
В соответствии с п. 5.6 вышеназванных контрактов ответчик обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца – 30% стоимости объема электрической энергии подлежащего оплате в расчетном месяце; до 25 числа расчетного месяца - 40% стоимости объема электрической энергии подлежащего оплате в расчетном месяце; до 18 числа, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии в расчетном месяце.
Учет отпущенной ответчику электроэнергии производится согласно п. 5.1. контрактов по показаниям приборов учета, в соответствии с Приложением № 6 к контрактам.
Согласно п.6.2 контактов в случае нарушения государственным заказчиком размера и порядка оплаты предусмотрено начисление пени согласно ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».
Материалами дела подтверждается, что в июле 2023 года истец отпустил ответчику электрическую энергию и мощность на сумму 921 905,02 руб., что подтверждается счетом-фактурой (представлена в электронном виде от 26.09.2023), актом приема-передачи электрической энергии.
Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость энергии за июнь 2023 года, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензией № 03-03.16/4445 от 21.08.2023 в адрес ответчика, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.
На момент судебного заседания сумма задолженности за июль 2023 года составила 921 905,02 руб., подтверждена материалами дела и подлежит взысканию в полном объеме.
В связи с нарушение ответчиком срока оплаты в июле 2023 года в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец начислил неустойку с 19.08.2023 по 28.09.2023 в размере 27 621,69 руб.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
Исходя из содержания абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Исковые требования о взыскании неустойки 19.08.2023 по 28.09.2023 в размере 27 621,69 руб. признаны обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Соответствующих доказательств отсутствия вины ответчика суду представлено не было.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчик долга за июль 2023 года в размере 921 905,02 руб. и неустойки с 19.08.2023 по 28.09.2023 в размере 27 621,69 руб., начисленной в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии, поставленной в июле 2023 года по государственному контракту энергоснабжения № 400080 от 30.08.2022.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 42 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>) 921 905,02 руб. долга, 27 621,69 руб. неустойки, всего 949 526,71 руб., а также 21 991 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.
Судья Я.Н. Ерохин