АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
05 июля 2023 года
г.Тверь
Дело № А66-6474/2023
Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапуновой А.Д., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1, д. Черногубово Калининского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 994 996 руб. 31 коп.,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, д. Черногубово Калининского района Тверской области о взыскании с ответчика 994 996 руб. 31 коп. задолженности по кредитному договору от 18.03.2021 №040/8607/20299-55976 за период с 30.11.2022 по 07.04.2023, в том числе: 818 251 руб. 61 коп. просроченный основной долг и 176 744 руб. 70 коп. просроченные проценты.
До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные документы по делу и ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика 994 996 руб. 31 коп. задолженности по кредитному договору от 18.03.2021 №040/8607/20299-55976 за период с 19.11.2022 по 07.04.2023, в том числе: 818 251 руб. 61 коп. просроченный основной долг и 176 744 руб. 70 коп. просроченные проценты.
Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания явку представителей в судебное заседание не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений указанных лиц о рассмотрении дела без их участия.
В ходе судебного заседания поступившее от истца ходатайство удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При разрешении спора суд исходит из следующего:
18.03.2021 года между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ИП ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №040/8607/20299-55976 (далее - договор), путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (Заявление), размещенным на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления).
Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1 000 000,00 рублей, сроком на 36 месяцев с даты выдачи кредита, под 17 % годовых (п. 1,3,6 Заявления).
18.03.2021 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете.
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.
В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Договором, Банком в адрес Заемщика 28.03.2023 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате кредита и оплате процентов за пользование кредитом исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по основному долгу, задолженности по уплате процентов.
В качестве обоснования исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 452, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.
Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств. Представленный в материалы дела договор от 18.03.2021 №040/8607/20299-55976 по своей правовой природе является кредитным договором, условия которого не противоречат требованиям параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п.2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Кодекса.
Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований или возражений. Применительно к названной норме закона бремя представления доказательств по предоставлению кредита возлагается на банк, а заемщик обязан представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита.
Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Анализ представленных в материалы дела доказательств, а именно: Заявления Заемщика, распоряжения на перечисление кредита, выписки по операциям на счете, карточки движения средств по кредиту, позволяет суду сделать вывод о доказанности факта получения ответчиком заемных денежных средств в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. в соответствии с условиями сделки и использования ответчиком этих заемных средств. Получение заемных денежных средств не оспаривается ответчиком.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору от 18.03.2021 №040/8607/20299-55976, применительно к соблюдению срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно статье 821.1. Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К таким последствиям относится признание судом обоснованными требований истца при отсутствии доказательств, опровергающих их правомерность.
Расчеты задолженности за период с 19.11.2022 по 07.04.2023 по основному долгу, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом подтверждены представленными в материалы дела документами, подтверждающими движение средств по счету ответчика и признаются судом соответствующими условиям обязательства. Правильность представленного истцом расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.
На основании изложенного требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 22 900 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 49, 110, 121-123, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, д. Черногубово Калининского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> АССР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 818 251 руб. 61 коп. просроченного основного долга, 176 744 руб. 70 коп. просроченных процентов, всего: 994 996 руб. 31 коп., а также 22 900 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.
Судья Л.Г.Погосян