АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)
28 декабря 2023 года
(резолютивная часть объявлена 25.12.2023)
г.Тверь
Дело № А66-12747/2022
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсеньтьевой Д.Ю., без участия представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, Саратовская обл., г. Маркс (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЛогистика», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>),
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов «Волга Блок», Республика Мордовия, г. Саранск,
о взыскании 77 717 руб. 59 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЛогистика», г. Тверь с требованием о взыскании 77 000 руб. 00 коп. за оказанные услуги, 717 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 27 сентября 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов «Волга Блок» (430030, <...> Б).
Стороны и третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в суд не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Дело рассматривается без участия представителей сторон и третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела от истца поступили пояснения, сообщил об исчерпывающем перечне документов/доказательств (исх.б/н, б/д).
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 19 декабря 2023 года 17 час. 30 мин. Суд о перерыве в судебном заседании разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».
По окончании перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон, третьего лица.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 25 декабря 2023 года 16 час. 00 мин. Суд о перерыве в судебном заседании разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».
По окончании перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон, третьего лица.
Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО1, Саратовская обл., г. Маркс (Перевозчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АвтоЛогистика», г. Тверь (Заказчик) заключены договор-заявка № 171 от 20.07.2022 (40 000 руб. 00 коп.), договор-заявка № 188 от 25.07.2022 (37 000 руб. 00 коп.), на перевозку грузов автомобильным транспортом согласно условиям которого Заказчик поручает, а перевозчик обязуется выполнить доставку груза.
Условия оплаты согласованы сторонами, так расчеты между сторонами по ОТТН 2-3 дня
Истцом были оказаны услуги по перевозке груза на общую сумму 77 000 руб. 00 коп., что подтверждается транспортными накладными.
В связи с тем, что оплата за оказанные услуги ответчиком не была произведена, истцом в адрес ответчика была направлена претензии от 25.07.2022, 26.07.2022 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.
Указанные претензии была оставлены ответчиком без удовлетворения,
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
Как усматривается в материалах дела, отношения сторон подлежат урегулированию положениями глав 40 и 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).
Исходя из положений пункта 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.
В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Представленные транспортные накладные свидетельствуют об исполнении истцом обязательств в полном объеме, поставка груза произведена, грузополучателем товар принят, что также подтверждается наличием подписей и печати в транспортных накладных.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 указанного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Факт оказанных услуг ответчику, осуществления перевозки, объем, стоимость, качество ответчиком не оспорено.
Исковые требования в части взыскания 77 000 руб. долга правомерны и подлежат удовлетворению.
Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 717 руб. 59 коп. за период с 01.08.2022 по 12.09.2022.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом арифметически верным. Иск в данной части также подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛогистика», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, Саратовская обл., г. Маркс (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 77 000 руб. 00 коп. задолженности, 717 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3109 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.
Судья Л.В. Нофал