АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, <...>; тел/ факс: <***>;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Саратов Дело № А57-22491/2025 15 января 2026 года
резолютивная часть решения оглашена 22.12.2025 г.
решение изготовлено в полном объеме 15.01.2025 г.
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлюдовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>), адрес: 413100, <...>) (далее – ФИО1, Истец)
к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>), Адрес: 356546, <...> (далее – ИП ФИО2, Ответчик),
о взыскании неосновательного обогащения, процентов
при участии:
от истца – ФИО3, по доверенности от 21.06.2025 г.,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1, с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО2, неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.06.2025 года по дату фактического исполнения, госпошлины в размере 50 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату расторжения договора 12.11.2025 года в размере 20683,56 руб. и процентов по ст.395 ГК РФ после расторжения договора по дату по дату фактического исполнения обязательства, госпошлины в размере 50 000 рублей.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
Ходатайство судом удовлетворено.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.
Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец поддерживает иск, с учетом утончения исковых требований. Ответчик отзыв на иск не представил.
Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ИП ФИО2. (Арендодатель) и ИП ФИО1 (Арендатор) был заключен договор аренды спецтехники с экипажем № 210625 от 21.06.2025г.
Согласно условиям данного договора Арендодатель обязался предоставить Арендатору специальную технику за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации на объекте Арендатора (далее - Объект).
Срок предоставления спецтехники с 20.06.25 по 31.08.25г. (п.1.7 договора)
В соответствии с п. 3.1 договора № 210625 от 21.06.2025г. стоимость услуг аренды спецтехники составляет 1 218000 (один миллион двести восемнадцать тысяч) рублей без НДС.
Согласно пункту 3.2 договора № 210625 от 21.06.2025г. оплата производится в следующем порядке:
-аванс 300 000 (триста тысяч) рублей, из которых: -100 000 (сто тысяч) рублей оплачивается Арендатором до выезда на объект по номеру карты2204320413614159 или по номеру телефона <***> (карта Озон)
- 200 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей не позднее 2 (двух) дней после прибытия на объект наличными денежными средствами с оформлением расписки;
-оставшаяся часть оплачивается в течение 7 (семи) рабочих дней после окончания работ, включая устранение выявленных в процессе приемки дефектов, на основании подписанного обеими сторонами акта оказанных услуг.
Истец во исполнение своих обязательств по договору № 210625 от 21.06.2025г. оплатил ответчику аванс в размере 300000 рублей, из которых 100000 перечислено на карту № 2204320413614159, 200000 рублей передано наличными денежными средствами, что подтверждается распиской.
Однако ответчик в установленный в договоре срок спецтехнику не предоставил.
Истец неоднократно (исх № 24 от 30.06.25г., исх. № 27 от 02.07.25г,) направлял ИП ФИО2 письма с просьбами приступить к выполнению обязательств предусмотренных договором, либо вернуть оплаченный аванс, однако ИП ФИО2. технику не предоставил, аванс не вернул, в связи с чем ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно части 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что в том случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 данного кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного кодекса.
Материалами дела подтверждается, что 30.10.2025 истец направил в адрес ответчика уведомление № 46 от 29.10.2025г. об отказе от договора № 210625 от 21.06.2025г.
Таким образом, суд считает, что в настоящее время договор № 210625 от 21.06.2025г. считается расторгнутым.
Однако ответчик до настоящего времени денежные средства в размере 300000 руб. не возвратил. Доказательств оказания услуг по предоставлению спецтехники по договору № 210625 от 21.06.2025г. ответчиком также не представлено.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 300000 руб. признаются судом подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 20683,56 руб. на дату расторжения договора 12.11.2025 года и процентов по ст.395 ГК РФ после расторжения договора по дату по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно расчету истца он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2025 по 12.11.2025 в размере 20683,56 руб.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неверным.
Как следует из материалов дела, уведомление об отказе от договора № 210625 от 21.06.2025г. о возврате денежных средств в размере 300000 руб. истец направил в адрес ответчика 30.10.2025г.
05.12.2025 данное уведомление прибыло в место вручения ответчику и 06.12.2025 возвращено истцу с отметкой почтовой связи «истек срок хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта «Почта России».
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).
С учетом данных обстоятельств, суд считает, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 06.11.2025г.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактической оплаты товара.
Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумм процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Ответчик доказательств оплаты истребуемых сумм суду не представил.
С учетом изложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2025 по 22.12.2025 в размере 6369,87 руб. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 23.12.2025 г. исходя из суммы задолженности в размере 300000 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга. В остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>), Ставропольский край, Туркменский район, с.Малые Ягуры, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>), Саратовская обл, г. Энгельс, неосновательное обогащение в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2025 по 22.12.2025 в размере 6369,87 руб. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 23.12.2025 г. исходя из суммы задолженности в размере 300000 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 20000 руб.
В остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения.
Судья Ю.С.Святкина