именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Москва
20 января 2025 года Дело № А40-209358/2024-6-1445
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Коршиковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Муртазалиевым Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСМАЗ" (108810, Г.МОСКВА, ПОС. МАРУШКИНСКОЕ, Д. КРЁКШИНО, УЛ. ОЗЁРНАЯ, Д. 5, ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2005, ИНН: <***>)
к ответчику: Товариществу с ограниченной ответственностью «MEGA MOZG» (БИН 220440044487)
о взыскании задолженности в размере 195 909,1 юаней, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 191,58 юаней
при участии:
от истца – ФИО1 по дов. от 17.10.2024г. (удост.)
от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСМАЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Товариществу с ограниченной ответственностью «MEGA MOZG» (далее - ответчик) о взыскании предоплаты за товар в размере 195 909,1 китайских юаней, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 191,58 китайских юаней.
Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.
Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки товара № 003 от 23.11.2022г., по условиям которого поставщик обязуется передавать в течение срока действия договора покупателю в собственность продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать ее.
Наименование, ассортимент, сроки поставки, количество, цена и другие основные характеристики товара согласовываются сторонами и указываются в приложениях (спецификации) к договору.
Согласно п. 2.1 договора, при исполнении договора стороны руководствуются базисными условиями поставки «Инкотермс». Условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях.
Все споры, относительно предусмотренных договором условий, разрешаются в соответствии с действующем законодательством стороны предъявляющей претензии и подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения истца (п. 10.4, 10.5 договора).
В соответствии с п. 3.1 договора, оплата за товар производится в безналичном порядке на расчетный счет поставщика. Порядок оплаты приобретаемой покупателем партии товара устанавливается в приложениях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора.
По условиям п. 2.2, 2.3 договора, право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента передачи товара на складе поставщика и подписания сторонами соответствующих документов, если иные условия согласно Инкотермс не согласованы сторонами в спецификации.
Согласно приложению № 3 к договору, поставке подлежит продукция LOCTITE стоимостью 314 159,7 китайских юаней в течение 15 рабочих дней после оплаты товара в размере 100%.
ООО "ЕВРОСМАЗ" на основании выставленного счета № 2 от 30.03.2023г. произведена оплата товара на общую сумму 314 159,7 китайских юаней, что подтверждается представленным в материалы дела исполненным заявлением на перевод в иностранной валюте № 10 от 11.04.2023г.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что товар ответчиком до настоящего времени не поставлен.
В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика 10.10.2023г. была направлена претензия с требованием возврата оплаченных денежных средств.
В ответ на претензию ТОО «MEGA MOZG» 18.10.2023г. произвело частичный возврат денежных средств на сумму 118 250 китайских юаней.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку доказательств возврата денежных средств, либо поставки товара на спорную сумму ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности в соответствии со ст. 309, 310, 487 ГК РФ подлежит удовлетворению размере 195 909,1 китайских юаней.
Согласно пункту 3 статьи 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" и пункт 32 Постановления Пленума ВС РФ N 54).
В пункте 10 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.05.2000 N 52 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле" также указано, что суд вправе вынести решение о взыскании иностранной валюты без оговорки об исполнении решения в рублях, если это не противоречит валютному законодательству.
Статьей 6 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" предусмотрено, что валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 настоящего Федерального закона, в отношении которых ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платежного баланса Российской Федерации. Указанные ограничения носят недискриминационный характер и отменяются органами валютного регулирования по мере устранения обстоятельств, вызвавших их установление.
Таким образом, действующее валютное законодательство не запрещает открытия и ведения расчетов между резидентами и нерезидентами в иностранной валюте (пункт 31 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов").
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2023г. по 22.08.2024г. составляет 8 191,58 китайских юаней.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 191,58 китайских юаней.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 457, 458, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «MEGA MOZG» (БИН 220440044487) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСМАЗ" (108810, Г.МОСКВА, ПОС. МАРУШКИНСКОЕ, Д. КРЁКШИНО, УЛ. ОЗЁРНАЯ, Д. 5, ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2005, ИНН: <***>) задолженность в размере 195 909,1 китайских юаней, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 191,58 китайских юаней, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 462 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В. Коршикова