13/2023-429969(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2023 года Дело № А55-12038/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года, решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2023 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г., рассмотрев в судебном заседании 12 декабря 2023 года дело по иску, заявлению ФИО1

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Респект»

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Вектра»

при участии в заседании

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 16.03.2023; от третьего лица – не явился;

установил:

ФИО1 обратился с заявлением в Арбитражный суд Самарской области, в котором просит назначить процедуру распределения имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Респект» (ИНН <***>, ОГРН <***>); утвердить арбитражным управляющим ФИО3, ИНН <***>.

Третье лицо в представленном отзыве изложило обстоятельства по рассматриваемому спору.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что является единственным участником ООО «Респект» (ИНН <***>), зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 30.07.2018.

Налоговым органом было принято решение о признании ООО «Респект» недействующим юридическим лицом, и 01.02.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о его исключении как юридического лица.

Между тем, как указывает истец, на момент внесения записи не был решен вопрос о возврате денежных средств, оплаченных ООО «Респект» на счет ООО «Вектра» в размере 410 092 руб. 30 коп., а также об оплате убытков в размере 220 991 руб. 24 коп.

Согласно пункту 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.

В силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке

очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Согласно пункту 8 статьи 63 АПК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

В соответствии с пунктом 5.2. статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме.

В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц. (п. 5.2. ст. 64 ГК РФ)

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление № 50), если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Анализ названных норм позволяет сделать вывод о том, что в предмет доказывания при рассмотрении дел названной категории, в числе прочего, входит: установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного

хозяйствующего субъекта имущества, а также наличие у последнего неисполненного обязательства.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал на наличие у ООО «Вектра» неосновательного обогащения, возникшего в связи с перечислением ООО «Респект» (покупатель) на счет ООО «Вектра» (поставщик) денежных средств в размере 410 092 руб. 31 коп. по платежному поручению № 68 от 15.05.2019 на основании договора поставки № 134-1А от 14.05.2019 между ООО «Вектра» и ООО «Респект», согласно условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить сэндвич панели и другую продукцию по индивидуальным типоразмерам и передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Также заявитель указал на возникновение у ООО «Респект» убытков, возникших в связи с приобретением товара большей стоимости.

В подтверждение наличия задолженности представлены копии договора поставки от 14.05.2019 № 134-1А, спецификации от 14.05.2019, счета на оплату от 15.05.2019 № 1352А, платежного поручения от 15.05.2019 № 68, счета на оплату от 14.11.2022 № 40075.

Как указано в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2022 № 305-ЭС21-19154 по делу № А40160555/2020, положения пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ предписывают обосновать заинтересованность лица, требующего введение процедуры распределения имущества, которая устанавливается на основании представленных документов, не предполагая обязательного наличия вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга.

Само по себе введение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица не означает признание обоснованными требований заявителя, при этом наличие (отсутствие) долга может быть установлено судом при рассмотрении заявления о распределении имущества ликвидированного должника.

Поскольку запись об исключении ООО «Респект» внесена в ЕГРЮЛ без проведения ликвидационных мероприятий, предусмотренных статьей 63 ГК РФ, предполагающих, в том числе, возможность передачи имущества юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, его учредителям (участникам), ФИО1 вправе обратиться в суд с заявлением о распределении имущества должника в порядке и в срок, предусмотренный пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса.

В соответствии с пунктом 5.2. статьи 64 ГК РФ процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при условии, если имеются средства в достаточном объеме для осуществления данной процедуры.

Ее финансирование производится за счет выявленного имущества юридического лица или за счет кредиторов.

На депозитный счет Арбитражного суда Самарской области ФИО1 внесены денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, утвердить арбитражным управляющим члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО3, кандидатура которой соответствует требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом аналогии закона и положений статей 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее десяти дней с момента вынесения решения суда о введении такой процедуры.

Учитывая изложенное выше, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» минимальный размер вознаграждения арбитражного управляющего в рамках дела о

банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд считает необходимым утвердить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

ФИО4 Асхатовича удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Респект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сроком на шесть месяцев.

Утвердить арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ФИО3 (ИНН <***>), являющуюся членом саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц.

Арбитражному управляющему в срок не позднее десяти рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Респект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица на 06 июня 2024 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал. № 305.

Решение о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть обжаловано в течение месяца, а в части утверждения арбитражного управляющего, в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Е.В. Шлинькова