АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-32018/2024
город Нижний Новгород 22 января 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-728),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс 52», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Павлово Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании 24 270 руб. 85 коп. долга и пени,
представители в судебное заседание не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс 52» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 17 655 руб. 29 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) от 21.03.2022 № СЛ52-00428/22 за период с марта 2022 года по июль 2024 года, 6 615 руб. 56 коп. пени за просрочку оплаты за период с 12.04.2022 по 26.09.2024, а также пени с 27.09.2024 по день фактической оплаты задолженности.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании 7428 руб. 38 коп. пени за период с 12.04.2022 по 28.11.2024. Требование о взыскании основного долга истец не поддержал.
Уточнение судом принято в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Согласно пункту статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, 21.03.2022 обществом с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс 52» (региональный оператор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) заключили договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 21.03.2022 № СЛ52-00428/22, согласно пункту 1 которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация в графическом виде о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору.
Способ складирования твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов - определен в Приложении № 1 к настоящему договору. (пункты 2,3 договора).
В силу пункта 5 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене за один кубический метр, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора. Стороны согласовали, что цена по договору подлежит ежегодному изменению в соответствии с Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области. Потребитель считается надлежащим образом, уведомленным о таком изменении с момента официального опубликования указанного тарифа на сайте Региональной службы по тарифам Нижегородской области, либо на официальном сайте Регионального оператора. При этом дополнительное согласование с Потребителем и (или) внесение изменений в настоящий Договор в таком случае не требуется.
Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с пунктом 22 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных ему истцом в рамках спорного договора, у ответчика образовалась задолженность в сумме 17 655 руб. 29 коп. за период с марта 2022 года по июль 2024 года.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В связи с полной оплатой ответчиком суммы основного долга истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 7428 руб. 38 коп. пени за период с 12.04.2022 по 28.11.2024.
Рассмотрев материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 22 спорного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Расчет истца проверен судом и признан верным.
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в установленный договором срок, а также доказательств исключающих его вину в нарушении сроков оплаты требование истца о взыскании с ответчика 7428 руб. 38 коп. пени с 12.04.2022 по 28.11.2024 является правомерным.
С учетом изложенного суд удовлетворяет уточненные исковые требования в полном объеме.
Госпошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, город Павлово Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс 52», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7428 рублей 38 копеек - пени и 10 000 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины,
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Бодрова