Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

17 ноября 2023 г. Дело № А76-39713/2022

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочетковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-Партнер», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 83 515 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность № ИП-192 от 14.01.2021,

ответчик ФИО1, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее – истец, АО «УСТЭК-Челябинск»), 30.11.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1), о взыскании суммы основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с сентября 2021 года по апрелю 2022 года , в размере 19 856 руб. 23 коп., суммы пени, исчисленную в период с 10.11.2021 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 28.11.2022 в размере 876 руб. 20 коп., суммы пени, начисленную на сумму долга - 19 856 руб. 23 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 29.11.2022.

Определением от 06.12.2022 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.02.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 07.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-Партнер», ОГРН <***>, г. Челябинск.

Определением от 12.09.2023 суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать:

- сумму основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с мая 2020 г., октябрь 2020 г. – май 2021 г., сентябрь 2021 г. – апрель 2022, октябрь 2022 г. – январь 2023 г. в размере 63 084 руб. 74 коп.;

- сумму пени, начисленную за период с 11.06.2020 по 16.03.2023 в размере 20 431 руб. 15 коп.;

- сумму пени, начисленную на сумму долга 63 084 руб. 74 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 31.08.2023 г. по день фактической уплаты долга.

В обоснование заявленных исковых требований, истец со ссылкой на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что истцом неверно произведен расчет потребленной тепловой энергии (т.1 л.д. 43, л.д. 137-139, т.2 л.д. 1-2, 53-54, 68-70, 84).

Третье лицо представило письменное мнение по делу, в котором дало пояснения по расчету количества потребленной тепловой энергии (т.2 л.д. 16, 21).

Определением от 27.09.2023 судебное заседание назначено на 17.10.2023.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялись перерывы с 17.10.2023 по 24.10.2023, с 24.10.2023 по 01.11.2023, с 01.11.2023 по 09.11.2023. Сведения об объявленных перерывах были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Приказом Минэнерго РФ от 07.12.2018 № 1129 АО «УСТЭК-Челябинск» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Челябинске в зоне № 01 с источниками теплоснабжения: ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, ТЭЦ-4, СЗК, ЮЗК, ВК Западная.

ИП ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 56,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

ООО "УК "Сервис-Партнер" является управляющей организацией дома 7 по Свердловскому проспекту в городе Челябинске (т.1 л.д. 53).

Ответчику на подписания была направлена оферта договора теплоснабжения № 513169 от 21.04.2020.

03.02.2022 ответчик направил в адрес истца протокол разногласий к договору.

24.03.2022 истец направил в адрес ответчика протокол согласования разногласий к протоколу к договору теплоснабжения № 513169.

Ответчиком протокол согласования разногласий не подписан.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой (ст. 443 ГК РФ).

Поскольку стороны не урегулировали разногласия при подписании договора №513169(т. 1 л.д.14-17), суд приходит к выводу, что договор №513169 между сторонами не заключен.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по передаче тепловой энергии.

За май 2020 г., за октябрь 2020 г. по май 2021 г., с сентября 2021 г. по апрель 2022 г., с октября 2022 г. по январь 2023 г. ответчику поставлена тепловая энергия.

Истцом расчет выполнен на основании сведений об объемах тепловой энергии, потребленной отдельно в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, которые представлены ООО "УК "Сервис-Партнер".

На оплату потребленной тепловой энергии, на основании ведомостей отпуска и актов приема-передачи тепловой энергии, истцом выставлены ответчику счета-фактуры (т.1 л.д. 18-23, 61-70).

Ведомости содержат информацию об объемах Гкалл, приходящегося на нежилое помещение ответчика, тариф и сумму, подлежащую к оплате с учетом НДС. ГВС к оплате не выставлено.

Колонка "Признак ГЦНКП" и информация, отраженная в нем "Нет" в ведомости отпуска означает, что нежилое помещение расположено в МКД и дом находится не на прямых расчетах с истцом, то есть расчеты объемов тепловой энергии, подлежащих уплате собственниками помещений, производит управляющая организация, которая осуществляет управление МКД.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» (далее - Постановление № 109), тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 29.12.2018 № 90/13, от 20.12.2018 № 86/85, от 31.03.2023 №20/2 (л.д. 20-21).

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность.

Истец направил претензию № ТС/7879/62 от 20.07.2022 в адрес ответчика с требованием оплаты задолженности за потребляемую тепловую энергию (т.1 л.д. 12-13), которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса.

Из пункта 1 статьи 539 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, в соответствии с действующим законодательством, организует и обеспечивает ежемесячное снятие показаний с общедомовых приборов учета, учитывающих потребление коммунальных ресурсов, поставляемых ресурсоснабжающими организациями в точку учета коммунального ресурса, а также получение показаний приборов учета, установленных в помещениях, принадлежащих собственникам, учитывающие потребленные ими коммунальные услуги.

Исходя из положений статей 154, 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, при выборе собственниками помещений в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией именно последняя в силу заключенного договора управления ответственна перед собственниками помещений за предоставление коммунальных услуг.

На управляющей компании лежит обязанность по передаче ресурсоснабжающей организации сведений из реестра собственников помещений в многоквартирном доме, а также информации об изменении этих сведений.

Поскольку ООО "УК "Сервис-партнер" является управляющей организацией по отношению к многоквартирным домам, в силу статуса и возложенных на него законом обязанностей при надлежащем исполнении функций управления многоквартирными домами оно должно располагать показаниями общедомовых приборов учета тепловой энергии.

Многоквартирный дом № 7 по Свердловскому проспекту в городе Челябинске не находится на прямых расчетах с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила 354) поставка, в т.ч. горячей воды, тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются с 01.01.2017 г. на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с подп. "а" п. 21 Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила N 124) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями

В материалы дела представлены ведомости учета тепловой энергии и сводные таблицы данных по узлу коммерческого учета тепла, которые произведены ООО "УК "Сервис-партнер" и переданы обществу "УСТЭК-Челябинск" (т.1 л.д. 81-136). Объем тепловой энергии, приходящийся на нежилое помещение ответчика, рассчитан управляющей компанией на основании имеющихся у нее данных.

На основании представленных обществом "УК "Сервис-партнер" сведений об объемах потребления тепловой энергией нежилыми помещениями в многоквартирном доме, общество "УСТЭК-Челябинск" осуществило расчет размера платы за коммунальный ресурс, поставленный в нежилое помещение ответчика.

Проанализировав представленные истцом в материалы дела ведомости отпуска тепловой энергии на нежилое помещение ответчика и ведомости, переданные управляющей компанией, суд приходит к выводу, что показания объема тепловой энергии, приходящейся на нежилое помещение ответчика, идентичны.

Учитывая, что в силу жилищного законодательства обязанность по предоставлению достоверных данных в ресурсоснабжающию организацию возложена на управляющую организацию, то ответчик вправе предъявить требования к управляющей организации за передачу недостоверных данных.

На основании изложенного, суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным, в связи с чем, контррасчет ответчика отклоняется, поскольку противоречит указанным выше нормам и материалам дела.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 63 084 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты тепловой энергии истцом заявлено требование о взыскании пени за 11.06.2020 по 30.08.2023 (за исключением периода действия моратория с 06.04.2020 по 31.12.2020 и с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 20 431 руб. 15 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В данном случае вид ответственности в форме законной неустойки установлен Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно п. 9.4 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. Жилищного кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет пени, суд признает его верным, соответствующим условиям действующего законодательства.

В силу пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом присуждение неустойки по день фактического исполнения обязательства, расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы задолженности судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 45921 от 27.07.2022, № 60833 от 08.07.2020 (т.1 л.д. 7-9).

В соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 83 515 руб. 89 коп. размер государственной пошлины составляет 3 341 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., относятся на ответчика, а недоплаченная государственная госпошлина в размере 1 341 руб. (3 341-2 000) подлежит взысканию с ответчика в доход государственного бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, задолженность в размере 63 084 руб. 74 коп., пени в размере 20 431 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, пени, начисленные на сумму основного долга 63 084 руб. 74 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 31.08.2023 по день фактической оплаты.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 341 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.