Решение по делу № А78-3120/2025 от 15.09.2025 | АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-3120/2025 15 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 15 сентября 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Сюхунбин Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шульгиной В.И. (до перерыва) и помощником судьи Гирченко Д.В. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки от 01 октября 2024 года в размере 752 429,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 977,81 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва) представителей: от истца: ФИО2, по доверенности от 26 февраля 2025 года;

от ответчика: ФИО1, личность установлена на основании водительского удостоверения;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – истец, ООО «Гранд») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки от 01 октября 2024 года в размере 752 429,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 977,81 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель истца доводы заявления поддержал и указал, что ответчиком не поставлен предварительно оплаченный товар, в связи с чем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, однако в судебных заседаниях с исковыми требованиями не согласился, указав на отсутствие полной оплаты товара по договору.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации) в судебном заседании 21 августа 2025 года объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 01 сентября 2025 года, о чем было сделано

публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика (до и после перерыва), установил следующие обстоятельства по делу.

01 октября 2024 года между ООО «Гранд» (покупатель) и ФИО1 (поставщик) заключен договор поставки (т. 1, л.д. 15-16, далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар и оказать услуги доставки товара, и услуги монтажа, а покупатель обязуется оплатить и принять товар, транспортные услуг и услуги монтажа, на условиях настоящего Договора для объекта: капитальный ремонт объекта ФГБУЗ МСЧ № 107 ФМБА России по адресу: <...> на период действия Договора.

Срок действия Договора: начало 01 октября 2024 года и действует до исполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.1 Договора).

Согласно пункту 1.2 Договора ассортимент, количество, цена единицы товара, доставки, услуги монтажа, фрезеровки и общая стоимость товара, сроки и способы оплаты, сроки доставки и монтажа, фрезеровки товара устанавливаются сторонами для каждой партии товара в спецификациях или счетах поставщика на каждую партию товара, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В рамках исполнения Договора стороны подписали Спецификацию (т. 1, л.д. 49), по условиям которой общая стоимость продукции и услуг, поставляемых по настоящей спецификации, составляет 3 009 717,40 руб. и может измениться после окончательного замера здания, в результате установки дверей и окон.

Срок изготовления, доставки и монтажа продукции:

1) 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 17, 18, 19, 20 позиции настоящей спецификации – 15 рабочих дней с момента получения 25% предоплаты поставщиком и доплаты покупателем 75% за три дня до отгрузки товара с завода, о чем поставщик сообщит дополнительно;

2) 1, 2, 3, 4, 5, 6, 14, 16, 22 позиции настоящей спецификации – 25 рабочих дней с момента получения 25% предоплаты поставщиком и доплаты покупателем 75% за три дня до отгрузки товара с завода, о чем поставщик сообщит дополнительно по электронной почте;

3) срок монтажа 25 рабочих дней с момента получения всех необходимых материалов для монтажа вентилируемого фасада и 75% предоплаты за услуги монтажа от ООО «Гранд». Оставшиеся 25% оплаты за монтаж, покупатель оплачивает в течении 3-х дней с момента подписания акта выполненных работ.

Условия отгрузки товара: 100% предоплата каждой партии товара и транспортных расходов за 3 дня до отгрузки партии товара.

Платежным поручением № 490 от 03 октября 2024 года (т. 1, л.д. 18) ООО «Гранд» перечислило 25% предоплаты по Договору на сумму 752 429,35 руб.

Однако сведения об отгрузке товара для внесения оставшихся 75% оплаты по Договору поставщиком не представлены, обязательства по поставке товара не исполнены.

В связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 26 ноября 2024 года (т. 1, л.д. 19), в которой просил возвратить суму перечисленного аванса.

Однако ответчик претензию не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по Договору, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса).

Пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ранее уже отмечалось, что 01 октября 2024 года между ООО «Гранд» (покупатель) и ИП ФИО1 (поставщик) заключен договор поставки (т. 1, л.д. 15-16, далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар и оказать услуги доставки товара, и услуги монтажа, а покупатель обязуется оплатить и принять товар, транспортные услуг и услуги монтажа, на условиях настоящего Договора для объекта: капитальный ремонт объекта ФГБУЗ МСЧ № 107 ФМБА России по адресу: <...> на период действия Договора.

Срок изготовления, доставки и монтажа продукции:

В статье 309 Гражданского кодекса определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из совокупности приведенных норм права следует, что в случае, когда покупатель частично исполняет обязанность по предварительной оплате товара, поставщик имеет право приостановить поставку товара лишь в соответствующей части. Если поставщик вовсе не поставляет товар, то сумма аванса подлежит возвращению покупателю на основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса.

Доказательства того, что предприниматель воспользовался правом приостановления исполнения обязательства по поставке товара в связи с уменьшением

размера предварительной оплаты по договору либо правом отказа от исполнения этого обязательства, в материалы дела не представлены.

Более того, по условиям подписанной сторонами Спецификации для внесения истцом оставшихся 75% оплаты по Договору поставщик обязан был сообщить об отгрузке товара с завода минимум за три дня до такой отгрузки.

Однако обязательства поставщика в этой части не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Сведений о том, что ответчиком в адрес истца предъявлялись какие-либо претензии по поводу неполного внесения оставшихся 75% предоплаты в суд не представлено. Также от ответчика в адрес истца не поступало каких-либо уведомлений о необходимости произвести доплату, о приостановлении исполнения обязательств по поставке товара в связи с уменьшением размера предоплаты, о невозможности в связи с этим исполнить обязательство либо отказа от исполнения обязательства.

В связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик не имел оснований не исполнять условия Договора, поскольку им изначально была получена сумма аванса в размере 752 429,35 руб.

Кроме того, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора, подлежащий поставке товар не является неделимым имуществом, указана стоимость его каждой единицы.

Следовательно, поставщик имел возможность определить, какое количество товара может быть поставлено истцу с учетом суммы аванса. То есть имелась возможность частичного исполнения обязательства в срок, установленный договором, пропорционально уплаченной части аванса.

Доказательств невозможности исполнения ответчиком обязательств по Договору ввиду недополучения от истца денежных средств в материалы дела также не представлено.

В рассматриваемом случае ФИО1, вступая в гражданско-правовые правоотношения с ООО «Гранд», взял на себя риск исполнения обязательств по Договору, одновременно вступая в правоотношения со своим контрагентом.

Однако обязательства по поставке товара ответчиком не выполнены, товар в адрес покупателя не поставлен, сумма аванса не возвращена.

Таким образом, требования истца о взыскании предварительной оплаты по Договору в размере 752 429,35 руб. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса).

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 06 июня 2014 года № 35 «О последствиях расторжения договора», при отказе покупателя от договора купли-продажи или поставки в связи с неисполнением продавцом (поставщиком) обязанности по передаче предварительно оплаченного товара, покупатель имеет право требовать уплаты процентов за пользование

чужими денежными средствами за период с даты получения продавцом (поставщиком) суммы предварительной оплаты до даты ее возврата последним.

При этом в случае наличия в договоре купли-продажи (поставки) условия об уплате неустойки за нарушение продавцом (поставщиком) срока поставки товара из указанного периода начисления процентов подлежит исключению период с даты начала просрочки поставки товара до даты прекращения договора. В течение этого периода подлежит начислению неустойка за нарушение срока поставки товара (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года № 17588/12).

В представленном Договоре стороны условие о начислении неустойки за его неисполнение не согласовали, следовательно, начислению подлежат проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса с даты получения поставщиком суммы предварительной оплаты до даты ее возврата последним.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период просрочки возврата предварительной оплаты по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с 04.10.2024 по 28.0.2025 года, на сумму 62 977,81 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, нарушений не установлено

Ответчиком доказательств непоставки товара в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства) не представлено.

Обществом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением с 01.03.2025 года до момента фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы предварительной оплаты товара, их взыскание в пользу ООО «Гранд» следует производить, начиная с 01.03.2025 года по день фактической оплаты долга, по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

Поскольку определением суда от 11 апреля 2025 года Обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год, государственная пошлина в размере 45 770 руб. подлежит взысканию с предпринимателя в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму предварительной оплаты за поставку товаров по договору поставки от 01 октября 2024 года в размере 752 429,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2024 по 28.02.2025 года в размере 62 977,81 руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), начиная с 01.03.2025 года по день фактической оплаты суммы долга, производить по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 770 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья Е.С. Сюхунбин