ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-37359/25-118-344
01 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года
Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи А.Г. Антиповой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.А. Гаджиевым,
рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН: <***>)
к АО «ОЭС» (ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по договору от 01.11.2023 №1026-22/СП144 в размере 19 653 270 руб., неустойки в размере 1 965 327 руб.,
при участии:
от истца: не явился,
от ответчика: ФИО2 по дов. от 03.03.2025 №287-25,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «ОЭС» о взыскании задолженности по договору от 01.11.2023 №1026-22/СП144 в размере 19 653 270 руб., неустойки в размере 1 965 327 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания, ссылаясь на принятие мер, направленных на заключение мирового соглашения.
Данное ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению, поскольку истец не подтвердил ведение переговоров для заключения мирового соглашения. Кроме того, в соответствии со ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (исполнитель) и АО «ОЭС» (заказчик) заключен договор от 01.11.2023 №1026-22/СП144, в соответствии с которым исполнитель по заявке заказчика обязуется собственными силами предоставить услуги техникой, указанной в спецификации №1, с управлением и технической эксплуатацией за плату в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно п.2.5. договора, расчеты между сторонами по договору производятся на основании подписанных сторонами актов оказанных услуг за отчетный период с приложением первичных отчетных документов, перечисленных в п. 3.2.14. договора, подписанных уполномоченными представителями заказчика в течение 35 календарных дней с момента выставления счета на оплату и подписания актов оказанных услуг, за вычетом встречных обязательств исполнителя (в том числе, в части возмещения расходов заказчика по обеспечению работников исполнителя питанием и проживанием), если иной срок оплаты не согласован в спецификации к договору.
Истец оказал ответчику услуги по договору в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг и УПД, подписанные сторонами.
Согласно п.2.4. договора, оплата услуг по настоящему договору производится на основании подписанных сторонами актов оказанных услуг за отчётный период с приложением первичных отчетных документов, перечисленных в п. 3.2.14 договора, подписанных уполномоченными представителями заказчика, заказчик оплачивает услуги путем перечисления на расчетный счет исполнителя в течение 10 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг и выставления исполнителем счета.
С учетом произведенных частичных оплат, задолженность ответчика перед истцом составляет 19 653 270 руб.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг по настоящему договору, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.
Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки составляет 1 965 327 руб.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки, оставлена без исполнения.
Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что истец не представил первичные документы, служащие основанием для составления актов оказанных услуг.
Указанные доводы ответчика не обоснованы по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2.5. договора №1026-22/СП144 от 01.11.2023, расчеты между сторонами по настоящему договору производятся на основании подписанных сторонами актов оказанных услуг за отчетный период с приложением первичных отчетных документов, перечисленных в п. 3.2.14. договора, подписанных уполномоченными представителями заказчика в течение 35-ти календарных дней с момента выставления счета на оплату и подписания актов оказанных услуг.
Все первичные документы, являющиеся основанием заявленных исковых требований, представлены истцом в полном объеме. Размер заявленной задолженности документально подтвержден.
Последние счета-фактуры и акты №155/24 от 30.11.2024, №156/24 от 30.11.2024 с первичной документацией переданы ответчику на подпись в городе Ачинске.
При этом, подписанный ответчиком экземпляр не возвращен истцу, в связи с чем 11.02.2025 истцом повторно с переданы документы в подразделение, а также направлены курьерской службой в головной офис. Каких-либо возражений относительно объемов и качества услуг от ответчика не поступало, в связи с чем акты считаются подписанными стороной ответчика.
С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности являются обоснованными.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с её несоразмерным характером последствиям нарушения обязательства, которое подлежит отклонению судом по следующим основаниям.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).
Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).
Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «ОЭС» (ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>) 19 653 270 руб. задолженности, 1 965 327 руб. неустойки и государственную пошлину в размере 421 533 руб.
Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.
Судья А.Г. Антипова