АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-14354/2023
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года
В полном объеме решение изготовлено 16 ноября 2023 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении
протокола судебного заседания секретарем Арефьевой А.С., рассмотрев в судебном
заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские
железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью "Арттрейд" (ОГРН <***>,
ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 1 410,63 руб. задолженности, при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, по доверенности № 3-Сиб-98/Д от 26.10.2023, диплом
ААЭП № 897 от 07.06.2001, паспорт, от ответчика – не явились, извещены надлежаще,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее- ОАО "РЖД", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арттрейд" (далее - ООО "Арттрейд", ответчик) о взыскании 1 410,63 руб. задолженности по оплате услуг за предоставление заверенных справок (письмо клиента № 288 от 15.03.2023) по соглашению об организации расчетов № ЛК/<***>-А от 17.12.2021.
Исковые требования мотивированы неоплатой оказанных услуг.
Определением от 15.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон в соответствии со
статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Определением от 13.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.
На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.
Согласно статье 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, а также в случае неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу и не заявивших возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.
В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела в их отсутствие суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу. На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
ОАО "РЖД" разработано соглашение об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок (предоставлено в электронном виде 07.09.2023), которое устанавливает условия, регламентирующие оказание информационных услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным транспортом (далее по тексту соглашения - Услуги), и предоставление электронных сервисов (далее по тексту соглашения - Сервисы) (пункт 1).
Данное Соглашение опубликовано на официальном сайте ОАО "РЖД" (www.rzd.ru) в разделе "Грузовые перевозки/Информационные услуги и сервисы".
Соглашение включает в себя Сервисы, предоставляемые Клиенту, и Услуги, оказываемые Клиенту, подписавшему и представившему ОАО "РЖД" Заявление о
присоединении, и в совокупности с условиями, содержащимися в приложениях к настоящему Соглашению, образует общее Соглашение об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок (пункт 2).
Стоимость Услуг утверждается ОАО "РЖД" и размещается на официальном сайте ОАО "РЖД" по адресу https://www.web.rzd в разделе "Грузовые перевозки/Информационные услуги и сервисы", если иное не предусмотрено условиями оказания Услуг, определенных в приложениях к Соглашению (пункт 5).
Услуги в рамках Соглашения оказываются Клиенту при наличии заключенного с ОАО "РЖД" соглашения об организации расчетов/договора на организацию расчетов (для организации расчетов через единый лицевой счет Клиента - далее ЕЛС), а также наличия достаточного количества денежных средств на ЕЛС (пункт 6).
В силу пункта 7 соглашения информация об изменениях и дополнениях Соглашения, условий оказания Услуг и предоставления Сервисов, а также стоимости Услуг размещается на официальном сайте ОАО "РЖД" по адресу https://www.web.rzd в разделе "Грузовые перевозки/ Информационные услуги и сервисы", если иное не предусмотрено условиями оказания Услуг/предоставления Сервисов, определенных в приложениях к Соглашению.
Клиент считается ознакомившимся и безоговорочно принявшим настоящее Соглашение с момента получения ОАО "РЖД" заявления о присоединении к Соглашению (далее - Заявление о присоединении) от Клиента, оформленного по форме приложения № 1 к Соглашению (пункт 8).
В силу пунктов 11.2.1, 11.2.4 Соглашения Клиент пользуется Услугами и Сервисами в соответствии с Соглашением, обеспечивает на ЕЛС достаточное количество денежных средств для оплаты Услуг на дату их оказания.
Между ОАО "РЖД" и ООО "Арттрейд" заключено соглашение об организации расчетов № ЛК/<***>-А от 17.12.2021 (представлено в электронном виде 07.09.2023), в рамках которого ответчику был присвоен код плательщика 1006419269.
ООО "Арттрейд" выразило свое согласие на присоединение к указанному Соглашению путем подписания 19.04.2022 заявления о присоединении № ИНФ-2559/22 к Соглашению об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок (представлено в электронном виде 07.09.2023).
15.03.2023 ответчик подал истцу заявку исх. № 288 на предоставление заверенных копий "Истории" с программы ЭТРАН по отправке № 31326617 ( № ВХ-1728/З-С ТЦФТО от 16.03.2023). Ответчик в заявке также гарантировал оплату с ЕЛС 1006419269.
По данной заявке в личный кабинет Клиента 23.03.2023 была направлена запрашиваемая справка в виде таблицы, в подтверждение чего истцом в электронном виде 07.09.2023 предоставлено сопроводительное письмо от 23.03.2023 № ИСХ-6074/З-С ТЦФТО), а также акт № 214998 от 31.03.2023 оказанных услуг, связанных с организацией электронного документооборота по заявлению о присоединении № ИНФ-2559/22 за период с 01.03.2023 по 31.03.2023, согласно которому общая стоимость оказания услуги "Предоставление заверенных справок" составила 5 185,67 руб. (представлен в электронном виде 07.09.2023). Со стороны Клиента данный акт был автоматически согласован.
Поскольку согласно расчету задолженности за март 2023 задолженность по оплате услуг была погашена ответчиком только частично в сумме 3 775,04 руб. (платежное поручение № 271 от 29.07.2022), истец направил в адрес ответчика претензию № ИСХ-10120/З-С ТЦФТО от 10.05.2023 (представлена в электронном виде 07.09.2023) об оплате остатка задолженности в размере 1 410,63 руб. (5 185,67 руб. - 3 775,04 руб.).
Неудовлетворение требований претензии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт оказания истцом услуг ответчику на сумму 5 185,67 руб., наличие задолженности в размере 1 410,63 руб. подтверждаются Соглашением, заявлением о присоединении № ИНФ-2559/22 от 19.04.2022, соглашением об организации расчетов № ЛК/<***>-А от 17.12.2021, заявкой исх. № 288 от 15.03.2023, письмом от 23.03.2023
№ ИСХ-6074/З-С ТЦФТО, актом № 214998 от 31.03.2023 оказанных услуг, связанных с организацией электронного документооборота по заявлению о присоединении № ИНФ2559/22 за период с 01.03.2023 по 31.03.2023.
Ответчик факт оказания ему истцом услуг по предоставлению сведений по его заявке не оспорил, отзыв на исковое заявление, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
С учетом изложенного указанные выше обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признанными ответчиком.
При таких обстоятельствах в связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты услуг на сумму 1 410,63 руб. исковые требования подлежат удовлетворению.
Истцом при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. суд также относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арттрейд" в пользу
акционерного общества "Российские железные дороги" задолженность в размере 1 410
руб. 63 коп., а также 2 000 руб. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в
Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Д.В. Музюкин