Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград дело № А21-10236/2023
« 17 » октября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена « 11 » октября 2023 года
Полный текст решения изготовлен « 17 » октября 2023 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухоплюевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Зоосмарт» (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 443674 руб., пени в размере 552824,96 руб., пень по день фактической платы задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22930 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2, по доверенности от 09.10.2023, паспорту, диплому
от ответчика: не явился, надлежаще извещен
В присутствие слушателя
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Зоосмарт» (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности по оплате за товар в размере 24536,52 руб., неустойки за несвоевременную оплату по договору за период со дня начала просрочки оплаты по 20.07.2023 в размере 15948,74 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб.
Определением суда от 23.08.2023 дело принято производству суда.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.
Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».
Поскольку в ходе предварительного судебного заседания от сторон не поступило возражений, протокольным определением суда от 11.10.2023 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд,
установил:
26.12.2019 между ООО «ТД Зоосмарт» ( далее – покупатель) и ИП ФИО1 ( далее – поставщик) заключен договор поставки товара №11-12/19.
В соответствии с условиями договора Поставщик обязался поставить Товар, а Покупатель - принять и оплатить Товар согласно условий договора.
В соответствии с п.3.5 Договора оплата производится Покупателем за проданный Товар безналичном порядке в течении 7(семи) дней с даты поставки.
Срок и порядок поставки товара оговорен сторонами в разделе 2 договора.
В рамках исполнения договора предпринимателем поставлено товара на общую сумму 2 463 093 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.
Оплата произведена в сумме 2 019 419 руб., что подтверждается платежными поручениями, также представленными в материалы дела, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность в размере 443 674 руб.
Претензий по количеству, качеству и/или комплектности поставленного товара в разумные сроки в адрес Продавца не поступало.
В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся сумму задолженности.
Претензии истца оставлены без ответа.
В связи с тем, что ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.
В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч. 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Условия поставки товара оговорены сторонами разделом 2 Договора.
К договору поставки применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор купли-продажи (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Истцом представлен договор поставки от 26.12.2019, подписанный сторонами, скрепленный печатями сторон.
Согласно п.3.5 Договора оплата производится Покупателем за проданный Товар безналичном порядке в течении 7(семи) дней с даты поставки.
В нарушение условий договора оплата произведена покупателем не в полном объеме.
Поставка товара, подтверждается товарными накладными, подписанным сторонами, копии которых представлены в материалы дела.
Судом установлено, что на дату вынесения настоящего решения задолженность ответчика перед истцом не погашена, свидетельствующие об обратном в материалах дела отсутствуют, встречные требования ответчиком не заявлялись, возражений относительно исковых требований от ответчика не поступало.
С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, в соответствии с п. 5.1 договора установлена ответственность за просрочку исполнения обязательств, в данном случае- за просрочку оплаты Товара - 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате Товара на дату подачи настоящего иска в суд (по периодам просрочки с 03.01.2020 по 07.08.2023 (с учетом применения моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) размер пени составил 552 824 руб. 96 коп., согласно расчету, представленному в материалы дела.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет неустойки, представленный истцом, признан судом обоснованным и верным, подлежит удовлетворению.
Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ в суд не поступало.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскание пени по день фактической оплаты долга.
Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учетом изложенного, заявленный размер пени подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Зоосмарт» (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность в размере 443 674 руб., пени по состоянию на 07.08.2023 в размере 552 824,96 руб., с последующим начислением с 08.08.2023 по день фактической оплаты долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки и государственную пошлину в сумме 22 930 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Брызгалова