Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

08 сентября 2023 года Дело №А41-63555/23

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М. Маликовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Войсковой части 3492 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СПК-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 05.09.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 3492 (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «СПК-Строй» (далее – общество) – 779 181 руб. 67 коп. задолженности по договору от 19.10.2020 № 19-10-ТЭР за период сентябрь 2021-январь 2022 года, 224 134 руб. 60 коп. неустойки за период с 28.04.2022г. по 19.07.2023 года.

В судебном заседании присутствовали представители истца и ответчика.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, в части взыскания задолженности ввиду оплаты ответчиком спорной суммы. Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, на отказ от иска, судом проверены. Ответчиком возражений против принятия частичного отказа от иска в материалы дела не поступило.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу в части взыскания с общества - 779 181 руб. 67 коп. задолженности по договору от 19.10.2020 № 19-10-ТЭР за период сентябрь 2021-январь 2022 года - подлежит прекращению.

Таким образом предметом спора являются требования о взыскании 242 175 руб. 66 коп. неустойки за период с 28.04.2022 по 21.08.2023 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что между учреждением (теплоснабжающей организацией) и обществом (абонентом) заключен договор теплоснабжения от 19.10.2020 № 19-10-ТЭР (с учетом и приложений), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию, а абонент – принимать, оплачивать поставленный ресурс, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Сторонами согласованы границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, температурный и график отпуска ресурса, точки поставки.

Учреждение свои обязательства по поставке ресурса (тепловой энергии) исполнило, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате, поставленной в спорный период тепловой энергии, обществом не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес общества была направлена претензия. Отсутствие положительного досудебного урегулирования спора явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв по доводам, изложенным в исковом заявлении, согласно которому общество возражало против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, ссылалось на произведенную оплату спорной суммы долга, а также выразило несогласие относительно произведенного истцом расчета штрафных санкций, а именно то обстоятельство, что истцом при расчете неустойки не учтено, что в период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г., Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Ответчик также указал, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, полагая, что из расчета неустойки истца подлежит исключению период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. Ответчиком представлен контррасчет штрафных санкций. В удовлетворении исковых требований просил суд отказать.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения представителей истца и ответчика, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая условия заключенного сторонами договора теплоснабжения от 19.10.2020 № 19-10-ТЭР, установив факт поставки ресурса, принимая во внимание даты произведенных ответчиком оплат суммы основного долга, ходатайство истца оботказе от исковых требований в части взыскании задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки и наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки.

Факт поставки, объем, стоимость тепловой энергии обществом не оспариваются. Возражений относительно количества поставленного ресурса обществом не заявлено.

Удовлетворяя требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание, то обстоятельство, что истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, ввиду оплаты ответчиком спорной суммы долга, судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности перед истцом. Требование истца о взыскании неустойки признается правомерным.

Расчет неустойки, произведенный истцом, а также представленный ответчиком контррасчет штрафных санкций судом проверены и признаются неверными.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки частично, суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности перед истцом и полагает необходимым скорректировать расчет неустойки, согласно особенностям начисления и уплаты в 2022 г. пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и неисполнение других обязательств, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474, ограничениям, введенным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применительно к периоду исчисления с 02.10.2022 по 21.08.2023, а также в части применения ставки ЦБ РФ.

Как следует из п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (в ред. от 28.12.2022) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» (Постановление № 474), до 1 января 2024 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно Информации Банка России от 15.08.2023 с 15 августа 2023 года ключевая ставка равна 12%, вместе с тем, с учетом вышеуказанных положений, исходя из ключевой ставки, действующей на 27 февраля 2022 г., применимым к спорным правоотношениям является размер ключевой ставки ЦБ РФ равный 9,5%. В силу пункта 1 указания ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Принимая во внимание динамику изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ с февраля 2022 года, положения соответствующего ресурсного закона во связи с Постановлением № 474, причины и цели повышения ставки в августе 2023 г. (антикризисные меры), в ситуации, когда принятые антикризисные меры не могут ухудшать положения отдельных лиц по сравнению с иными лицами и правовым регулированием и подходами, сформированным при обычных условиях хозяйственной деятельности, в отсутствие у суда оснований по игнорированию сформированного подхода на уровне Верховного Суда РФ, учитывая цели заключения Договора и статус конечных потребителей ресурса, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его неверным в части применимой ключевой ставки ЦБ РФ. Иные выводы суда противоречили бы законодательному регулированию, правовому подходу, сформированному на уровне ВС РФ, способствовали бы нарушению принципов правовой определенности, равенства, добросовестности в рассматриваемых отношениях.

С учетом изложенного, суд, самостоятельно произведя перерасчет суммы неустойки, полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании неустойки в размере 184 486 руб. 24 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 21.08.2023 года.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания 779 181 руб. 67 коп. задолженности по договору от 19.10.2020 № 19-10-ТЭР за период сентябрь 2021-январь 2022 года. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск Войсковой части 3492 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК-Строй» в пользу Войсковой части 3492 - 184 486 руб. 24 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 21.08.2023 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК-Строй» в доход федерального бюджета Российской Федерации - 6 535 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко