ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-78476/2023

г. Москва Дело № А40-168418/23

13 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Ким

рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества "БВТ Барьер РУС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2023 года по делу № А40- 168418/23,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества "БВТ Барьер РУС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Восход" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании компенсации.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "БВТ Барьер РУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Восход" о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков «Барьер» (№681644,656032,639162) на сайте market.yandex.ru в размере 400 000 руб.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь. ст. ст. 495, 1229, 1233, 1484, 1487 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, Решением от 17 октября 2023 г. суд первой инстанции в иске отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом установлено, АО "БВТ Барьер РУС" (далее - Истец, Правообладатель) является Правообладателем исключительных прав на товарные знаки «Барьер» (далее - Товарные знаки).

Данный факт подтверждается свидетельствами на товарные знаки №№681644,656032,639162.

Указанным выше товарным знакам «Барьер» предоставляется правовая охрана на территории Российской Федерации в широком перечне классов Международной классификации товаров и услуг (далее - "МКТУ"), в соответствии со свидетельствами на товарные знаки. Официальный сайт Истца https://www.barrier.ru/

В процессе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет Истцом выявлен Интернет-сайт market.yandex.ru (далее - Торговая площадка, Интернет- ресурс, Интернет-сайт Маркетплейс), являющийся Торговой площадкой, предоставляющей доступ к информации о товарах, предназначенной для потенциальных потребителей. Указанный выше Интернет-сайт предоставляет возможность индивидуальным предпринимателям, юридическим лицам, осуществляющим деятельность по продаже товаров, размещать предложения о продаже данных товаров на Торговой площадке.

В процессе мониторинга Интернет-ресурса Истец выявил Интернет-продавца ООО "ВОСХОД" (далее - Ответчик), который ведет коммерческую деятельность посредством Торговой площадки. Данный факт подтверждается скриншотом страниц Торговой площадки, которые содержат реквизиты Ответчика.

Ответчиком размещены предложения о продаже продукции, маркированной обозначениями, сходными до степени смешения с Товарными знаками Истца. Данный факт подтверждается распечаткой материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (скриншотами), с указанием адреса Интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения с сайта.

Ответчик использует принадлежащие Истцу Объекты интеллектуальной собственности в целях демонстрации товаров в предложениях к продаже товаров (карточках товара) без согласия Правообладателя, в целях их дальнейшего продвижения, распространения неопределенному кругу лиц, что является нарушением действующего законодательства и послужило поводом для обращения представителя Истца в суд за защитой своих прав.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции признал исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком представлены документы подтверждающие реализацию оригинальной продукции от официального дистрибьютора истца к ответчику, таким образом, отсутствуют правовые основания для вывода о том, что в действиях ответчика при размещении информации о товарном знаке истца имеется нарушение исключительных прав истца.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы на основании следующего.

Использование Ответчиком товарных знаков Истца в сети интернет на сайте Маркетплейса ЯндексМаркет/market.yandex.ru является способом предложения к продаже оригинальной продукции, реализуемой Ответчиком, а также для информирования посетителей сайта/Маркетплейса о наименовании и характеристиках товара.

Общество с ограниченной ответственностью «ВОСХОД», осуществляет коммерческую деятельность, по розничной/оптовой продаже товаров (цифровая техника/электроника), в том числе, посредствам Маркетплейса ЯндексМаркет/ тагке1.уапёсх.ш.

Маркетплейс (англ. online marketp lace, online c-соттегсе тагке1р1асе) — это платформа электронной коммерции, интернет-магазин электронной торговли, предоставляющий информацию о продукте или услуге третьих лиц.

Интернет-магазин - это магазин, осуществляющий продажу товаров дистанционным способом.

В соответствии с Постановлением Правительства от 27 сентября 2007 г. N 612 «Об утверждении правил продажи товаров дистанционным способом», продажа товаров дистанционным способом -продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

В соответствии со ст. 495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемому к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Большую часть продаж Ответчика составляет заключение договоров с потребителями в рамках Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон от 07.02.1992). Так же согласно п. 1 ст. 10 названного Закона, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Продукция Истца представляет собой бытовые/кухонные товары/приборы, маркировка которых включает спорные товарные знаки и различные цифровые обозначения, определяющие конкретную марку продукции, в связи, с чем использование товарных знаков применительно к видам предлагаемой к продаже продукции имеет целью информирование покупателей о ее конкретных модификациях.

Информирование потребителей путем размещения на сайте маркетплейса ЯндексМаркет/market.уandex.ru товарных знаков, принадлежащих правообладателю, не вызывает смешения, поскольку ответчиком также указаны и сведения о производителе предлагаемых к продаже товаров.

Кроме того, согласно приложению N 26 к Договору о Евразийском экономическом союзе на территориях государств-членов применяется принцип исчерпания исключительного права на товарный знак, товарный знак Союза, в соответствии с которым не является нарушением исключительного права на товарный знак, товарный знак Союза использование этого товарного знака, товарного знака Союза в отношении товаров, которые были правомерно введены в гражданский оборот на территории любого из государств-членов непосредственно правообладателем товарного знака и (или) товарного знака Союза или другими лицами с его согласия (пункт 16).

Принцип исчерпания права означает, что правообладатель не может препятствовать использованию товарного знака применительно к одним и тем же товарам, которые введены в гражданский оборот им самим, либо с его согласия, то есть он не может осуществлять свое право дважды в отношении одних и тех же товаров, поставляемых на товарный рынок.

Использование на сайте маркетплейса Яндекс Map кет/market, yandex.ru в сети Интернет товарных знаков «БАРЬЕР» является способом предложения к продаже оригинальной продукции, реализуемой Ответчиком, а также для информирования посетителей маркетплейса о наименовании и характеристиках товара.

Товары, предлагаемые к продаже/размещенные на сайте маркетплейса ЯндексМаркет/market.yandex.ru самостоятельно Ответчиком не производятся, не ввозятся на территорию РФ. Ответчик приобретает товары исключительно на территории Российской Федерации, введенные в гражданский оборот непосредственно правообладателем или с его согласия, у официальных дилеров (дистрибьюторов)/ партнеров официальных дилеров (дистрибьюторов), с соблюдением требований и условий действующего законодательства.

Товары, представленные на сайте маркетплейса ЯндексМаркст/market.yandex.ru и отраженные в представленных Истцом фотоматериалах с сайта маркетплейса ЯндексМаркст/market.yandex.ru приобретены Ответчиком у официального дистрибьютора Правообладателя/Истца - ООО «БИОКОМФОРТ-ТРЕЙД» (ОГРН: <***>) что подтверждается следующими документами:

1 Сертификат официального дистрибьютора, выданный АО «БВТ БАРЬЕР РУС» /Истец/Правообладатель в адрес ООО «БИОКОМФОРТ-ТРЕЙД», подтверждающий, что ООО «БИОКОМФОРТ-ТРЕЙД» является официальным дистрибьютором компании АО «БВТ БАРЬЕР РУС»;

2.Договор поставки № ПС 2106/17-401 от 17.06.2021 г. заключенный между ООО «БИОКОМФОРТ-ТРЕЙД» (ОГРН. <***>) (далее-Поставщик) и ООО «ВОСХОД» (Покупатель);

3.Документы, подтверждающие передачу товаров от ООО «БИОКОМФОРТ-ТРЕЙД» (ОГРН: <***>) в адрес ООО «ВОСХОД», Универсальные передаточные документы (УПД): УПД № 6173 от 16.09.2022; УПД№ 1766 от 23.03.2022 с УКД № 1981 от 21.03.2023; УПД № 2950 от 18.05.2022; УПД№ 5657 от 25.08.2022: УПД № 8003 от 30.11.2022; УПД № 8198 от 06.12.2022; УПД № 8419 от 14.12.2022; УПД № 8745 от 27.12.2022.

Таким образом. Ответчик реализует /предлагает к продаже оригинальный товар маркированный товарными знаками «БАРЬЕР», приобретенный у официального дистрибьютора Правообладателя/Истца.

Размещение спорной информации на сайте маркетплейса ЯндексМаркет/ market.yandcx.ru преследует информационные и рекламные цели при правомерном предложении к продаже оригинальной продукции Правообладателя/Истца. При таких обстоятельствах не требуется согласие Правообладателя/Истца на демонстрацию Ответчиком товара на сайте в целях продажи товара, а демонстрация и продажа товара не является нарушением прав Правообладателя/Истца.

Само по себе упоминание товарного знака на интернет-сайте в информационных целях не является его использованием по смыслу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ, нарушающим права Истца, учитывая, что товар приобретался Ответчиком у официального дистрибьютора, закупающего спорные товары у Истца.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2023 года по делу № А40- 168418/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья: Е.А. Ким

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.