Решение по делу № А57-19331/2022 от 16.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

16 августа 2023 года

Дело №А57-19331/2022

Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левочкиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Красногорск, Московская область,

к ООО "УК "АРБАТ" (ИНН <***> ОГРН <***>),

третьи лица: ФИО1 (<...>).

ФИО2

о взыскании неосновательного обогащения за период с октября 2021 г. по май 2022 г. в размере 281 791,05 руб.,

при участии:

представитель истца - ФИО3, по доверенности, от АО «ЭнергосбыТ Плюс» - ФИО4,

представитель ответчика - ФИО5, по доверенности, ФИО6, директор, лично,

ФИО1, лично,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2022 в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество ПАО «Т Плюс» с исковым заявлением к ООО "УК "АРБАТ" (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения за период с октября 2021 г. по май 2022 г. в размере 281 791,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель ООО «УК Арбат» в судебном заседании заявил ходатайство о фальсификации доказательств, в соответствии с которым просит суд проверить достоверность представленных в материалы дела документов: акт №2021/ФВ/ДЭУ-1041 повторного ввода узла учета тепловой энергии, теплоносителя, акта 2021-ФВ/ДЭУ -4867, повторного ввода узла учета тепловой энергии, теплоносителя, акт №2022-ФВ / ДЭУ03951 повторного ввода узла учета тепловой энергии, теплоносителя.

В порядке статьи 161 АПК РФ подлежат рассмотрению заявления, мотивированные наличием признаков подложности доказательств, то есть совершением действий, выразившихся в подделке формы доказательства: изготовление документа специально для представления его в суд (например, несоответствие времени изготовления документа указанным в нем датам) либо внесение в уже существующий документ исправлений или дополнений (например, подделка подписей в документе, внесение в него дополнительного текста). В силу части 3 статьи 71 АПК РФ не подлежат рассмотрению по правилам названной статьи заявления, касающиеся недостоверности доказательств (например, о несоответствии действительности фактов, изложенных в документе).

Исходя из положений части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьи 67 АПК РФ не подлежит рассмотрению заявление о фальсификации, которое заявлено в отношении доказательств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также если оно подано в отношении документа, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства.

Суд не перешел к рассмотрению заявленного ходатайства, поскольку ответчиком ставится под сомнение не наличие указанных документов, а их фактическая действительность, которая подлежит доказыванию в общем порядке.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 09 августа 2023 года до 08 час. 30 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru.

От представителя ПАО «Т Плюс» в судебном заседании 09.08.2023 поступило ходатайство приобщении справки.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства.

Представленная истцом в материалы дела справка не может быть принят судом в качестве доказательства, поскольку она не отвечает признакам относимости и допустимости, установленных ст. 76, 68 АПК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ПАО «Т Плюс» и ООО "УК "АРБАТ" возник спор в связи с неосновательным обогащением Ответчика в результате сбережения им платы за потребленную тепловую энергию.

Истец направлял Ответчику проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 13912о (снабжение тепловой энергией и горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД), который не был заключен.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате фактически потребленных тепловой энергии и теплоносителя за период с октября 2021 г. по май 2022 г., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Истец указывает, что количество фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя определено Истцом на основании показаний приборов учета путем распределения его показаний между собственниками жилых и нежилых помещений дома пропорционально занимаемым площадям.

Счет-фактуры, выставленные в адрес Ответчика, им не оплачены.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергосберегающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением.

Согласно п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ №14 от 05.05.1997г. «фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные».

В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998г. № 30 судам рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.

Вместе с тем, суд принимает довод ответчика о договорном потреблении на сновании сделки от 07.04.2022 (Договор №13912о), поскольку установлено распространение действия указанного договора на отношения сторон с 1 августа 2021 г. и с датой поставки энергетических ресурсов с 1 августа 2021 года (пункты 7.1 и 7.2 Договора).

Суд, анализируя положения нормы п. 2 ст. 425 ГК РФ, пришел к выводу о том, что распространение действия условий договора на отношения, сложившиеся до заключения договора, возможно по воле сторон.

Заверенная копия договора №13912о имеется в материалах дела (т.3, л.д. 122-127), оригинал договора обозревался в судебном заседании.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений пунктов 42, 43 Правил № 354, размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При этом у потребителей коммунальных услуг имеется обязанность при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу -объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, между Истцом и Ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора энергосбережения, правоотношения по которому регулируются разделом 6 гл.30 ГК РФ.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Начисления ПАО «Т Плюс» на ОДН (содержание общего имущества (СОИ) МКД) на горячее водоснабжение (Г'ВС) в открытой системе теплоснабжения (открытая схема водоразбора) в многоквартирном доме по адресу: <...> отсутствуют, имеется спор по некачественному оказанию услуг и перерасчету для отрицательного ОДН (СОИ) на будущие периоды с целью увеличения показателей отрицательного ОДН (СОИ) МКД.

Между сторонами имеется спор по начислениям ПАО «Т Плюс» на ОДН (содержание общего имущества (СОИ) МКД) на горячее водоснабжение (ГВС) в открытой системе теплоснабжения (открытая схема водоразбора) в МКД по адресу: <...> (далее также — МКД). Истец ссылается в деле на показания общедомовых приборов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения как источник сведений о потребленном ресурсе.

Ответчика полагает, что за исковой период расчет по многоквартирному дому по адресу: <...> необходимо вести по нормативу, так как общедомовые приборы учета по теплоснабжению и горячему водоснабжению (узел учета) в спорный период не опломбированы и не введены в эксплуатацию истцом по предусмотренным для этого Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее также - Правила).

В пункте 13 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), установлено, что если обеими сторонами договора установлен прибор учета, для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по договору применяются показания того прибора учета, который установлен на границе балансовой принадлежности, а при наличии двух равнозначных узлов учета по разные стороны границы балансовой принадлежности для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя принимаются показания узла учета, обеспечивающего учет с минимальной погрешностью.

В пункте 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии с пунктом 5 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Таким образом, в силу пункта 13 Правил учета тепловой энергии N 1034 в случае если обеими сторонами договора установлен прибор учета, для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по договору применяются показания того прибора учета, который установлен на границе балансовой принадлежности. При наличии двух равнозначных узлов учета по разные стороны границы балансовой принадлежности для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя принимаются показания узла учета, обеспечивающего учет с минимальной погрешностью. Погрешность в этом случае складывается из величины неизмеряемых тепловых потерь от границы балансовой принадлежности до узла учета и приведенной погрешности измерений.

В пункте 14 Правил учета N 1034 установлено, что используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

Согласно пунктам 15 и 16 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется во всех точках поставки и точках приема. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых потребителям тепловой энергии, теплоносителя, может быть организован как теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями, так и потребителями тепловой энергии.

Таким образом, за указанный период расчет по многоквартирному дому по адресу: <...> необходимо вести по нормативу, так как общедомовые приборы учета по теплоснабжению и горячему водоснабжению (узел учета) в спорный период не опломбированы истцом и не введены в эксплуатацию по предусмотренным для этого Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее также - Правила).

ООО «УК «АРБАТ» провел мероприятия по поверке ОДПУ тепловой энергии, в том числе заключив договор от 12.05.2021 г. №4 с ИП ФИО2 на оказание услуг по подготовке к поверке приборов учета тепловой энергии и их монтаж (установку на трубы) после поверки в многоквартирном доме по адресу: <...>, включающий в себя передачу на поверку в специализированную организацию в соответствии с законодательством и возврат ООО «УК «АРБАТ» поверенного оборудования (комплекта приборов учета тепловой энергии).

ИП ФИО2 в соответствии с указанным договором произведен демонтаж комплекта ОДПУ и монтаж после поверки, предоставлены документы о поверке общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ). При этом сохранение старых пломб (одноразовых) при демонтаже ОДПУ или повторное их использование невозможно.

31 мая 2021 г. после установки ОДПУ ответчик подал истцу заявку о проведении опломбировки приборов учета тепловой энергии после поверен (время приема заявки - 16 часов 08 минут).

В судебном заседании приобщен Акт №2022-ФВ/ДЭУ-3951 проверки узла учета от 15.09.2022 г., который по мнению ответчика, не является актом (документом), подтверждающим ввод прибора учета тепловой энергии (горячей воды). Кроме того, приборы учета в МКД (<...>) в присутствии ответчика не были опломбированы и не были введены в эксплуатацию по предусмотренным для этого Правилам, со стороны ООО «УК «АРБАТ» указанный акт не подписан.

Представленные истцом в судебном заседании Акт №2021-ФВ/ДЭУ-1041 от 01 июня 2021 г. повторного ввода узла (прибора) учета тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды) и Акт №2021-ФВ/ДЭУ-4867 от 11 ноября 2021 г. повторного ввода узла (прибора) учета тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды) также не являются актами (документами), подтверждающими ввод прибора учета в эксплуатацию по тем же основаниям - приборы учета в МКД (<...>), не исполнены обязательные мероприятия, предусмотренные Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее также - Правила), в том числе не проверены и не представлены почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение 7 суток (для объектов с горячим водоснабжением) необходимые для проверки корректности работы узла учета (приборов общедомового учета горячего водоснабжения и отопления (теплоснабжения)), отсутствует схема пломбирования средств измерений и оборудования, входящего в состав узла учета, исключающую несанкционированные действия, нарушающие достоверность коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в присутствии ответчика узел учета не опломбирован и не введен в эксплуатацию, со стороны ООО «УК «АРБАТ» указанный акт не подписан.

При этом, как 1 июня 2021 года, так и 11 ноября 2021 г., так и 15.09.2022 г. ни представители истца, ни ИП ФИО1, ни ООО «УК «АРБАТ» не присутствовали и не вели никаких работ (услуг) по адресу: <...>.

Кроме того, ООО «УК «АРБАТ» не поручал ИП ФИО1 вести работы (оказывать услуги) по вводу узла учета (ОДНУ теплоснабжения и ГВС) в эксплуатацию или принимать участие в монтаже и опломбировке общедомовых приборов учета в указанном МКД от имени ООО «УК «АРБАТ».

Истцом не предоставлены в суд подтвержденные полномочия ИП ФИО1 расписываться и вести указанные в актах работы от имени ООО «УК «АРБАТ».

Кроме того, ИП ФИО1 подтвердил в судебном заседании отсутствие у него прав и полномочий на указанные действия от имени ответчика, а также подтвердил, что не является монтажной организацией, не участвовал во вводе узла учета (ОДПУ) в эксплуатацию в указанном МКД, в том числе не участвовал в опломбировке ОДПУ, что документов и сведений, предусмотренных Правилами, при подписании актов №2022-ФВ/ДЭУ-3951, №2021-ФВ/ДЭУ-1041, №2021-ФВ/ДЭУ-4867. При этом ИП ФИО1 не пояснил, какие именно сведения он намеревался подтвердить, подписывая указанные акты.

Представитель истца подтвердил, что не связывался с ответчиком для проведения мероприятий по вводу узла учета в эксплуатацию, в том числе для составления акта и опломбировки приборов учета, что как совместно с ответчиком, так и отдельно от ответчика указанные в Правилах мероприятия по вводу узла учета в эксплуатацию не проводились, а также подтвердил вероятность подписания указанных актов без выхода на место монтажа и ввода в эксплуатацию ОДПУ (узла учета). При этом истец не утверждает, что направил своего представителя в МКД на место монтажа ОДПУ, предполагая, что возможно акт ввода в эксплуатацию был составлен и подписан на рабочем месте истца. Однако, свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании подтвердили, что место монтажа ОДПУ (узел учета) тепловой энергии в МКД по адресу: <...> находится в запираемом на ключ подвальном помещении, которое всегда находится в запертом состоянии, а также подтвердили отсутствие пломб на ОДПУ теплоснабжения и/или ГВС в спорный период.

Таким образом, прибыть и провести мероприятия в МКД по вводу узла учета в эксплуатацию без представителей ответчика истец не мог. При этом надлежащее исполнение положений Правил №1034 может быть осуществлено только при непосредственной явке сторон (истца и ответчика) в место нахождения узла учета (ОДПУ) в МКД.

В устных и письменных пояснениях истец указывает на то, что с его точки зрения формирование документов в системе мобильный инспектор (на планшете) несет юридическую силу, однако доказательств того, что составить и подписать документы другой датой невозможно истец не представил, также как и не представил возможность ознакомиться с актами №2022-ФВ/ДЭУ-3951, №2021-ФВ/ДЭУ-1041, №2021 -ФВ/ДЭУ-4867.

Таким образом, истцом не предоставлены в суд подтвержденные полномочия ИП ФИО1 расписываться и вести указанные в актах работы от имени ООО «УК «АРБАТ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статей 541 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (часть 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2).

Пунктом 5 Правил N 1034 установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено положениями настоящих Правил, включает: а) получение технических условий на проектирование узла учета; б) проектирование и установку приборов учета; в) ввод в эксплуатацию узла учета; г) эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя; д) поверку, ремонт и замену приборов учета (пункт 17).

Как указано в пункте 3 Правил N 1034, "ввод в эксплуатацию узла учета" - процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

Согласно пункту 58 Правил N 1034 узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

Согласно части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

ИП ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что не был уполномочен ответчиком на подписание акта ввода в эксплуатацию спорного прибора учета. Сведения о месте подписания рассматриваемого акта - предоставить не может.

Кроме того, в дальнейшем, проверку приборов учета по адресу ФИО9, ул. ФИО10, д. 9 не производил.

Судом не установлено оснований для коммерческого учета тепловой энергии, поступающей на объект ответчика, расчетным способом.

Документы, подтверждающие наличие обстоятельств несанкционированного вмешательства в работу приборов учета, нарушения пломб на оборудовании узла учета, либо механического повреждения приборов и элементов узла учета, врезок в трубы и иных фактов, на основании которых узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в силу пункта 75 Правил N 1034, а также доказательства истечения срока эксплуатации приборов учета, эксплуатации приборов и элементов узла учета, у которых истек срок действия поверки и (или) сертификации, эксплуатации приборов, исключенных из Реестра средств измерений, не представлены.

При этом отсутствие акта о проверке готовности узлов учета к эксплуатации перед отопительным сезоном не может рассматриваться в качестве обстоятельства, исключающего возможность использования показаний приборов учета в расчетах сторон по договору энергоснабжения.

При изложенных обстоятельствах, у истца не имелось оснований для перерасчета количества потребленного энергоресурса в соответствии с показаниями прибора учета.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для определения объема потребленного коммунального ресурса расчетным способом.

Ответчик пояснил, что в период с 1 июня 2021 г. по 31 октября 2021 г. на участке теплотрассы по ул. ФИО10 между ул. М. Горького и ул. Рахова (в промежутке ул. Вольская) велись работы по техническому перевооружению участка тепловых сетей, фактически провели работы по замене теплотрассы (магистрального трубопровода теплоснабжения), в связи с чем, горячее водоснабжение на врезке в дом (по ул. ФИО10, 9) отсутствовало.

Информация об указанных работах общедоступна, размещена в сети Интернет, в том числе в общем доступе в январе 2021 года размещена информация о проведении закупок (конкурс в электронной форме на электронной площадке АО «Единая электронная торговая площадка» - https://www.roseltorg.ru/) и впоследствии размещены сведения о заключении ПАО «Т «Плюс» договора по результатам закупок с ООО «Энергострой» и исполнении указанного договора с изменением схемы подключения дома (г. Саратов, ФИО10 9) к источнику тепловой энергии. Соответственно, ввод прибора учета теплоснабжения и/или горячего водоснабжения в эксплуатацию при замене трубопровода, подающего в дом тепловую энергию (для отопления и горячего водоснабжения), и изменением схемы подключения нецелесообразно не соответствует требованиям действующего законодательства.

Действия по опломбировке входят в состав действий по приемке и вводу прибора учета теплоснабжения и/или горячего водоснабжения в эксплуатацию. Таким образом, ввод приборов учета в теплоузле указанного дома в указанный истцом период не осуществлялся.

Ввод в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета МКД осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее также - Правила).

Согласно Правилам, ввод в эксплуатацию узла учета - процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

Сам порядок и процедура ввода в эксплуатацию установлена пунктами 52 - 93 Правил, согласно которым вводу в эксплуатацию подлежит смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию.

В соответствии с Правилами ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: а) представитель теплоснабжающей организации; б) представитель потребителя; в) представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

Для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта, который включает в себя:

а) схему трубопроводов (начиная от границы балансовой принадлежности) с указанием протяженности и диаметров трубопроводов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, грязевиков, спускников и перемычек между трубопроводами;

б) свидетельства о поверке приборов и датчиков, подлежащих поверке, с действующими клеймами поверителя;

в) базу данных настроечных параметров, вводимую в измерительный блок или тепловычислитель;

г) схему пломбирования средств измерений и оборудования, входящего в состав узла учета, исключающую несанкционированные действия, нарушающие достоверность коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;

д) почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение 3 суток (для объектов с горячим водоснабжением - 7 суток).

Документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию.

При приемке узла учета в эксплуатацию указанной комиссией проверяется: а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и настоящим Правилам; б) наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм; в) соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета;

г) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя. При подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета узел учета пломбируется.

Также согласно п. 2.3.5 Договора №13912о Исполнитель (ООО «УК «АРБАТ») совместно с представителями Теплоснабжающей организации (ПАО «Т Плюс») участвует в опломбировании спусковых кранов, арматуры, приборов учета, иного оборудования внутридомовых инженерных систем и тепловых сетей Исполнителя.

Указанный Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

В соответствии с п. 3 Правил неисправность средств измерений узла учета -состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Также на основании п. 75 Правил узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета;

е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

На основании п. 86 Правил при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета.

Согласно п. 91 и п. 92 Правил не реже 1 раза в год, а также после очередной (внеочередной) поверки или ремонта проверяется работоспособность узла учета, а именно:

а) наличие пломб (клейм) поверителя и теплоснабжающей организации;

б) срок действия поверки;

в) работоспособность каждого канала измерений;

г) соответствие допустимому диапазону измерений для прибора учета фактических значений измеряемых параметров:

д) соответствие характеристик настроек тепловычислителя характеристикам, содержащимся во вводимой базе данных.

Результаты проверки узла учета оформляются актами, подписанными представителями теплоснабжающей организации и потребителя.

Спорный прибор учета позднее был забракован Актом №2023-ФВ/ДЭУ-176 в связи с нарушением функционирования узла учета, в том числе в связи с неисправностью средств измерений. Исходя из изложенного, расчет за спорный период по указанному МКД (<...>), осуществляется исходя из норматива потребления.

Исходя из начисления платы за потребленный коммунальных ресурс исходя из норматива, задолженность ООО «УК «Арбат» перед ПАО «Т Плюс» за исковой период отсутствует, что подтверждается приобщенными в материалы дела платежными документами.

Указанное обстоятельство также не оспаривается истцом, представитель которого в ходе судебного заседания 09.08.2023 подтвердил отсутствие задолженности, если производить расчет исходя из нормативов потребления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 137, 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ООО "УК "АРБАТ" (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательного обогащения за период с октября 2021 г. по май 2022 г. в размере 274 047 руб. 13 коп. отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.Г. Седова