АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-5689/2023
г. Нижний Новгород 09 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 09 августа 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-156),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караштиным Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
при участии представителей
от истца: ФИО1 по доверенности,
от ответчика: ФИО2 по доверенности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Строй» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» о взыскании 1916134 руб. 48 коп. задолженности по договору №3/СУБ/М-С от 01.10.2018, 878176 руб. 56 коп. процентов с 14.01.2020 по 01.02.2023 и далее по день вынесения решения суда.
Требования основаны на статьях 309, 330, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ
Определением от 05.06.2023 суд вернул ответчику встречное исковое заявление.
В судебном заседании 26.07.2023 объявлялся перерыв до 02.08.2023.
Представитель истца поддержал требования по исковому заявлению, представил возражения на отзыв.
Представитель ответчика поддержал доводы отзыва, ходатайствовал об уменьшении размера процентов и применении ст. 333 ГК РФ, заявил о пропуске срока исковой давности.
В процессе рассмотрения спора представитель ответчика ходатайствовал об истребовании дополнительных доказательств по делу, о назначении судебной экспертизы, объединении дел в одно производство.
Ходатайства ответчика судом рассмотрены и отклонены в связи с отсутствием процессуальной необходимости.
Суд счел возможным рассмотреть настоящий спор по существу на основании представленных в материалы дела документов.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Истец (далее – субподрядчик) и ответчик (далее - подрядчик) заключили договор №3/СУБ/М-С от 01.10.2018 в редакции дополнительных соглашений №1 от 24.10.2018, №2 от 20.12.2019, по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по устройству электроосвещения наружного на объекте: «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-158 Нижний Новгород – Арзамас – Саранск – Исса – Пенза – Саратов км 32+000 – км 40+000 в Нижегородской области», в соответствии с проектной документацией, рабочей документацией, а подрядчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).
Согласно пункту 3.1. договора стоимость работ по договору составляет 6700120 руб. 00 коп., включая НДС 1022052 руб. 20 коп. Цена договора является ориентировочной и может корректироваться в соответствии с фактически выполненными объемами работ и изменениями рабочей документации, при наличии таковых, на основании единичных расценок, указанных в Ведомости объемов и стоимости работ.
Оплата выполненных работ по настоящему договору производится в двадцатидневный срок (промежуточный платеж), после выполнения субподрядчиком работ в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №1 к настоящему договору), по безналичному расчету путем перечислению на расчетный счет субподрядчика денежных средств. Оплата работ производится на основании представленных субподрядчиком денежных средств. Оплата работ производится на основании представленных субподрядчиком и подписанных сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 №100, в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение №4 к настоящему договору), а также предоставления подрядчику надлежащим образом оформленного счета, счета-фактуры и иной необходимой документации в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 декабря 2011 г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (пункт 4.1. договора).
Согласно пункту 5.1. сроки выполнения работ по объекту: начала выполнения работ: с даты подписания договора. Окончание выполнения работ: не позднее 24.12.2019.
В соответствии с актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и со справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 24.12.2018, №2 от 24.12.2019 работы приняты ответчиком без замечаний по объему и качеству.
По расчету истца задолженность ответчика по оплате выполненных по договору работ составила 1916134 руб. 48 коп., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования обоснованными.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
Статьей 740 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Статьей 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (пункт 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
В соответствии с пунктом 21 Постановления N 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В подтверждение перерыва течения срока исковой давности истцом представлены акты сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 31.03.2022.
Как следует из акта сверки акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2022 сальдо конченое в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Строй» по спорному договору составило 1916134 руб. 48 коп. Указанный акт подписан уполномоченными представителями сторон, в том числе, со стороны ответчика заместителем главного бухгалтера ФИО3 по доверенности от 10.01.2022 №11/01-2022 и скреплен печатью общества с ограниченной ответственностью «Импульс».
Следовательно, срок исковой давности по требованию об оплате работ не пропущен.
Выполнения работ своим силами либо силами третьих лиц, наличие рабочей силы и техники для выполнения работ ответчиком не доказано.
Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве выполненных работ, равно как и доказательств оплаты.
Отсутствие полномочий на подписание договора №3/СУБ/М-С от 01.10.2018 у ФИО4 опровергнуто представленной копией доверенности №01-01/08-2018 от 08.08.2018, выданной ответчиком ФИО4 на три года.
Довод ответчика об отсутствии полномочий на подписание актов взаимозачетов, акта сверки взаимных расчетов судом рассмотрен и отклонен.
Кроме подписи главного бухгалтера ООО "Импульс" ФИО5, заместителя главного бухгалтера ФИО3 акты скреплены печатями обеих сторон, содержащими фирменное наименование ответчика на русском языке. О фальсификации или об утрате оттиска печати ответчик не заявил.
Юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права. При этом риск последствий распоряжения печатью юридического лица лицом, у которого печать не должна находиться, несет само юридическое лицо. Ответственность за действия, в том числе, по использованию печатей общества, а также за ненадлежащее хранение печати несет само юридическое лицо.
Ответчиком подлинность печати в актах не оспаривается, доказательств утраты печати либо неправомерного распоряжения печатью третьими лицами в материалы дела не представлено.
С учетом вышеизложенного, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 878176 руб. 56 коп. процентов с 14.01.2020 по 01.02.2023 и далее по день вынесения решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела.
Изучив расчет процентов, суд признает его неверным.
В силу пункта 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление Правительства РФ N 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Помимо невозможности инициирования процедуры банкротства мораторий влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ N 497 вышеуказанные меры вводятся со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действуют в течение 6 месяцев (по 01.10.2022 включительно).
Таким образом, у суда отсутствуют основания для взыскания с истца неустойки за период с 01.04.2022 по 24.05.2022, поскольку данный период относится к мораторию.
Произведя перерасчет суд удовлетворяет требование истца частично в размере 842951 руб. 19 коп. с 14.01.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.08.2023. В остальной части следует отказать.
К размеру процентов, взыскиваемых по ст. 395 ГК РФ, положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки по общему правилу не применяются (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020)).
Ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов на основании ст. 333 ГК РФ, судом рассмотрено и ввиду отсутствия процессуальных оснований отклонено.
Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.
Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1916134 руб. 48 коп. долга, 842951 руб. 19 коп. процентов, а также 36505 руб. 93 коп. расходов по государственной пошлине.
В остальной части отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Ю.Щукин