Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
03 июня 2025 года
Дело № А58-1490/2025
Резолютивная часть решения вынесена 20.05.2025
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Линия-ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 210 000 рублей,
в отсутствии сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Линия-ДВ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 21.02.2025 г. № б/н к обществу с ограниченной ответственностью Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" о взыскании 1 210 000 рублей, в том числе 500 000 рублей основного долга по договору № 67/УС/Лена/2024 от 29.03.2024, 500 000 рублей основного долга по договору № 66/УС/Восток/2024 от 04.03.2024, 210 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2024 по 17.02.2025 и далее с 18.02.2025 по день фактической оплаты долга, а также 61 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 03.03.2025 исковое заявление оставлено без движения, в срок до 25.03.2025 истцу предложено представить в суд: уточнения размера исковых требований, при увеличении размера исковых требований доплатить соразмерно государственную пошлину.
В установленный определением суда срок истец представил уточнения исковых требований в размере 48 785 130,35 рублей, в том числе 43 287 904,84 руб. основного долга по договору № 67/УС/Лена/2024 от 29.03.2024, 2 395 104,66 рублей основного долга по договору № 66/УС/Восток/2024 от 04.03.2024, 3 102 120,85 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2024 по 17.02.2025 и далее с 18.02.2025 по день фактической оплаты долга, а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств, представлены подтвержденные налоговым органом сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, выписки из банков.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.03.2025 исковое заявление принято к производству, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 651 551 рубль на срок, не превышающий один год.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.04.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом приняты уточнения исковых требований в размере 25 992 496,72 руб. в том числе:
- 20 269 950 руб. 98 коп. основного долга по договору № 67/УС/Лена/2024 от 29.03.2024,
- 1 413 058 руб. 52 коп. основного долга по договору № 66/УС/Восток/2024 от 04.03.2024,
- 4 309 487 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе 67 518,50 руб. по договору № 66/УС/Восток/2024 за период с 31.12.2024 по 17.02.2025, 3 034 602,35 руб. по договору № 67/УС/Лена/2024 за период с 18.10.2024 по 17.02.2025, 1 207 366,37 руб. за период с 18.02.2025 по 04.04.2025 и далее с 05.04.2025 до момента фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 100 руб.
Стороны на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В материалы дела от истца поступили пояснения по делу, в которых истец указал, что основной долг по обоим договорам ответчиком оплачен полностью, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) составляют 4 398 728,49 руб., в том числе 4 296 871 руб. за период с 18.10.2024 по 14.04.2025, 101 857,49 руб. за период с 31.12.2024 по 04.04.2025.
В порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований о взыскании 4 398 728,49 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, в том числе 4 296 871 руб. за период с 18.10.2024 по 14.04.2025, 101 857,49 руб. за период с 31.12.2024 по 04.04.2025.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
По существу исковых требований, судом установлены следующие обстоятельства по делу.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Линия-ДВ» (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Объединение «Содействие Развитию Предпринимательства» (ответчик, подрядчик) 29.03.2024г. заключен договор №67/УС/Лена/2024 на оказание услуг по нанесению дорожной разметки (далее –договор 1), согласно п.1.1. которого подрядчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по нанесению горизонтальной разметки на объекте: «Содержание участка автомобильной дороги А-360 "Лена" Невер - Якутск и искусственных сооружений на нем км 0+000 - км 235+000, Амурская область», «Содержание участка автомобильной дороги А-360 "Лена" Невер - Якутск и искусственных сооружений на нем км 600+000 - км 849+000, Республика Саха (Якутия)» (далее именуемые также - работы, услуги).
Настоящий договор заключен во исполнение подрядчиком прав и обязанностей по государственному контракту №22-23 от 09.06.2023г.
Согласно п.1.3. договора 1 сроки оказания услуг по нанесению горизонтальной дорожной разметки:
I этап начало: 01 мая 2024 года, окончание: 20 июня 2024 года.
II этап начало: 20 августа 2024 года, окончание: 20 сентября 2024 года.
Промежуточные сроки указаны в приложении №2 к договору.
Также 04.03.2024 заключен договор №66/УС/Восток/2024 на оказание услуг по нанесению дорожной разметки (далее – договор 2), согласно п.1.1 которого подрядчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по нанесению горизонтальной дорожной разметки на объекте: «Автомобильная дорога А375 «Восток» Хабаровск - Красный Яр - Ариадное - Чугуевка - Находка на участке км 5+000 - км 246+000» (далее именуемые также - работы, услуги).
Настоящий договор заключен во исполнение подрядчиком прав и обязанностей по государственному контракту № 0322100024523000050 80758 от 30 мая 2023г.
Согласно п.1.3 договора 2 (с учетом дополнительного соглашения от 11.11.2024) сроки оказания услуг по содержанию Объекта:
? начало: 00:00 часов 01 июня 2024 года,
? окончание: - 24:00 часа 30 ноября 2024 года.
Промежуточные сроки указаны в приложении №2 к договору 2.
Согласно п.1.2 договоров объем работ и их стоимость определяются ведомостью объемов и стоимостей оказания услуг\единичных расценок (приложения №1 к договорам) и календарным графиком оказания услуг (приложения №2 к договорам).
При этом дополнительным соглашением №1 к договору 2 от 11.11.2024г. были подписаны приложение №1 и приложение №2 к договору 2 в новой редакции, прежние приложения утратили силу с 11.11.2024.
Согласно п.1.6 договоров работы должны быть выполнены за счет средств исполнителя, его силами и средствами, включая материалы, оборудование и инструменты, в соответствии с условиями договора.
Согласно п.1.7 договоров подрядчик обязуется принять результаты работ и при отсутствии замечаний, оплатить выполненные исполнителем работы, услуги.
Стоимость работ по договору 1 определена согласно приложения №1 к договору 1 «Ведомость объемов и стоимости оказания услуг по нанесению дорожной разметки на 2024 год.» – составила 42 114 730, 68 руб. (включая НДС).
Стоимость работ по договору 2 (с учетом дополнительного соглашения от 11.11.2024) составила 12 184 934 руб. 56 коп. (в т.ч. НДС)
Согласно п. 3.7 договоров подрядчик осуществляет оплату оказанных услуг в срок не позднее 20 банковских дней со дня поступления от исполнителя комплекта документов на оплату. Оплата в любом случае производится только при условии подписания сторонами актов о приемке оказанных услуг и справок о стоимости оказанных услуг. И
Исполнителем в соответствии с условиями договора 1 и договора 2 были оказаны услуги в полном объеме. Подрядчиком весь объем оказанных исполнителем услуг был принят, но не оплачен в размере 45 619 950,98 руб., что подтверждается подписанными сторонами:
- по договору 1: справками о стоимости оказанных услуг и затрат по форме КС-3 №1 от 18.07.2024 за период 10.06.2024- 07.07.2024, №2 от 27.09.2024 за период 12.08.2024 - 20.09.2024; актами о приемке оказанных услуг по форме КС-2 №1 от 18.07.2024 за период 10.06.2024 по 23.06.2024, №1 от 18.07.2024 за период 29.06.2024 по 07.07.2024, №2 от 27.09.2024 за период 12.08.2024 по 15.08.2024, №2 от 27.09.2024 за период 16.08.2024 по 20.08.2024, №2 от 27.09.2024 за период 23.08.2024 по 06.09.2024, №2 от 27.09.2024 за период 12.09.2024 по 20.09.2024;
- по договору 2: справками о стоимости оказанных услуг и затрат по форме КС-3 №1 от 24.05.2024 за период 24.04.2024- 24.05.2024, №2 от 23.08.2024 за период 25.05.2024 по 24.06.2024, №3 от 12.11.2024 за период 25.09.2024 по 25.10.2024; актами о приемке оказанных услуг по форме КС-2 №1 от 24.05.2024 за период 24.04.2024 по 24.05.2024, №2 от 23.08.2024 за период 25.05.2024 по 24.06.2024, №3 от 12.11.2024 за период 25.09.2024 по 25.10.2024.
Также задолженность подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2024г. между ООО «Линия-ДВ» и ООО О «СРП» (подписан и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»), согласно которого на 31.12.2024 задолженность ООО О «СРП» в пользу ООО "Линия-ДВ" составляет 45 619 950,98 руб., в том числе: по договору № 67/УС/Лена/2024 от 29.03.2024 - 43 287 904,84 руб., по договору № 66/УС/Восток/2024 от 04.03.2024 - 2 395 104,66 руб.
Кроме того, между сторонами по договору № 66/УС/Восток/2024 от 04.03.2024 было заключено соглашение об урегулировании задолженности 01.10.2024г., которым ответчик признал долг перед истцом по договору на сумму 2 936 941 руб., установлен конечный срок выполнения обязанности подрядчиком по оплате задолженности - не позднее 30.12.2024, но по состоянию на дату подачи иска указанную задолженность полностью не погасил.
В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялись претензионные письма об оплате задолженности, которые оставлены последним без исполнения.
Вышеуказанные обстоятельства явились основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчиком произведена оплата задолженности, что подтверждается платежными поручениями №3140 от 04.04.2025 в размере 23 017 953 руб. 86 коп, №3139 от 04.04.2025 в размере 982 046 руб. 14 коп., № 3400 от 14.04.2025 в размере 20 269 950 руб. 98 коп., № 583 от 24.01.2025 в размере 100 000 руб.; № 1982 от 05.03.2025 в размере 1 250 000 руб.
В связи с чем, истец уточнил исковые требования о взыскании 4 398 728,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 АПК РФ), приходит следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, включающие в себя смешанный характер, содержащие элементы договора оказания услуг и договора подряда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно
Объем оказанных истцом услуг и выполненных работ ответчиком не оспорена, задолженность оплачена в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании 4 398 728,49 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, в том числе
4 296 871 руб. за период с 18.10.2024 по 14.04.2025 за просрочку оплаты по договору 1, 101 857,49 руб. за период с 31.12.2024 по 04.04.2025 за просрочку оплаты по договору 2.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в случае неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.
Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ).
Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Суд, проверив расчет процентов, с учетом норм действующего законодательства, считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 61 300 рублей платежным поручением № 104 от 17.02.2025, также определением суда от 21.03.2025 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 651 551 рубль на срок, не превышающий один год.
На основании абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 АПК РФ).
Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица (учитывая регистрацию ее в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству).
Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.
Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 21.02.2025, принято к производству судом 21.03.2025, между тем оплата задолженности в размере 43 287 904,84 рублей произведена ответчиком в период с 05.03.2025 по 14.04.2025.
В рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком заявленного истцом требования об оплате задолженности после обращения в суд.
С учетом изложенного и положений статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 61 300 рублей, также с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 663 793 рубля, так как при исковых требованиях в сумме 50 018 679,47 руб. (45 619 950,98 + 4 398 728,49) размер государственной пошлины составляет 725 093 рубля.
В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Линия-ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 398 728,49 рублей и расходы по государственной пошлине 61 300 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета 663 793 рубля.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья
Артамонова Л.И.