Арбитражный суд Брянской области

241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

город Брянск Дело №А09-9816/2024

27 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 октября 2025 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шершневой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления лесами Брянской области, г.Брянск

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоПром», г.Брянск

о взыскании 1 074 618 руб. 87 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: 01.10.2025: не явились, извещены; 13.10.2025: ФИО1 (доверенность №60 от 03.09.2025);

от ответчика: 01.10.2025, 13.10.2025: не явились, извещены

установил:

Дело рассмотрено 13.10.2025 после перерыва, объявленного в судебном заседании 01.10.2025 в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Управление лесами Брянской области, г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоПром», г.Брянск, о взыскании 425 881 руб. 76 коп., в том числе 378 045 руб. основного долга и 47 836 руб. 76 коп. пени.

В процессе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 074 618 руб. 87 коп., в том числе 875 210 руб. 37 коп. основного долга и 199 408 руб. 50 коп. пени. Ходатайство удовлетворено судом, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не предоставил, возражений по существу исковых требований не заявил, представленные истцом доказательства не оспорил, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между Управлением лесами Брянской области (Арендодатель) и ООО «ЭкоПром» (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых №330 от 09.12.2022, по условиям которого Арендодатель на основании приказа управления лесами Брянской области от 09.12.2022 №552 обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 15,3996 га, кадастровый номер: 32:10:0010111:199, расположенный: Брянская область, Карачевский район, ГКУ Брянской области «Карачевское лесничество», Карачевское участковое лесничество (б.Первомайское) квартал 52, выделы 34,37,89, части выделов 24,26,29,30,32,33,35,36,45, 44,46,97, категория защитности: эксплуатационные леса, вид разрешенного использования: осуществление геологического изучения недр, разведка и добыча полезных ископаемых (п.1.1, п.1.2 договора). Схема расположения и границы лесного участка указаны в схеме расположения лесного участка (приложение №1 к настоящему договору). Характеристики лесного участка в соответствии с данными государственного лесного реестра (приложение №2 к настоящему договору).

Указанный лесной участок был передан арендодателем арендатору по акту приема-передачи от 09.12.2022 (приложение №5 к настоящему договору).

Согласно п.2.1 договора арендная плата по договору составляет 683 289 руб. 39 коп. в год. Расчет арендной платы согласован сторонами в приложении №3 к договору.

Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленных Постановлением Правительства РФ от 2.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для соответствующего года (п.2.2 договора).

В соответствии с п.2.3 договора Арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением №4 к настоящему договору.

В пункте 4.2 договора стороны установили, что за нарушение Арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением №4 к настоящему договору, Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Срок действия договора аренды стороны установили с даты государственной регистрации права аренды лесного участка до 02.11.2027 (п.6.1 договоров).

Договор аренды №330 от 09.12.2022 и приложения к указанному договору, в установленном законом порядке прошли государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Брянской области (номер государственной регистрации: 32:10:0010111:199-32/103/2022-2 от 12.12.2022).

Сторонами подписан акт от 01.04.2025 приема-передачи (возврата) указанного лесного участка арендаторам арендодателю.

Ответчиком обязательства по внесению арендных платежей за пользование лесным участком за период с 01.04.2024 по 31.03.2025 не исполнены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо №250 от 20.08.2024 с требованием оплатить долг по арендной плате и пени по договору аренды лесного участка №330 от 09.12.2022, было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства в части своевременного внесения арендных платежей за пользование указанным лесным участком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.3 Лесного кодекса РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Статьей 71 Лесного кодекса РФ, определяющей порядок предоставления гражданам и юридическим лицам лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, установлено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст.72 Лесного кодекса РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса РФ.

В силу ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п.1 ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Статьей 42 Земельного кодекса РФ предусмотрена обязанность арендатора своевременно производить платежи за землю.

Факт передачи истцом лесного участка в аренду ответчику, а также возврата лесного участка ответчиком истцу, подтверждается вышеуказанными материалами дела.

Поскольку арендатор принял лесной участок, находящийся в государственной собственности, во временное владение и пользование, следовательно, у него в силу закона и условий договора аренды возникли обязательства по своевременному внесению арендной платы.

Согласно уточненному расчету, представленному истцом, долг ответчика перед истцом по внесению арендных платежей по договору аренды лесного участка №330 от 09.12.2022 за период с 01.04.2024 по 31.03.2025 составляет 875 210 руб. 37 коп., в том числе 547 006 руб. 47 коп. в федеральный бюджет и 328 203 руб. 90 коп. в областной бюджет).

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по арендной плате за указанный период в размере 875 210 руб. 37 коп. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату сложившейся задолженности в полном объеме либо частично в материалы дела ответчиком в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 875 210 руб. 37 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком сроков внесения арендной платы по договору аренды лесного участка №330 от 09.12.2022 подтверждается материалами дела.

Таким образом, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.4.2 договора аренды вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства по внесению арендных платежей за период с 17.02.2024 по 31.03.2025.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер пени за период с 17.02.2024 по 31.03.2025, составляет 199 408 руб. 50 коп. Расчет пени произведен истцом, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным.

Ответчик контррасчет суммы неустойки (пени) не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял, оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Заявленная ко взысканию истцом пеня в размере 199 408 руб. 50 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 199 408 руб. 50 коп. пени подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения исковых требований, составляет 57 239 руб. При подаче искового заявления государственная пошлина не уплачена, поскольку в соответствии с пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 57 239 руб. государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Управления лесами Брянской области, г.Брянск, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоПром», г.Брянск, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПром», г.Брянск, в пользу Управления лесами <...> 074 618 руб. 87 коп., в том числе 875 210 руб. 37 коп. основного долга и 199 408 руб. 50 коп. пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПром», г.Брянск, в доход федерального бюджета 57 239 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Г.Е. Лемешко