АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-14816/2023
г. Нижний Новгород 24 июля 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-227)
рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Ф-Камень»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофитэк»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
и
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ф-Камень» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофитэк» о взыскании 110 000 рублей задолженности по оплате работ, выполненных по договору на оказание услуг по разработке документации от 20.03.2020 № 02-2020-П; 34 320 рублей неустойки, начисленной с 30.04.2021 по 13.01.2023 в соответствии с пунктом 5.3 договора; 16 733 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 30.04.2021 по 13.01.2023 в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением суда от 01.06.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В отзыве ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности.
От истца поступило ходатайство о восстановлении срока исковой давности, возражения на отзыв ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Стороны заключали договор на оказание услуг по разработке документации от 20.03.2020 № 02-2020-П, в соответствии с которым ООО «Агрофитэк» (заказчик) поручает, обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ, а ООО «Ф-Камень» (исполнитель) принимает на себя обязательство разработать проектирование дизайна фасада и сдать результаты выполненных работ.
Сроки выполнения работ - 30 рабочих дней. Начало выполнения работ – не позднее четырех рабочих дней с даты подписания договора (пункт 3.1 договора).
Сдача результата работ осуществляется исполнителем в рамках срока, установленного пунктом 3.1 договора, готовая исполнительная документация передается исполнителем вместе с актом сдачи-приемки работ в двух экземплярах (пункт 3.2.1 договора).
Заказчик обязан в течение пяти рабочих дней после получения от исполнителя результата работ (пакета исполнительной документации), рассмотреть и согласовать путем его подписания и подписания актов сдачи - приемки работ, либо дать в течение данного срока мотивированный письменный отказ от приемки (пункт 3.2.2 договора).
Общая стоимость работ составляет 1 000 000 рублей (пункт 4.1 договора).
Оплата по договору производиться в следующем порядке: заказчик оплачивает 100 процентов от стоимости работ не позднее трех рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки работ (пункт 4.3 договора).
Приемка работ подтверждается актом от 23.032020 № 3, подписанным сторонами без замечаний.
Истцом выставлена счет-фактура от 23.03.2020 № 3 на сумму 1 000 000 рублей.
По утверждению истца, ответчик платежами от 23.03.2020, 24.03.2020, 01.04.2020, 17.11.2020, 20.04.2021, 30.04.2021.произвел частичную оплату по договору на общую сумму 890 000 рублей.
Претензией от 01.11.2022 № 43 истец обратился к ответчику с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности в сумме 110 000 рублей.
Ответчиком указанные требования в добровольном порядке не удовлетворены, выполненные работы в размере 110 000 рублей не оплачены, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.
В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление от 29.09.2015 № 43), бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 12 постановления от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу статьи 205 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с правовой позиции, изложенной в пункте 16 постановления от 29.09.2015 № 43, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку, который, в частности, установлен частью 5 статьи 4 АПК РФ, из положений которой следует, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 20 постановления от 29.09.2015 № 43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Принимая во внимание, что предусмотренные договором работы исполнителем выполнены и приняты заказчиком без замечаний на основании акта от 23.03.2020 № 3, с учетом положений пункта 4.3 договора, заказчик обязан оплатить работы не позднее 27.03.2020, тогда как исковое заявление поступило в суд 25.05.2023.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом даты подписания сторонами акта выполненных работ (23.03.2020), срока оплаты, согласованного в пункте 4.3 договора, претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 9.5 договора, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по разработке документации от 20.03.2020 № 02-2020-П.
Акт сверки расчетов от 01.11.2022 составлен истцом в одностороннем порядке, ответчиком не подписан, а потому не является доказательством перерыва срока исковой давности.
Более того, срок исковой давности не может быть прерван частичной оплатой, поскольку признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 200, абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Требование о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами является факультативным требованием. Учитывая отказ в удовлетворении основного требования, факультативное требование удовлетворению не подлежит.
В связи с отказом в иске судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180-182, 228-229, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
обществу с ограниченной ответственностью «Ф-Камень» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать в удовлетворении исковых требований и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья К.В. Белова