Решение по делу № А78-4685/2023 от 17.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-4685/2023

17 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 июля 2023 года.

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Сюхунбин Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акопян К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Топливно-логистическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Дива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору поставки № 01 от 26 сентября 2022 года в размере 953 500 руб., пени за период с 16.11.2022 по 18.04.2023 года в размере 12 995,31 руб., с последующим начислением, начиная с 19.04.2023 года по день фактической оплаты,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Топливно-логистическая компания» (далее – ООО «ТЛК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дива» (далее – ООО «Дива», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № 01 от 26 сентября 2022 года в размере 953 500 руб., пени за период с 16.11.2022 по 18.04.2023 года в размере 12 995,31 руб., с последующим начислением, начиная с 19.04.2023 года по день фактической оплаты.

О месте и времени судебного заседания истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), что подтверждается почтовыми уведомлениями, возвращенными почтовыми конвертами с отметками «Истек срок хранения», отчетами об отправке по электронной почте, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определений о принятии заявления к производству и об отложении судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Истец в своем заявлении указывает, что ответчиком не оплачена поставка товара по спорному Договору, в связи с чем начислена неустойка.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил.

13 июля 2023 года в суд через систему «Мой Арбитр» от ООО «ТЛК» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии железнодорожной транспортной накладной № ЭЬ744011 (вх. А78-Д-4/69632).

Названный документ приобщен судом к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные документы, установил следующие обстоятельства по делу.

26 сентября 2022 года между ООО «Дива» (покупатель) и ООО «ТЛК» (поставщик) заключен договор поставки № 01 (т. 1, л.д. 10-13), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю уголь марки ЗБР Р ГОСТ 57021-2016 (в дальнейшем именуемые «товар»), в ассортименте и на условиях, предусмотренных в договоре, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора объем поставки составляет 980 тонн.

Цена одной метрической тонны товара определена сторонами в пункте 2.1 Договора и составляет 4 300 руб. на условиях франко-вагон станция. НДС 20%, доставка до станции назначения, возврат порожних вагонов до станции приписки включены в цену товара.

В пунктах 2.2 и 2.3 Договора стороны согласовали, что оплата за поставляемый товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Порядок оплаты: 50% предоплата, 50% в течение 30 дней с момента получения товара на станцию назначения.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 2.4 Договора общая стоимость товара, поставляемого по настоящему Договору, составляет 4 214 000 руб. с учетом НДС 20%.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора в случаях нарушении сроков оплаты товара поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день фактического исполнения обязательства включительно.

Во исполнение пункта 2.2 Договора ООО «Дива» произвело предоплату 50% от стоимости партии товара, отгрузка которого согласно Приложению № 2 к Договору, должна быть осуществлена в октябре 2022 года в количестве 7 (семи) вагонов – 490 тонн, на основании платежного поручения № 243 от 28 сентября 2022 года в размере 1 053 500 руб. (т. 1, л.д. 23).

Обязательства по поставке товара истцом выполнены, товар поставлен в следующем порядке:

- по универсальному передаточному документу (далее – УПД) № 27 от 13 октября 2022 года на сумму 889 240 руб. (т. 1, л.д. 14), по железнодорожной накладной № ЭЫ788868 товар в количестве 206,8 тонн поступил на станцию назначения 17 октября 2022 года (т. 1, л.д. 15-16);

- по УПД № 29 от 18 октября 2022 года на сумму 571 040 руб. (т. 1, л.д. 17), по железнодорожной накладной № ЭЬ034559 товар в количестве 132,8 тонн поступил на станцию назначения 01 ноября 2022 года (т. 1, л.д. 18-19);

- по УПД № 30 от 02 ноября 2022 года на сумму 292 400 руб. (т. 1, л.д. 20), по железнодорожной накладной № ЭЬ744011 товар в количестве 68 тонн поступил на станцию назначения 16 ноября 2022 года (накладная приобщена к материалам дела 14 июля 2023 года);

- по УПД № 31 от 12 ноября 2022 года на сумму 297 130 руб. (т. 1, л.д. 21), по железнодорожной накладной № ЭЬ0246842 товар в количестве 69,1 тонн поступил на станцию назначения 27 ноября 2022 года (т. 1, л.д. 22-23).

Платежным поручением № 302 от 11 ноября 2022 года (т. 1, л.д. 24) ответчиком произведена частичная оплата поставки в размере 100 000 руб.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара Обществом начислены пени.

16 и 29 декабря 2022 года истец направил в адрес ответчика претензии № 59/2022 от 16 декабря 2022 года (т. 1, л.д. 25-27) и № 62/2022 от 29 декабря 2022 года (т. 1, л.д. 28-30), в которых просил погасить задолженность.

Однако претензии ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Дива» обязательств по Договору, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов настоящего дела следует, что 26 сентября 2022 года между ООО «Дива» (покупатель) и ООО «ТЛК» (поставщик) заключен договор поставки № 01 (т. 1, л.д. 10-13), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю уголь марки ЗБР Р ГОСТ 57021-2016 (в дальнейшем именуемые «товар»), в ассортименте и на условиях, предусмотренных в договоре, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора объем поставки составляет 980 тонн.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Обязательства по поставке товара истцом выполнены, товар поставлен в следующем порядке:

- по УПД № 27 от 13 октября 2022 года на сумму 889 240 руб. (т. 1, л.д. 14), по железнодорожной накладной № ЭЫ788868 товар в количестве 206,8 тонн поступил на станцию назначения 17 октября 2022 года (т. 1, л.д. 15-16);

Платежным поручением № 302 от 11 ноября 2022 года (т. 1, л.д. 24) ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в размере 100 000 руб.

Факт поставки товара по Договору и его принятие ответчиком в арбитражном суде последним не оспорен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Следовательно, ответчик обязан оплатить поставленный товар в течение 30 дней с момента поступления товара на станцию назначения в соответствии с железнодорожными накладными.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет пени за период с 16.11.2022 по 18.04.2023 года в размере 12 995,31 руб. судом проверен, нарушений не установлено.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты поставки товара в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Истцом также заявлено требование о начислении пеней до фактического исполнения основного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание пени по день фактической оплаты долга.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы Общества по оплате государственной пошлины относятся на ООО «Дива» по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Топливно-логистическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки № 01 от 26 сентября 2022 года в размере 953 500 руб., пени за период с 16.11.2022 по 18.04.2023 года в размере 12 995,31 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 330 руб.

Взыскание пени с Общества с ограниченной ответственностью «Дива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Топливно-логистическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), начиная с 19.04.2023 года по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга производить в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья Е.С. Сюхунбин