Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
21 ноября 2023 г.
Дело № А75-17428/2023
Резолютивная часть решения принята 08 ноября 2023 г.
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" (628320, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 118 000 руб.,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" (далее – ответчик, ООО "Ремстройкомплект") о взыскании 118 000 руб. основной задолженности по заявке на перевозку груза от 19.08.2022 (приложение к ТТН № 133 от 19.08.2022).
Определением суда от 15.09.2023 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
По настоящему делу судом 08.11.2023 принято решение (путем подписания резолютивной части решения) об удовлетворении исковых требований истца.
В связи с подачей ответчиком заявления судом составлено мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ.
Ответчик представил отзыв на иск, с иском не согласен, ссылается на отсутствие заключенного договора, на отсутствие обращения в адрес истца за услугой по перевозке трубной продукции, на отсутствие товарно-транспортной накладной от 19.08.2022 № 133 в бухгалтерском учете ответчика, на отсутствие делегирования ФИО2 полномочий по подписанию приемо-сдаточных документов.
Истец представил возражения на отзыв ответчика, полагает иск подлежит удовлетворению.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Как следует из материалов дела, по товарно-транспортной накладной от 19.08.2022 № 133 истец принял к перевозке автомобильным транспортом груз – трубу № 1200 в количестве 4 штук в пункте погрузки г. Сургут до пункта разгрузки Порт г. Красноярск.
Указанная товарно-транспортная накладная является приложением к заявке на перевозку груза от 19.08.2022, в соответствии с которой ставка за перевозку составляет 118 000 руб.
Согласно штампу на товарно-транспортной накладной груз был получен грузополучателем 24.08.2022.
Перевозку ответчик не оплатил.
В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и в полном объеме оплате перевозки, не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.
К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о перевозке.
В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Истцом заявлено требование о взыскании 118 000 руб. провозной платы.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком заявлены доводы об отсутствии заключенного договора с истцом, отсутствии обращения в адрес ответчика за оказанием услуги перевозки трубной продукции.
Данные доводы ответчика подлежат отклонению.
Транспортная накладная - перевозочный документ, подтверждающий заключение договора перевозки груза (статья 2 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта") (далее – Устав).
Статьей 8 Устава установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.
В товарном разделе спорной товарно-транспортной накладной от 19.08.2022 № 133 в графе "грузоотправитель" и графе "отпуск разрешил" транспортного раздела имеется штамп общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" с указанием юридического адреса, ОГРН, а также подписи ответственного лица ответчика ФИО3
В транспортном разделе ТТН от 19.08.2022 № 133 также имеются штампы ответчика в графе "заказчик (плательщик)" и в графе "сдал", а также подпись ответственного лица ответчика ФИО3
После перевозки груз был сдан в порту г. Красноярска представителю ответчика, о чем свидетельствует печать грузового участка в графе "груз получил (грузополучатель)" товарного раздела ТТН и в графе "принял" транспортного раздела ТТН.
В силу пункта 1 статьи 53 и пункта 4 статьи 185.1 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами, или через представителей, действующих на основании доверенностей, выданных названными органами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ полномочия могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
Наличие у лица, подписавшего товарно-транспортную накладную, права подписи свидетельствует о том, что лицо уполномочено действовать от имени ответчика, поскольку такое полномочие явствует из обстановки, а также с учетом обладания штампом ответчика.
Оспариваемое ответчиком доказательство заверено штампом ответчика.
Товарно-транспортная накладная от 19.08.2022 № 133 была составлена на основании заявки на перевозку груза от 19.08.2022, в соответствии с которой заказчиком перевозки является ООО "Ремстройкомплект", адрес загрузки: <...> адрес разгрузки: г. Красноярск порт; наименование и характер груза: труба № 1200 согласно ТТН № 133 от 19.08.2022; согласованная ставка за перевозку: 118 000 руб.,
Заявка на перевозку груза сторонами не подписана, однако, на основании указанной заявки ответчиком составлена товарно-транспортная накладная от 19.08.2022 № 133, содержащая штампы и подписи ответственных лиц ответчика, отметку о принятии груза водителем истца ФИО4, состоящим с Предпринимателем в трудовых отношениях, а также подпись и печать о получении груза в пункте назначения (грузовой участок порта в г. Красноярске).
Таким образом, в условиях составления транспортной накладной, основания считать договор перевозки не заключенным отсутствуют, равно как и отсутствуют основания полагать, что истец не обращался к ответчику за перевозкой трубной продукции.
Отсутствие товарно-транспортной накладной от 19.08.2022 № 133 в бухгалтерских регистрах ответчика не освобождает его от оплаты провозной платы за груз.
Довод ответчика об отсутствии делегирования ФИО2 полномочий по подписанию приемо-сдаточных документов от имени грузополучателя подлежит отклонению.
Указанное лицо получило груз от имени грузополучателя (ООО "Ремстройкомплект"), указанного в адресе разгрузки заявки на перевозку груза от 19.08.2022, 24.08.2022, о чем свидетельствует подпись лица и печать грузового участка ответчика.
Доказательства, свидетельствующие о незаконном выбытии из владения ответчика печати (кражи, утраты), в материалах дела отсутствуют. Имеются основания для вывода о фактическом одобрении ответчиком подписания товарно-транспортной накладной ФИО2, в связи с чем, доводы ответчика об отсутствии полномочий отдельного значения не имеют.
Оснований считать доказательство сфальсифицированным истцом не имеется, доводы истца ответчиком не опровергнуты надлежащими доказательствами. При фактических обстоятельствах настоящего судебного дела, суд отклоняет довод ответчика, основанный на подписании товарно-транспортной накладной неуполномоченным лицом.
Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Истцом заявлено требование о взыскании 20 000 руб. судебных издержек на оплату юридических услуг.
В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Как следует из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление Пленума № 1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.
В силу статьи 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума № 1).
В подтверждение обстоятельств несения предъявленных к взысканию судебных издержек, истцом в материалы дела представлены: договор оказания юридических услуг от 30.03.2023 № 401С, акт от 28.07.2023 № 000285, платежное поручение от 30.03.2023 № 84 на сумму 20 000 руб.
Изучив указанные документы, суд находит, что понесенные истцом расходы в сумме 3 300 руб. не должны быть отнесены на ответчика.
В соответствии с актом об оказании услуг от 28.07.2023 истцу (заказчику), в числе прочих, были оказаны услуги по сбору и подготовке документов по делу стоимостью 3 300 руб.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума № 1, расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
Таким образом, услуги по подготовке и сбору документов, стоимостью 3 300 руб., не подлежат возмещению, поскольку данные действия не могут быть выделены в качестве самостоятельного действия по представлению интересов заказчика и не могут быть рассмотрены как оказание квалифицированной юридической помощи со стороны исполнителя и являются, по сути, необходимыми составляющими услуги по юридическому сопровождению.
К распределению подлежат понесенные издержки стоимостью 16 700 руб.
В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 12, 13 Постановления № 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В порядке статьи 71 АПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для вывода о том, что заявленная истцом на взыскание сумма судебных расходов 16 700 руб. является не разумной. Суд учитывает существо рассмотренного дела, обстоятельства доказывания, объем представленных доказательств, объем оказанных услуг по делу представителем (составление претензии, искового заявления, возражений на отзыв ответчика).
В соответствии со статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела арбитражным судом, судебные издержки относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 118 000 руб. задолженности за перевозку груза (товарно-транспортная накладная от 19.08.2022 № 133), а также 4 540 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины, 16 700 руб. – судебных издержек.
Решение подлежит немедленному исполнению.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://www.hmao.arbitr.ru.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья С.Г. Касумова