АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
29 января 2026 года
Дело № А33-21479/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 15.01.2026.
В полном объёме решение изготовлено 29.01.2026.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)
к администрации Советского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)
о взыскании задолженности, неустойки,
в отсутствие сторон,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,
установил:
публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Советского района в городе Красноярске (далее – администрация, ответчик) о взыскании 18 898,96 руб. задолженности за электроэнергию за период с 01.11.2021 по 31.05.2025, 390,22 руб. пени за период с 01.11.2021 по 31.05.2025.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.08.2025 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 15.01.2026 представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
11.12.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 15 391,78 руб. долга за период с 01.08.2022 по 31.05.2025, 310,74 руб. неустойки, рассчитанной за период с 01.05.2025 по 31.05.2025.
В судебном заседании 15.01.2026 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно материалам дела, истец просит взыскать с администрации Советского района в городе Красноярске, как собственника жилого помещения, 15 391,78 руб. задолженности за потребленную в период с 01.08.2022 по 31.05.2025 электрическую энергию.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.
Согласно статье 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта РФ).
От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.
Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ (статьи 294, 296 ГК РФ).
В силу статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.
В соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд послужила неоплата электрической энергии в уточненной сумме 15 391,78 руб. за период с 01.08.2022 по 31.05.2025 в отношении жилого помещения по адресу: <...>, являющегося вымороченным.
С учетом обоснованных доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, истец уточнил период долга в отношении спорного жилого помещения, заявив к взысканию с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию в пределах срока исковой давности (с 01.08.2022 по 31.05.2025).
Уточненный расчет долга судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, обстоятельствами спора.
Арифметическая правильность уточненного расчета задолженности ответчиком не оспорена; доказательства потребления коммунального ресурса в иных объемах, либо его непотребление в материалы дела не представлены.
Оспаривая исковые требования, администрация Советского района в городе Красноярске ссылается на отсутствие в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 06.10.2025 сведений о нахождении спорного жилого помещения в муниципальной собственности и на то, что данное помещение не числится в Реестре муниципального имущества г. Красноярска.
Как установлено судом, определением мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 01.03.2024 ПАО «Красноярскэнергосбыт» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 (собственника жилого помещения № 318 по ул. Устиновича, 30 г. Красноярска).
Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 24.01.2025, возвращено исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» к собственнику жилого помещения № 318 по ул. Устиновича, 30 г. Красноярска о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Как следует из определения мирового судьи от 24.01.2025, согласно информации, представленной ППК «Роскадастр», квартира № 318 по адресу: <...>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО1 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, зарегистрированного в агентстве по приватизации, обмене и продаже жилых помещений 20.12.1999 № 19760-в.
Сведения в ЕГРН в отношении данного жилого помещения отсутствуют. Согласно выписке из домовой книги, с 20.02.1990 на регистрационном учете по спорному адресу состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В соответствии со сведениями регистрационного досье о регистрации граждан РФ ФИО1 умер 24.12.2012.
Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО1 открытых наследственных дел не имеется.
Из ответа администрации Советского района в городе Красноярске следует, что жилое помещение по адресу: <...> в Реестре муниципального имущества не значится.
Согласно справке УУП ОУУПиДН МУ МВД России «Красноярское» граждан, проживающих в спорном жилом помещении, не установлено.
Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для возвращения мировым судьей судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска искового заявления ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании 15 037,87 руб. долга за потребленную в период с 01.11.2021 по 30.09.2024 спорным жилым помещением электрическую энергию.
Таким образом, как установлено судом и сторонами не оспорено, документально не опровергнуто, наследственное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являвшегося собственником и зарегистрированным по адресу: <...>, умершего 24.12.2012, открыто не было.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходят как выморочное имущество, находящиеся на соответствующей территории: жилое помещение и доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В силу пунктов 34 и 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Таким образом, несмотря на то, что право собственности на спорное жилое помещение за муниципальным образованием город Красноярск не зарегистрировано, поскольку наследственное дело в отношении ФИО1, умершего 24.12.2012 и состоявшего на регистрационном учете в спорном жилом помещении, открыто не было, муниципальное образование город Красноярск является наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что спорное жилое помещение расположено в Советском районе г. Красноярска, принимая во внимание пункты 1.1, 1.3 и 2.2.6 Положения об администрации района в г. Красноярске, утвержденного распоряжением администрации г. Красноярска от 26.02.2007 № 46-р, суд приходит к выводу о том, что в спорный период администрация Советского района в городе Красноярске являлась собственником в отношении выморочного жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.
Возражения администрации Советского района в городе Красноярске в указанной части признаны судом несостоятельными и отклонены.
Неоплата потребленной в период с 01.08.2022 по 31.05.2025 жилым помещением электроэнергии явилась основанием для начисления истцом ответчику 310,74 руб. неустойки, рассчитанной за период с 01.05.2025 по 31.05.2025.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.
При этом согласно части 2 статьи 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Возможность уменьшения размера законной неустойки соглашением сторон, действующим законодательством не предусмотрена.
В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В пункте 39 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, отражено, что принятие специального законодательства, предусматривающего начисление законной пени по договорам энергоснабжения, было направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счёт гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.
В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 также отражено, что доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Ходатайство о снижении размера пени в соответствии со статьёй 333 ГК РФ отвечиком не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного его снижения.
Арифметическая правильность уточненного расчета пени не оспаривалась ответчиком; контррасчет на дату вынесения решения не представлен.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика 15 391,78 руб. долга за период с 01.08.2022 по 31.05.2025, 310,74 руб. неустойки, рассчитанной за период с 01.05.2025 по 31.05.2025, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 10 000 руб., которая в указанном размере уплачена истцом при обращении в суд с иском по платежному поручению от 21.07.2025 № 36825.
С учетом результатов рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
И Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с администрации Советского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 15 391,78 руб. долга, 310,74 руб. неустойки, а также 10 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья Н.А. Варыгина