АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 30 декабря 2025 года Дело № А29-14501/2025

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2025 года, полный текст решения изготовлен 30 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыпышевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ника» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищная управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

в отсутствие представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ника» (далее – ООО «Ника», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищная управляющая компания» (далее – ООО «УК ЖУК», ответчик) о взыскании 1457456 руб. 61 коп. задолженности по договору подряда на оказание услуг по санитарному содержанию общедомового имущества МКД № 01/18 от 01.01.2018 за период с октября по декабрь 2024 года.

Определением суда от 05.12.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с указанием на возможность перехода в судебное заседание (при отсутствии возражений сторон).

Стороны явку в суд представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Заявлением от 26.12.2025 ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.09.2018 между ООО УК «Жилищная Управляющая Компания» (Заказчик) и ООО «Ника» (Подрядчик) заключен договор на оказание услуг по санитарному содержанию общедомового имущества МКД № 01/18, в соответствии с которым истец принял на себя функции по санитарному содержанию общедомового имущества многоквартирного дома № 300 по ул. Тентюковская г. Сыктывкара в соответствии с перечнем работ и периодичностью выполнения работ,

указанной в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью (далее - Договор).

Согласно пункту 2.1.1 Договора ответчик принял на себя обязанность своевременно и в полно объеме оплачивать работы Подрядчика в соответствии с условиями договора по осуществлению функций, указанных в пункте 1.1 настоящего Договора на основании акта выполненных работ и счета-фактуры, выставленных Подрядчиком.

В период с октября 2024 года по декабрь 2024 истцом оказаны услуги на общую сумму 1822032 руб. 00 коп.. Ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены, задолженность ответчика составила 1457456 руб. 61 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

При разрешении спора суд установил, что во исполнение принятых обязательств по договору, истец оказывал ответчику услуги, а ответчик оказанные услуги не оплатил. Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами на оплату, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Ответчик признал исковые требования.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, препятствующих принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела документов, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ООО «УК Жилищная управляющая компания» задолженность в сумме 1457456 руб. 61 коп..

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 68724 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.11.2025 № 120.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврат 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищная управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ника» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1457456 руб. 61 коп. задолженности, 20617 руб. 20 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ника» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 48106 руб. 80 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 28.11.2025 № 120. Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья А.В. Шевелёва