Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

А41-49005/25

25 августа 25

«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________

судьи Бобковой С.Ю.

секретарь судебного заседания Цимахович О.А.

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «ЛИВИУС»

ООО «БАУФАСАД-МАГИСТРАЛЬ»

к _________________________________________________________________________________

взыскании

от истца: ФИО1 дов.от 15.05.2025г.

от ответчика: не явился, извещен

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «ЛИВИУС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «БАУФАСАД-МАГИСТРАЛЬ» о взыскании, с учетом уточнения, 3.232.974руб.77коп. задолженности по оплате за оказанные услуги по договору №03/10/2023-1 от 03.10.2023г., 164.000руб.16коп. пени за просрочку оплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск, возражений по существу заявленных требований не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком (заказчиком) договора №03/10/2023-1 от 03.10.2023г. оказал сервисные услуги в отношении транспортных средств ответчика.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Услуги были приняты ответчиком без замечаний, УПД об оказании услуг подписаны без замечаний сторонами, однако оплата произведена несвоевременно и не в полном объеме.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 3.232.974руб.77коп. и на день рассмотрения спора не погашена.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику 164.000руб.16коп. пени в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.5.3 договора в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с учетом установленного договором ограничения размера неустойки 50% от сумм, указанных в заказ-наряде.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате на оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Поскольку в процессе судебного разбирательства судом было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,104, 110,123,131, 156,167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «БАУФАСАД-МАГИСТРАЛЬ» в пользу ООО «ЛИВИУС» 3.232.974руб.77коп. задолженности, 164.000руб.16коп. пени, 126.909руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «ЛИВИУС» из федерального бюджета 1507(одна тысяча пятьсот семь)руб. государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению №52 от 03.06.2025г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.