Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело №

А04-201/2025

24 апреля 2025 года

изготовление решения в полном объеме

10 апреля 2025 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колмаковым С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании права собственности на движимое имущество

третьи лица:

ФИО2;

Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области (Гостехнадзор) (ОГРН <***>, ИНН <***>);

Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>);

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от третьего лица (ФИО2): не явилось, извещено (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от третьего лица (инспекция Гостехнадзора Амурской области): не явилось, извещено (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от третьего лица (УФНС России по Амурской области): не явилось, извещено (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж» (далее - ответчик, ООО «Стройэнергомонтаж») о признании права собственности на движимое имущество – самоходную машину экскаватор KOBELKO 200SR 2003 года выпуска, заводской номер YB02-01927, номер двигателя 178166, ПСМ ТС 021586, коробка передача № отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, цвет зеленый-серый.

Определением от 23.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 (далее - ФИО2), Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области (Гостехнадзор) (далее - инспекция Гостехнадзора Амурской области), Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее - УФНС России по Амурской области).

Заявленные требования обоснованы тем, что 26.01.2021 между ООО «Стройэнергомонтаж» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи экскаватора KOBELKO 200SR 2003 года выпуска, заводской номер YB02-01927, номер двигателя 178166, ПСМ ТС 021586, коробка передача № отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, цвет зеленый-серый.

01.01.2022 между ФИО2 (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи самоходной машины № 2 экскаватора KOBELKO 200SR 2003 года выпуска, заводской номер YB02-01927, номер двигателя 178166, ПСМ ТС 021586, коробка передача № отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, цвет зеленый-серый. При обращении в инспекцию Гостехнадзора Амурской области за проведением регистрационных действий в отношении указанного объекта были предоставлены сведения о регистрации техники за ООО «Стройэнергомонтаж». Ответчик не исполнил требования Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507 по снятию техники с государственного учета в связи с прекращением права собственности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), направил ходатайство об уточнении требований, в котором просит обязать ответчика произвести регистрационные действия по снятию самоходной машины экскаватор KOBELKO 200SR 2003 года выпуска, заводской номер YB02-01927, номер двигателя 178166, коробка передача № отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, цвет зеленый-серый в государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области; взыскать с ООО «Стройэнергомонтаж» государственную пошлину в размере 115 000 руб.

Судом отказано в принятии к рассмотрению уточненных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику; изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Например, изменение предмета иска имеет место, если требование о взыскании убытков заменяется на требование о замене товара ненадлежащего качества.

В качестве изменения основания иска, как правило, не могут рассматриваться представление новых доказательств и указание истцом обстоятельств, которые подтверждаются этими доказательствами. Так, документы о не заявленных прежде затратах, дополнительно представленные в материалы дела при рассмотрении иска о возмещении убытков, необходимо рассматривать как новые доказательства в подтверждение тех же обстоятельств, которые определяют основание иска.

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований). В частности, суд не принимает изменения требования о признании сделки недействительной в связи с нарушениями, допущенными при ее заключении, на требование о расторжении договора со ссылкой на нарушения, которые были допущены при исполнении сделки.

Арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле.

Истцом при обращении в суд заявлено требование о признании права собственности на движимое имущество – самоходную машину экскаватор KOBELKO 200SR 2003 года выпуска, заводской номер YB02-01927, номер двигателя 178166, ПСМ ТС 021586, коробка передача № отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, цвет зеленый-серый.

Уточняя требования, истец просит обязать ООО «Стройэнергомонтаж» произвести регистрационные действия по снятию самоходной машины экскаватор KOBELKO 200SR 2003 года выпуска, заводской номер YB02-01927, номер двигателя 178166, коробка передача № отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, цвет зеленый-серый в государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области.

С учетом изложенного суд отказывает в принятии к рассмотрению уточненных исковых требований, поскольку истцом ранее заявлены требования о признании права собственности на движимое имущество, а уточенные требования заявлены об обязании ответчиком произвести регистрационные действия по снятию самоходной машины с государственного учета.

Кроме того, суд отмечает, что заявленное уточненное требование к ответчику не мотивировано, поскольку из материалов дела следует, что ИП ФИО1 приобретал спорную технику ФИО2 на основании договора купли-продажи самоходной машины от 01.01.2022, а не у ООО «Стройэнергомонтаж».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, отзыв на иск не направил.

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, отзыв не представила.

Третье лицо - инспекция Гостехнадзора Амурской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, ранее направило отзыв на иск, в котором поясняет, что самоходная машина – экскаватор, марки KOBELKO 200SR, заводской номер YB02-01927, номер двигателя 178166, 2003 года выпуска зарегистрирована за ООО «Стройэнергомонтаж».

Действующим законодательством правовой режим движимого имущества не предусматривает обязательной государственной регистрации права собственности на него, а также государственной регистрации перехода права собственности. Поскольку вещные права на технику не подлежат государственной регистрации, то момент возникновения права собственности на технику у приобретателя по договору возникает с момента их передачи. Право собственности на самоходную технику регистрации не подлежит, производится только регистрация техники в целях государственного учета.

Третье лицо - УФНС России по Амурской области в предварительное судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, ранее направило пояснения, из которых в частности следует, что уплата транспортного налога ответчиком не производилась, задолженность по налогу составляет 5 736 руб. (2021 год - 1 912 руб., 2022 год - 1 912 руб., 2023 год - 1 912 руб.).

11.06.2024 в отношении ООО «Стройэнергомонтаж» принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 13.06.2024 № 23).

На основании сведений о наличии «транспортных средств, не снятых с регистрационного учета» налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении процедуры исключения, запись присвоен государственный регистрационный номер 2242800096075.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон и третьих лиц на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, участвующих в деле, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29.01.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Энергомонтажный поезд № 764» (продавец) и ООО «Стройэнергомонтаж» (покупатель) заключен договор купли-продажи экскаватора, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность экскаватор KOBELKO 200SR 2003 года выпуска, заводской номер YB02-01927, номер двигателя 178166, вид движения гусеничный; указанный экскаватор принадлежит продавцу на основании паспорта самоходной машины ТС 0215886, выданного 01.11.2007; экскаватор продан за 2 000 000 руб. (пункты 1, 2,3 данного договора).

Между сторонами договора купли-продажи экскаватора от 29.01.2020 подписан акт приема-передачи (Приложение № 1 к договору).

26.01.2021 между ООО «Стройэнергомонтаж» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи экскаватора, согласно которому продавец продал, а покупатель купил в собственность экскаватор KOBELKO 200SR 2003 года выпуска, заводской номер машины (рамы) YB02-01927, номер двигателя 178166, вид движения гусеничный, цвет зеленый-серый, номер коробки передач отсутствует, номер ведущего моста отсутствует; указанный экскаватор принадлежит продавцу на основании паспорта самоходной машины ТС 021586 выданного 01.11.2007; экскаватор продан за 3 200 000 руб. (пункты 1, 2,3 данного договора).

01.01.2022 между ФИО2 (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи самоходной машины № 2 (далее - договор от 01.01.2022), согласно предмету настоящего договора продавец передал, а покупатель принял в собственность самоходную машину: экскаватор KOBELKO 200SR 2003 года выпуска, заводской номер YB02-01927, номер двигателя 178166, ПСМ ТС 021586, коробка передача № отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, цвет зеленый-серый. Номерной знак сдан при снятии с учета в инспекции Гостехнадзора (пункт 1 договора от 01.01.2022).

Согласно пункту 2 договора от 01.01.2022 самоходная машина, отчуждаемая по настоящему договору, принадлежит продавцу на правах собственности, что подтверждается ПСМ ТС 0215886, выданного ООО «ДВТУ Владивосток» от 01.11.2007.

Указанная в пункте 1 договора самоходная машина оценивается сторонами в 3 000 000 руб. (пункт 3 договора от 01.01.2022).

В соответствии с пунктом 8 договора от 01.01.2022 указанная самоходная машина подлежит перерегистрации в инспекции Гостехнадзора в течении десяти дней с момента покупки.

10.01.2022 между сторонами договора купли-продажи самоходной машины от 01.01.2022 № 2 подписан акт приема-передачи самоходной машины.

Истец указывает, что ООО «Стройэнергомонтаж» не исполнило требования Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507 по снятию техники с государственного учета в связи с прекращением права собственности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО1 в суд с иском к ООО «Стройэнергомонтаж» о признании права собственности на движимое имущество – самоходную машину экскаватор KOBELKO 200SR 2003 года выпуска, заводской номер YB02-01927, номер двигателя 178166, ПСМ ТС 021586, коробка передача № отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, цвет зеленый-серый.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основополагающим принципом гражданского законодательства является принцип обеспечения восстановления нарушенных прав.

Как установлено пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 АПК РФ, каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; такая защита является задачей судопроизводства в арбитражных судах.

Способы защиты гражданских прав определены гражданским законодательством, так возможность предъявления требования о признании права как способа защиты нарушенного права предусмотрена статьей 12 ГК РФ.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из толкования условий договора купли-продажи самоходной машины от 01.01.2022 № 2 и возникших обязательственно – правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу статьи 431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор купли – продажи, регулируемый главой 30 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

ФИО2 на основании договора купли-продажи самоходной машины от 01.01.2022 № 2 обязалась передать в собственность ИП ФИО1 экскаватор KOBELKO 200SR 2003 года выпуска, заводской номер YB02-01927, номер двигателя 178166, ПСМ ТС 021586, коробка передача № отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, цвет зеленый-серый; а ИП ФИО1 обязался принять и оплатить полученный товар.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 224 ГК РФ).

Из указанных норм материального права следует, что право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для определения момента передачи товара используются подписанные сторонами документы (например, акты приема-передачи, УПД). Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (определение ВС РФ от 04.02.2016 № 303-ЭС15-14545).

Судом установлено, что акт приема-передачи самоходной машины между сторонами договора купли-продажи самоходной машины от 01.01.2022 № 2 подписан 10.01.2022.

Транспортные средства относятся к движимому имуществу. Право собственности у приобретателя движимого имущества по договору возникает с момента его передачи (пункт 1 статьи 223 ГК).

Суд отмечает, что действующим законодательством Российской Федерации правовой режим движимого имущества не предусматривает обязательной государственной регистрации права собственности на него, а также государственной регистрации перехода права собственности от одного лица к другому.

В данном случае вещные права на специализированную технику не подлежат государственной регистрации, следовательно, момент возникновения права собственности на экскаватор у истца по договору купли-продажи от 01.01.2022 № 2 возник с момента его передачи.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм права и установленного факта передачи движимого имущества (экскаватор KOBELKO 200SR 2003 года выпуска, заводской номер YB02-01927, номер двигателя 178166, ПСМ ТС 021586, коробка передача № отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, цвет зеленый-серый) покупателю - ИП ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку право собственности на самоходную машину у истца возникло в момент получения от продавца (ФИО2) - 10.01.2022.

Кроме того, Федеральный закон от 02.07.2021 № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» (далее - Закон о самоходных машинах) устанавливает правовые и организационные основы деятельности в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, в том числе деятельности, связанной с допуском к эксплуатации самоходных машин и других видов техники, запрещением эксплуатации такой техники, государственной регистрацией и государственным учетом самоходных машин и других видов техники, техническим осмотром такой техники и региональным государственным контролем (надзором) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 5 Закона о самоходных машинах осуществление государственной регистрации техники относится к полномочиям органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники.

В соответствии с постановлением Губернатора Амурской области от 03.08.2007 № 451 утверждены Положения о государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области (Гостехнадзор); в соответствии с данным положением основной задачей инспекции Гостехнадзора Амурской области является осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов на территории Амурской области в процессе использования в части обеспечения безопасности жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды.

На основании части 1 статьи 6 Закона о самоходных машинах государственная регистрация самоходных машин и других видов техники осуществляется в целях их государственного учета и допуска их к эксплуатации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации путем внесения или направления сведений о самоходных машинах и других видах техники во ФГИС УСМТ.

Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507 (далее - Правила № 1507).

Согласно материалам дела самоходная машина - экскаватор, марки KOBELKO 200SR, заводской номер YB02-01927, номер двигателя 178166, 2003 года выпуска зарегистрирована за ООО «Стройэнергомонтаж».

Пунктом 5 Правил № 1507 установлено, что владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных ().

Пунктом 49 Правил № 1507 закреплена обязанность владельцев самоходных машин снять технику с государственного учета, если прекращено право собственности на нее.

В соответствии пунктом 50 Правил № 1507 снятие с государственного учета техники осуществляется органом гостехнадзора на основании документов, указанных в абзацах третьем - пятом и седьмом пункта 6 настоящих Правил, а также при предъявлении свидетельства о государственной регистрации техники и государственного регистрационного знака.

В силу пункта 51 Правил № 1507 снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется органом гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца техники о снятии с государственного учета техники по формам, приведенным в приложениях N 1 и 2 к настоящим Правилам, с приложением документов, удостоверяющих личность заявителя, документов о заключении сделки, направленной на отчуждение техники, паспорта техники (выписки из электронного паспорта техники, представляемой по инициативе заявителя), государственного регистрационного знака и свидетельства о государственной регистрации техники, при условии отсутствия подтверждения государственной регистрации техники за новым владельцем.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Стройэнергомонтаж» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется на основании заявления прежнего владельца техники, а согласно представленным в дело доказательствам прежний владелец самоходной машины является ФИО2 на основании договора купли-продажи экскаватора от 26.01.2021.

Определениями от 23.01.2025, 18.02.2025 суд предлагал ИП ФИО1 обосновать надлежащий способ защиты своего нарушенного права и надлежащего ответчика по делу, в том числе пояснения по наличию спора о праве в отношении заявленного имущества с ответчиком; пояснения относительно невозможности регистрации транспортного средства в административном порядке при наличии представленных в материалы дела доказательств, вместе с тем, данные действия истцом не были произведены.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц уплачивается в размере 15 000 руб.; для организаций уплачивается в размере 50 000 руб.

ИП ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 115 000 руб. по платежному поручению от 15.01.2025 № 3.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

ИП ФИО1 надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.01.2025 № 3.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 3 от 15.01.2025.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

Судья Д.С. Аныш