Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-7756/2025
29 декабря 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 18 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.,
рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Корпоративный управляющий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Евроазия Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680017, <...>)
о взыскании 22 017 руб. 51 коп.,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Альтер Лекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Хорская бурёнка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682928, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>),
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 02.10.2024
(представлен диплом),
от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 15.11.2025
(представлен диплом),
от третьего лица ООО «Альтер Лекс» – ФИО1, представитель по
доверенности от 10.01.2025 (представлен диплом).
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Корпоративный управляющий» (далее – истец, ООО «Корпоративный управляющий») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евроазия Групп» (далее – ответчик, ООО «Евроазия Групп») о взыскании 21 570 руб. 73 коп. задолженности по договору № 187/21/АП от 12.03.2021 на оказание комплексного юридического сопровождения, право требования которой приобретено на основании договора уступки требования (цессии) с условием об инкассо-цессии (цессии для целей взыскания) от 06.05.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2025 по 13.05.2025 в размере 446 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2025 на дату принятия судом решения по настоящему делу, процентов на
остаток задолженности в размере 21 570 руб. 73 коп. со дня, следующего за днем принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.
Определением от 19.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-7756/2025.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Корпоративный управляющий» удовлетворено, судом предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. до рассмотрения дела по существу.
04.06.2025 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал в удовлетворении исковых требований в полном объёме. В обоснование пояснил, что доказательств наличия поручения клиента, равно как и согласования со стороны исполнителя ведомости гонорарных услуг в порядке, предусмотренном пунктами 4.7, 4.8 договора истец не представил. Ответчик по делу не принимал на себя обязательство в пункте 4.1. договора оплачивать гонорар успеха по делу № А73-15930/2021.
От третьего лица поступил мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме, поддержал позицию истца по настоящему делу.
Определением от 10.07.2025 в соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 АПК РФ назначено судебное заседание на 11.08.2025 в 09 часов 30 минут.
Определением от 11.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Хорская бурёнка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682928, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>).
Определением суда от 16.10.2025 производство по делу № А73-7756/2025 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам №№ А73-9536/2025, А73-9537/2025, А73-8856/2025.
19.11.2025 ООО «Евроазия Групп» направило в суд ходатайство о возобновлении производства по делу № А73-7756/2025, указав на то, что Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2025 оставлено без изменения решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2025 по делу № А73-8856/2025; Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2025 оставлено без изменения решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.08.2025 по делу № А73-9537/2025; Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2025 оставлено без изменения решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.08.2025 по делу № А73-9536/2025.
Определением суда от 26.11.2026 производство по делу № А73-7756/2025 возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству на «18» декабря 2026 года в 12 часов 30 минут.
В судебном заседании представитель истца и третьего лица поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве, указав, что договор между ООО «Альтер Лекс» и ООО «Хорская бурёнка» не заключался, стоимость услуг, а также выплата гонорара успеха не согласовывались, обязательство выплачивать гонорар успеха ООО «Хорская бурёнка» не принимало.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 12.03.2021 между ООО "Альтер Лекс" (исполнитель) и ООО "Евроазия Групп" (клиент) заключен договор на оказание комплексного юридического сопровождения № 187/21/АП, по условиям которого исполнитель обязался по поручению клиента в течение срока действия настоящего договора оказывать услуги по комплексному юридическому сопровождению хозяйственной деятельности клиента и(или) указанных им лиц (пункт 1.1. договора).
Согласно пункту 2.1 договора, стоимость оказываемых услуг составляет 250 000 руб. в месяц (абонентская плата).
Разделом 4 договора предусмотрена дополнительная фиксированная стоимость услуг, порядок ее согласования и оплаты.
Так, пунктом 4.1 договора предусмотрено, что поручения, связанные с представлением интересов в судах вне зависимости от процессуального положения клиента (истец, ответчик, третье лицо) дополнительно к абонентской плате имеют фиксированную стоимость (гонорар успеха).
Пунктом 4.2 договора установлен порядок определения размера гонорара успеха в зависимости от цены иска:
- при цене иска до 10 000 000 руб. - 5% от полученной клиентом экономической выгоды в денежной или натуральной форме, в том числе в виде стоимости сбереженного;
- при цене иска от 10 000 001 руб. до 100 000 000 руб. - фиксированная сумма в размере 100 000 руб. за каждую судебную инстанцию кроме тех, которые инициируются по жалобам поданных от имени клиента + 3% от полученной клиентом экономической выгоды в денежной или натуральной форме, в том числе в виде стоимости сбереженного;
- при цене иска более 100 000 001 руб. - фиксированная сумма в размере 150 000 руб. за каждую судебную инстанцию кроме тех, которые инициируются по жалобам поданных от имени клиента + 2,5% от полученной клиентом экономической выгоды в денежной или натуральной форме, в том числе в виде стоимости сбереженного.
Срок оплаты клиентом гонорара успеха установлен в пункте 4.3 договора: для фиксированной суммы, указанной в пункте 4.2 - в течение 10 дней с момента появления информации на сайте https://kad.arbitr.ru о предъявлении соответствующего процессуального документа; для процентов от полученной клиентом экономической выгоды - в течение 10 дней после исполнения поручения с положительным для клиента результатом.
Пунктом 4.5 договора установлено, что положительный результат считается наступившим в случае, когда клиент выступает на стороне: истца - в момент фактического получения присужденного; ответчика - в момент истечения срока на кассационное оспаривание или в момент вынесения судом кассационной инстанции постановления, которым полностью или частично отказано в удовлетворении заявленных к клиенту требований.
Согласно пункту 4.7 договора, исполнитель ежемесячно информирует клиента о принятых к работе поручениях имеющих дополнительную стоимость с указанием его номера, содержания поручения, исполняющего юриста, размера вознаграждения (ведомость гонорарных услуг принятых к производству).
Исходя из пункта 4.8 договора, клиент, получивший ведомость гонорарных услуг принятых к производству и имеющий возражения относительно выплаты в будущем дополнительного фиксированного вознаграждения имеет право заявить об этом исполнителю в письменном виде. Достигнутые договоренности относительно спорных услуг оформляются дополнительными соглашениями. Отсутствие возражений означает согласие клиента на выплату им в будущем дополнительного фиксированного вознаграждения исполнителю.
После завершения работы и достижения положительного результата по услуге, указанной в пункте 4.1 договора или согласованной сторонами в соответствии с пунктом 4.6 договора, исполнитель производит расчет размера фиксированной стоимости услуги и
отражает полученный результат в ведомости гонорарных услуг принятых к производству. Размер дополнительной фиксированной стоимости услуги определяется на момент завершения выполнения поручения, если иное не вытекает из договоренностей сторон, оплачивается клиентом на основании отдельно выставленного счета (пункты 4.9 - 4.11 договора).
Пункт 9.4 договора предоставляет любой стороне право расторгнуть договор, письменно уведомив об этом другую сторону за 30 дней.
Договор № 187/21/АП на основании уведомления ООО "Евроазия Групп" об одностороннем отказе от договора расторгнут 14.07.2022.
В рамках исполнения обязательств по договору, Исполнитель представлял интересы Клиента и связанных с ним лиц в судебных разбирательствах, включая дело № А73-15930/2021, в котором ООО «Хорская буренка» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО «РОСТ» о взыскании задолженности по договору поставки № 1186 от 01.03.2018 в размере 417 768,49 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 646,02 руб. за период с 31.12.2020 по 27.08.2021, всего - 431 414 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 628 руб.
Работниками ООО «Альтер Леке» подготавливались процессуальные документы по данному делу.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.2021 по делу № А73-15930/2021 исковые требования ООО «Хорская буренка» были удовлетворены в полном объеме. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «РОСТ» — без удовлетворения.
При рассмотрении дела принимал участие от ООО «Хорская буренка» работник клиента - ФИО3 (подготовка и подача искового заявления, возражений на апелляционную жалобу).
В дальнейшем, исполнительный лист по делу № А73-15930/2021 был предъявлен для исполнения в Отделение судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска для исполнения.
На основании пункта 4.2.1 Договора № 187/21/АП от 12 марта 2021 года, который предусматривает фиксированную стоимость услуг в размере 5% от полученной экономической выгоды при цене иска до 10 000 000 рублей, исполнитель требует оплаты гонорара успеха в размере 21 570,73 руб.
ООО «Альтер Леке» 10.03.2025 ответчику по адресу государственной регистрации направлено требование об оплате от 07.03.2025 на общую сумму 21 570,73 рублей письмом с объявленной ценностью ОО «Альтер Леке» (РПО № 68000002227812).
10.04.2025 ООО «Альтер Леке» была направлена в адрес Ответчика претензия по адресу государственной регистрации ОО «Альтер Леке» (РПО № 68000006077185) которая осталась без удовлетворения.
Требование оставлено клиентом без удовлетворения.
06.05.2025 между ООО "Альтер Лекс" (цедент) и ООО "Корпоративный управляющий" (цессионарий) заключен договор уступки требований с условием об инкассо-цессии (цессии для целей взыскания), в котором цессионарий принимает в полном объеме право требования к ООО "Евроазия Групп" гонорара успеха в сумме 21 570 руб. 73 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку ответчиком дополнительное вознаграждение не оплачено в добровольном порядке, истец обратился настоящим иском в суд.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 статьи 382 ГК РФ).
Согласно статье 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
В силу пункта 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.
В обоснование искового требования к ответчику истец ссылается на наличие договора уступки права требования от 06.05.2025 и неисполнение со стороны ООО "Евроазия Групп" договора № 187/21/АП от 12.03.2021.
Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Гражданский кодекс), общими нормами Гражданского кодекса об исполнении обязательств.
Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг. Стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах (в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий или от результата действий исполнителя), если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку Российской Федерации) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 16291/10 от 04.02.2014).
В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Предметом исковых требований является взыскание вознаграждения исполнителя ("гонорар успеха") в размере 21 570 руб. 73 коп., начисленного исходя из суммы экономической выгоды по делу № А73-15930/2021.
Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Исходя из буквального толкования условий договора от 12.03.2021 № 187/21/АП в порядке статьи 431 ГК РФ, следует, что стороны согласовали как фиксированный размер стоимости оказываемых услуг (250 000 руб.), так и дополнительную стоимость услуг, порядок применения которой установлен разделом 4 договора.
В соответствии с данным порядком, принятым к исполнению ООО "Альтер Лекс" поручением клиента может считаться только поручение, указанное исполнителем в направленной в адрес клиента ведомости гонорарных услуг принятых к производству (с номером, содержанием поручения, исполняющего юриста, размера вознаграждения), и согласованное клиентом путем оформления сторонами дополнительного соглашения, либо в отсутствие возражений клиента после получения ведомости.
Буквальное толкование условий раздела 4 договора позволяет сделать вывод, что предусмотренное в нем дополнительное фиксированное вознаграждение не является безусловным в виду самого факта оказания услуг по представлению исполнителем интересов клиента в судебных органах; такие услуги, а также их стоимость должны быть согласованы сторонами, в том числе путем заключения дополнительного соглашения к договору (пункт 4.8 договора).
Исходя из условий договора, составление и направление ведомости гонорарных услуг не зависит от факта завершения работы и достижения положительного результата по услуге, указанной в пункте 4.1 договора. Завершение выполнения такого поручения влияет на размер дополнительной фиксированной стоимости.
Таким образом, по поручениям, имеющим дополнительную стоимость, договором предусмотрен порядок письменного согласования таких поручений с клиентом.
В рассматриваемом деле, истцом, третьим лицом не представлены сведения о принятии исполнителем к работе поручений, имеющих дополнительную стоимость (ведомость гонорарных услуг принятых к производству), в том числе с указанием в ней спора по делу № А73-15930/2021, а также доказательства отправки ведомости в адрес клиента и согласование стоимости гонорара услуг.
Выписка из книги учета не может быть принята в качестве доказательства наличия поручения клиента по данному судебному спору, и принятие его в порядке раздела 4 договора в целях отнесения его к поручениям, имеющим дополнительную фиксированную стоимость.
Ссылка истца на представление ежемесячных отчетов о судебной работе, также не подтверждают принятие исполнителем поручений в порядке раздела 4 договора, предусматривающих дополнительную стоимость и выплату гонорара услуг.
Довод истца о том, что все поручения, связанные с представлением интересов в судах, подлежат оплате дополнительно к абонентской плате в размере гонорара успеха, судом отклонены как противоречащие условиям договора № 187/21/АП от 12.03.2021 об обязательном согласовании каждого оплачиваемого гонораром успеха поручения Клиентом в установленном договором порядке.
По смыслу статьи 382 ГК РФ кредитор может передать другому лицу только существующее право (требование). Передача недействительного права (требования), под которым понимается, в том числе и отсутствующее у первоначального кредитора право, влечет ответственность передающей стороны на основании статьи 390 названного Кодекса.
Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств наличия задолженности ООО "Евроазия Групп" перед ООО "Альтер Леке" в заявленном объеме, суд констатирует, что истцом не доказана реальность наличия требований к ответчику в заявленной сумме, которые могли бы являться предметом цессии, а также факт передачи существующего права.
С учетом изложенного, в удовлетворении требования о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.М. Курносова