АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

08 июня 2025 года Дело № А29-1336/2025

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2025 года, полный текст решения изготовлен 08 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Офровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к ФИО1 (ИНН: <***>),

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон;

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.05.2024 за период с 02.09.2024 по 03.12.2024 (включительно) в размере 764 983 руб. 91 коп., в том числе: 706 464 руб. 10 коп. просроченного основного долга, 40 708 руб. 99 коп. просроченных процентов, 752 руб. 86 коп. неустойки за просроченные проценты, 17 057 руб. 96 коп. неустойки за просроченный основной долг.

Определением суда от 10.02.2025 исковое заявление принято к производству.

Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

Истец и ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца и ответчика.

Согласно данным, отраженным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, индивидуальный предприниматель ФИО1 30.04.2025 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

Однако, с учетом положений части 4 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 13 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, поскольку исковое заявление подано 04.02.2025 (то есть до того, как ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя), оснований для передачи дела на рассмотрение суда общей юрисдикции не имеется.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

28.07.2023 ФИО1 (далее – заемщик) и Банком заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования, в соответствии с договором лимит кредитной линии составляет 3 000 000 руб. на срок 12 месяцев.

Согласно пункту 3 заявления проценты за пользование кредитом (выданными траншами) составляют 2,45% в месяц. Проценты начисляются кредитором и уплачиваются заемщиком согласно условиям кредитования, с учетом действия льготного периода.

Льготный период кредитования: 30 календарных дней, применяется в соответствии с разделом 6 условий кредитования.

В силу пункта 8 заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Дополнительным соглашением от 01.07.2024 №1 к кредитному договору стороны установили, что заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии №<***>-23-4 от 28.07.2023 переводится в кредитный договор <***> от 25.06.2024.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения №1 размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 29,4 % годовых.

На основании пункта 5 дополнительного соглашения, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – 01.02.2025.

Пунктом 6 дополнительного соглашения №1 установлен график погашения кредита.

Истец представил расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что у заемщика за период с 02.09.2024 по 03.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 764 983 руб. 91 коп., в том числе: просроченный основной долг – 706 464 руб. 10 коп., просроченные проценты – 40 708 руб. 99 коп., неустойка за просроченные проценты – 752 руб. 86 коп., неустойка за просроченный основной долг – 17 057 руб. 96 коп.

Кредитор обратился к заемщику с требованиями о досрочном погашении суммы кредита, также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование (претензия) от 01.11.2024.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора, на которые распространяются положения главы 42 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи денежных средств по кредитному договору подтвержден материалами дела (выпиской по операциям на счете) и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил, контррасчет взыскиваемой суммы, как и доказательства оплаты образовавшееся задолженности в суд не направил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 706 464 руб. 10 коп. задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора в размере 40 708 руб. 99 коп.

Суд, проверив порядок определения размера процентов за пользование кредитом, признает указанный расчет арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Ответчик контррасчет процентов за пользование кредитом не представил.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 17 810 руб. 82 коп. неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8 заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности.

Факт нарушения ответчиком обязательства в части возврата кредита материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд, проверив порядок определения размера неустойки, признает его верным, а требование подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит 706 464 руб. 10 коп. задолженности, 40 708 руб. 99 коп. просроченных процентов, 752 руб. 86 коп. неустойки за просроченные проценты, 17 057 руб. 96 коп. неустойки за просроченный основной долг.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 706 464 руб. 10 коп. задолженности, 40 708 руб. 99 коп. просроченных процентов за пользование кредитом, 752 руб. 86 коп. неустойку за просроченные проценты, 17 057 руб. 96 коп. неустойку за просроченный основной долг, а также 43 249 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Индейкина